Ana Sayfa
Ana Sayfa
Kitap
Kitap
Geri
Geri
Çevirbak
Çevirbak
Favoriye Ekle
Favoriye Ekle
Yazdır
Yazdır
Ceza Muhakemesi Kanunu ( 2. cilt )
SUÇUN MAĞDURU İLE ŞİKAYETÇİNİN HAKLARI
Resmi Belgede Sahtecilik – Başkasına Ait Nüfus Cüzdanı Üzerindeki Fotoğrafı Çıkarıp Kendi Fotoğrafını Yapıştırarak Kullanan Sanık Hakkındaki Kamu Davasında Gerçek Kimlik Sahibinin Davadan Haberdar Edilmesi Zorunludur; Bu Zorunluluk Yerine Getirilmediği Gibi Gerekçeli Kararın Tebliğ Edilmemesi Usul ve Yasaya Aykırıdır
Meraya Tecavüz Suçlarında Suçtan Zarar Gören Kullanma Hakkına Sahip Köy Tüzel Kişiliği ile Meranın Sahibi Hazine’dir; Hazine’nin Davaya Katılma ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına İtiraz Hakkı Olduğu Kabul Edilmelidir
Katılma İstemi Konusunda Yerel Mahkemece Karar Verilmemişken Mağdur veya Vekilinin Hükmü Temyiz Etmesi Halinde Temyiz Merciince Katılma İstemi de İncelenip Karara Bağlanmalıdır
Katılma İsteği Reddedilmiş veya Karara Bağlanmamış Olanların Kanun Yoluna Başvuru Hakkı Vardır; Bu Durumda Katılma İsteği Kanun Yolu İncelemesinde Karara Bağlanmalıdır
Soruşturma Aşamasında Şikayetinden Vazgeçen, Kovuşturma Aşamasında da Sanığın Eylemi Gerçekleştirmediğini Beyan Eden Kişiye Ayrıca Şikayetçi Olup Olmadığının Sorulması Gerekmez
1- Şikayeti Belirten Beyanlar Varsa Katılma Hakkının Hatırlatılması Zorunludur 2- Yaşı Küçük Mağdur Şikayetçi Olmadığını Beyan Beyan Etse de Zorunlu Müdafinin Şikayet Bildiren Beyanı Üstün Tutulmalıdır
Vekaletname ile Vekil Tayin Edildiğinde CMK’nun 234. Maddesi Kapsamında Baroca Atanan Avukatın Görevi Sona Erer
Ceza Yargılamasında Telefonla Yapılan Çağrı, Çağrı Kâğıdına İlişkin Hukuki Sonuçları Doğurmaz
Irza Geçme Fiiline Karşı Koymasına Engel Derecede Zeka Geriliği Bulunan Mağdureye Vasi Tayin Ettirilip Husumet İzni Alınarak Davaya Katılması Konusunda Karar Verilmelidir
Çocuğun Cinsel İstismarı – Katılma İsteği ve Şikayetçi Olmadığını Belirten 15 Yaşından Küçük Mağdurun Zorunlu Vekilinin İradesine Üstünlük Tanınmalıdır
KAMU DAVASINA KATILMA
Avukatlara Karşı İşlenen Suçlardan Dolayı Açılan Davalarda Suçtan Doğrudan Zarar Görme Durumu Söz Konusu Olmayan Baroların Davaya Katılma Hakkı Bulunmamaktadır
Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçlarında Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının Kamu Davasına Katılma Hakkı Vardır
Meraya Tecavüz Suçlarında Suçtan Zarar Gören Kullanma Hakkına Sahip Köy Tüzel Kişiliği ile Meranın Sahibi Hazine’dir; Hazine’nin Davaya Katılma ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına İtiraz Hakkı Olduğu Kabul Edilmelidir
Katılma İsteği Reddedilmiş veya Karara Bağlanmamış Olanların Kanun Yoluna Başvuru Hakkı Vardır; Bu Durumda Katılma İsteği Kanun Yolu İncelemesinde Karara Bağlanmalıdır
Keşif Sırasında Katılma İsteminin Karara Bağlanması ve Sanığın Savunmasının Alınmasında Usul ve Yasaya Aykırılık Yoktur
Keşif Sırasında Katılma İstemi Karara Bağlanabilir
Suçtan Doğrudan Doğruya Zarar Görmüş Olanlar Kamu Davasına Katılabilirler; Dolaylı veya Muhtemel Zarar Katılma Hakkı Vermez
Davaya Katılma İsteği Reddedilenler ile Katılma İsteği Karara Bağlanmamış Olanların da Yasa Yoluna Başvurma Hakları Vardır
Duruşmada Şikayetçi Olduğunu Belirten Müştekiye Davaya Katılmak İsteyip İstemediğinin Sorulması Zorunludur
Şikayeti Belirten Beyanlar Varsa Katılma Hakkının Hatırlatılması Zorunludur
Katılan Sıfatını Alabilecek Şekilde Suçtan Mağdur Olanlar da Kanun Yoluna Başvurabilirler
Kamu Adına Kovuşturulan Suçlarda Soruşturma Sırasında Şikayetten Vazgeçme Yargılamada Davaya Katılmaya Engel Oluşturmaz
Irza Geçme Fiiline Karşı Koymasına Engel Derecede Zeka Geriliği Bulunan Mağdureye Vasi Tayin Ettirilip Husumet İzni Alınarak Davaya Katılması Konusunda Karar Verilmelidir
Çocuğun Cinsel İstismarı – Katılma İsteği ve Şikayetçi Olmadığını Belirten 15 Yaşından Küçük Mağdurun Zorunlu Vekilinin İradesine Üstünlük Tanınmalıdır
Soruşturmada Şikayetten Vazgeçme Kovuşturmada Davaya Katılmaya Engel Değildir
Duruşmada Sanığın Cezalandırılmasını İsteyen Şikayetçiye Katılma İsteği Sorulmalıdır – Temyiz Hakkı
Sanığın Cezalandırılması İstenen Dilekçe Katılma İstemi Olarak da Değerlendirilmelidir
Çocuğun Cinsel İstismarı Suçuna İlişkin Davalarda Yasadan Kaynaklanan Kamu Görevi Olarak Katılan Bakanlık Vekili Lehine Vekalet Ücretine Karar Verilemez
Suça Sürüklenen Çocuktan Zorunlu Müdafi Ücretinin Alınmasına Karar Verilemez
GAİPLERİN ve KAÇAKLARIN YARGILANMASI, TÜZEL KİŞİLERİN SORUŞTURMADA ve KOVUŞTURMADA TEMSİLİ, BAZI SUÇLARA İLİŞKİN MUHAKEME USULÜ
Davete Uymayan Sanık Hakkında Zorla Getirme veya Yakalama Çıkarıldıktan Sonra Gerektiğinde Kaçakların Yargılanmasına İlişkin Hükümler Uygulanmalıdır
Kaçak Şüphelinin İfadesinin Alınmamış Olması Tek Başına İddianamenin Reddi Nedeni Değildir
Kaçak Şüpheli Hakkında Kovuşturma Yapılabilir ve Kamu Davası Açılabilir
Kaçak Şüpheli Hakkında Soruşturma Yapılabilir – Yeterli Delil Bulunması Halinde Kaçak Şüphelinin İfadesi Alınmadan Kamu Davası Açılabilir
Kaçak Şüpheli Hakkında Soruşturma Yapılabilir ve Diğer Koşullar Mevcutsa Kamu Davası Açılabilir
Kaçak Şüphelinin İfadesi Alınmadan Kamu Davası Açılabilir; Kaçak Sanık Hakkında Yargılama Yapılabilir
UZLAŞMA ve MÜSADERE
Suça Sürüklenen Çocuklar Açısından Üst Sınırı Üç Yılı Geçmeyen Suçlar Uzlaştırma Kapsamındadır - TCK’nun 116/4. Maddesinde Yer Alan Nitelikli Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçu Birden Fazla Çocuk Tarafından İşlenmesi Halinde Üst Sınır Altı Yıl Olacağından Uzlaştırma Hükümleri Uygulanmaz
Ceza Yargılamasında Uzlaşma – Kovuşturma Tamamlandıktan ve Hüküm Verildikten Sonra Uzlaşma İradesinin Ortaya Çıktığından Bahisle Uzlaşma Hükümleri Uygulanamaz
Uzlaşmanın Gerçekleşmemiş Olması Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Engel Oluşturmaz
Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Uzlaşma Hükümlerinin Tatbiki – Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Bırakma Suçunun Nitelikli Halleri Uzlaşma Kapsamı Dışındadır
Zoralıma İlişkin Kararların Temyiz Edilebilirlik Yönünden Kesinlik Sınırı Zoralımına Karar Verilen Şeyin Değerine Göre Belirlenir
Suçtan Zarar Görenin Zararının Ödenmesi Koşulu Gerçekleşmeden Sanık Hakkında Uzlaşma Hükümleri Uygulanamaz
Lehe Yasa Belirlemesi - Suç Uzlaşma Kapsamında ise Uzlaşma Hükümleri Uygulanmalı, Uzlaşma Sağlanamaması Halinde Eski ve Yeni Yasa Hükümleri Bütün Halinde Karşılaştırılarak Lehe Olan Yasaya Göre Karar Verilmelidir
Kasten Yaralama – Uzlaşma – Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
Kamu Görevlisine Karşı Görevinden Dolayı İşlenmesi Hariç Hakaret Suçlarında Uzlaşma Hükümleri Uygulanır
Takibi Şikayete Bağlı Suçlarda Uzlaşma Hükümleri Uygulanıp Sonucuna Göre Karar Verilmelidir
Kasten Yaralama - İddianamenin Aksine Kovuşturma Aşamasında Suçun Uzlaşmaya Tabi Olduğu Sonucuna Varılması Halinde Uzlaştırma Hükümleri Uygulanarak Sonucuna Göre Karar Verilmelidir
Takibi Şikayete Bağlı Sövme Suçunda Uzlaşma Hükümleri Uygulanmalıdır
Sanık ve Müdafi Yokken Sadece Mağdura Uzlaşma İsteyip İstemediği Sorularak Karar Verilemez
Kaçakçılık – Araç Müsaderesi – Güvenlik Tedbiri Niteliğindeki Müsadere Kararı Aleyhe Bozma Yasağı Kapsamında Değildir
Basit Hırsızlık Uzlaşma Kapsamına Alınmıştır; Nitelikli Hırsızlık Suçlarında ise Uzlaşma Hükümleri Uygulanmaz
Uzlaştırmada Çağrı, Uzlaşma Teklifi ve Tebligat Usulü
Yasada Yapılan Değişiklikle Basit Hırsızlık Suçu da Uzlaşma Kapsamına Alınmıştır
1-Hakaret, Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ve Tehdit Suçları Suça Sürüklenen Çocuklar Yönünden Uzlaşma Kapsamındadır 2-Sanığın Söylediği “Siz Ne Biçim İnsanlarsınız” Şeklindeki Sözler Rahatsız Edici Kaba ve Nezaket Dışı Hitap Olup Hakaret Oluşturmaz
Alacaklısını Zarara Uğratmak Kastiyle Mevcudunu Azaltma Suçlarında Öncelikle Uzlaştırma Hükümleri Uygulanıp Sonucuna Göre Karar Verilmelidir
Ticareti Terk Edenlerin Sorumluluğuna İlişkin İİK’nun 337/a Maddesi Kapsamındaki Yargılamada Öncelikle Uzlaştırma Hükümleri Uygulanmalıdır
GENEL HÜKÜMLER
Cumhuriyet Savcısı Sanık Lehine Yaptığı Temyiz Başvurusundan Ancak Sanığın Rızası ile Vazgeçebilir; Sanık Aleyhine Olan Temyiz Başvurusundan ise Rıza Aranmaksızın Vazgeçilebilir
Yanlış Mercie Yanlış Şekilde Başvuru Yasa Yoluna Başvuru Hakkını Ortadan Kaldırmayacağından Kararda Salt Yasa Yoluna Başvuru Şeklinin Gösterilmemiş Olması Sürenin İşlemesine Engel Değildir
Sanık Zorunlu Müdafi Atandığından Haberdar Değilse ve Bu Konudaki İrade ve Görüşü Dosyadan Anlaşılamıyorsa Hükmün Hazır Bulunmayan Sanığa da Tebliği Gerekir
C.Savcısı’nın Hakim Havalesi Bulunmayan Ancak Yazı İşleri Müdürünce Havale Edilip Kaydı Yapılan Süresi İçindeki Temyiz Başvurusu Geçerli Kabul Edilmelidir
Davaya Katılma İsteği Reddedilenler ile Katılma İsteği Karara Bağlanmamış Olanların da Yasa Yoluna Başvurma Hakları Vardır
Sanık Kendisine Zorunlu Müdafi Atandığından Haberdar Edilmemişse Zorunlu Müdafie Yapılan Tefhim veya Tebliğ Hukuki Sonuç Doğurmaz
Katılan Sıfatını Alabilecek Şekilde Suçtan Mağdur Olanlar da Kanun Yoluna Başvurabilirler
Ağır Ceza C. Savcılarının Mülhakat Asliye Ceza Mahkemesi Kararlarına Karşı Temyiz Süresi Tefhimden İtibaren 1 Aydır
Kanun Yollarına Başvuru Hakkı
Kaçakçılık – Araç Müsaderesi – Güvenlik Tedbiri Niteliğindeki Müsadere Kararı Aleyhe Bozma Yasağı Kapsamında Değildir
Cumhuriyet Savcısı Sanık Lehine Yaptığı Temyiz Başvurusundan Ancak Sanığın Rızası ile Vazgeçebilir; Sanık Aleyhine Olan Temyiz Başvurusundan ise Rıza Aranmaksızın Vazgeçilebilir
OLAĞAN KANUN YOLLARI
Suça İlişkin Ceza Alt Sınırı İtibariyle Zorunlu Müdafiliğe Tabi Yağma Suçundan Yapılan Yargılamada Sanık Müdafiinin Hazır Bulunmadığı Oturumda Yargılamaya Devamla Hüküm Kurulması Savunma Hakkını Kısıtlayan Hukuka Kesin Aykırılık Nedenidir
Sanığa Ait Olup Gizli Bölmesi Bulunan ve Uyuşturucu Madde Ticareti Suçunda Kullanıldığı Sabit Olan Aracın Müsadere Edilmeyip İadesine Dair Verilen Karar Aleyhe Temyiz Olmasa da “Aleyhe Değiştirememe” İlkesi Kapsamında Olmayıp İncelenmeli ve Bozulmalıdır
Aleyhe Bozmaya Karşı Sanıktan Diyecekleri Sorulmadan Beraat Hükmünde Direnilmesi de Savunma Hakkını Kısıtlar; Müdafiin Dinlenilmesi Yeterli Kabul Edilemez
Hükmün Bozulmasından Sonra Sanığa Bozmaya Karşı Diyecekleri Sorulmadan Hüküm Kurulamaz
Israr Edilen Önceki Hüküm Beraat Dahi Olsa Sanığa Aleyhe Bozma Kararına Karşı Diyecekleri Sorulmadan Direnme Kararı Verilemez
Israr Edilen Önceki Hüküm Beraat Olsa Dahi Sanıktan Aleyhe Bozmaya Karşı Diyecekleri Sorulmalıdır - Direnme Kararı Verilirken Yeni Bir Hüküm Kurulmalı, Hükümde Direnmeye İlişkin Gerekçe de Belirtilmelidir
Bozmaya Uyma Kararı Ara Kararı Niteliğinde Değildir; Bozmaya Uyma Kararı Verildikten Sonra Bundan Tamamen veya Kısmen Dönülerek İlk Hüküm Aynen veya Yeniden Kurulamaz
Aleyhe Olan Bozma Kararına Karşı Sanığın Beyanı Alınmadan Direnme Kararı Verilemez; Beraat Hükmünde Direnilmesi Halinde de Bu Kurala Uyulması Zorunludur
Önceki Beraat Kararında Direnilmesinde Dahi Aleyhe Bozma Kararına Karşı Sanığa Beyanda Bulunma Hakkı Tanınması Zorunludur
Temyiz İncelemesinde Eylemin Daha Ağır Bir Cezayı Gerektirdiği Sonucuna Varılması Halinde Hüküm Yalnızca Sanık Lehine Temyiz Edilmişse Ceza Miktarı Yönünden Kazanılmış Hak Saklı Tutularak Bozma Kararı Verilmelidir
Temyiz Davasının Görülebilmesi İçin Kanun Yoluna Başvuru Hakkı Olanlara Hüküm Usulüne Uygun Tefhim veya Tebliğ Edilmiş Olmalıdır; Aleyhe Görüş İçeren Yargıtay C.Başsavcılığı Tebliğnamesinin de Tebliği Gerekir
Suç Niteliği Kazanılmış Hak ve Aleyhe Değiştirme Yasağı Kapsamında Olmadığından Suç Niteliğinin Saptanmasında Hata Yapılmışsa Ceza Tür ve Miktarı Yönünden Kazanılmış Hak Saklı Kalmak Koşuluyla Hüküm Bozulmalıdır
Bozma Kararına Uyduktan Sonra Bundan Dönülerek Direnme Kararı Verilemez
Aleyhe Bozma Yasağının Kapsamı Yalnızca Ceza ve Yaptırım Miktarı ile Sınırlıdır; Suçun Niteliği veya Adı Yönünden Kazanılmış Hak Oluşturmaz
Ağır Cezalık İşlerde Talep Halinde Temyiz İncelemesinin Duruşmalı Olarak Yapılması Zorunludur
Suç Vasfı Yanlış Değerlendirilerek Eksik Ceza Tayin Edilmiş Olması Aleyhe Temyiz Olmasa Bile Bozma Nedenidir
Kullanmak İçin Uyuşturucu Madde Bulundurmak Suçundan Verilen Tedavi ile Birlikte Denetimli Serbestlik Tedbiri ya da Sadece Denetimli Serbestlik Tedbiri Kararı Temyiz Değil İtiraz Yasa Yoluna Tabidir
Zoralım Kararları ve Adli Para Cezalarının Temyizi – Adli Para Cezalarında Kesinlik Sınırı
1 Haziran 2005 Tarihinden Sonraki Yasa Değişikliklerine Dayalı Kesinleşen Hükümlerde Yapılan Uyarlama Yargılamaları 5275 SK’nun 98-101. Maddelerine Göre Yapılmalıdır; Uyarlama Sonucu Verilen Kararlar Temyiz Değil İtiraz Yasa Yoluna Tabidir
Hükmün Açıklanmasının Geriye Bırakılması Kararlarına Karşı Başvurulacak Yasa Yolu Temyiz Değil İtiraz Yasa Yoludur
Bozma Kararına Uyan Mahkeme Kararda Belirtilen Esaslara Göre İşlem Yapmakla Yükümlüdür
Ertelemenin Yasal Sonucu Olarak Hükmedilmesi Gereken Denetim Süresi Aleyhe Değiştirme Yasağına Konu Oluşturmaz
Aleyhe Değiştirmeme Yasağı İlkesi Sonuç Ceza ile İlgilidir
Zoralıma İlişkin Kararların Temyiz Edilebilirlik Yönünden Kesinlik Sınırı Zoralımına Karar Verilen Şeyin Değerine Göre Belirlenir
Hükmün Aleyhe Bozulması Halinde Sanıktan Bozmaya Karşı Diyeceklerinin Sorulması Zorunludur
Yargıtay C.Başsavcılığınca Düzenlenen Tebliğnamenin Hükmü Temyiz Etmeleri Halinde veya Aleyhlerine Sonuç Doğuracak Görüş İçermesi Durumunda Sanık veya Müdafii ile Katılan veya Vekiline Tebliği Zorunludur
Ertelemenin Doğal Sonucu Olarak Hükmedilen Denetim Süresi Aleyhe Değiştirmeme Yasağına Konu Olmaz
Bozmadan Hükmü Temyiz Etmeyen Sanığın Yararlanabilmesi İçin Bozmaya Uyularak Diğer Sanık Lehine Yeni Bir Karar Verilmelidir
İdari Yaptırım Kararının Sulh Ceza Mahkemesinde İncelenebilecek Kararlardan Olmadığı Gerekçesiyle Verilen Görevsizlik Kararı İtiraz Yasa Yoluna Tabidir
Seçenek Yaptırımlardan HapisCezası Tercih Edildiği Halde Usule Aykırı Olarak Para Cezasına Çevrilen Miktar Kesinlik Sınırında Kalsa Bile Hükmün Temyizi Mümkündür
Avukat Adına Çıkarılan Ancak Baro Görevlisine Teslim Edilen Tebligat Geçerli Olmadığından Kanun Yoluna Başvuru Süresi Başlamaz
Ayırma Kararı Hüküm Niteliğinde Olmadığından Temyiz Edilemez
Bölge Adliye Mahkemesi Karar ve Hükümlerine Karşı Direnme Kararı Verilemez
Kazanılmış Hak Kurumu İlk Hükümdeki Ceza Süresi ile İlgilidir; Suçun Nitelendirilmesi ve/veya Uygulanan Yasa Maddeleri Bu Kapsamda Değerlendirilemez
Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı İtiraz Yasa Yoluna Tabi Olup Temyiz Edilemez
Bozma İlamına Uyulmasına İlişkin Kararlar Ara Kararı Niteliğinde Değildir; Bozmaya Uyulmasına Karar Verilmesi Halinde Bozma Kararı Kapsamı Uyarınca İşlem Yapılması Zorunludur
Alt ve Üst Sınır Arasında Ceza Takdirinde Bu Takdir İçin Yasal ve Yeterli Gerekçe Gösterilmesi Zorunludur; Yasadaki İfadelerin Tekrarı Yeterli Değildir
Temyiz İncelemesi Sebebe Bağlı Olduğundan Temyiz Dilekçesinde Sebep Gösterilmesi Zorunludur; Temyizde Vakıa Denetimi Değil Hukuki Denetim Yapılır
Sanıklardan Birinin Temyizi ve Bozma Üzerine Hakkındaki Karar Temyiz Edilmeksizin Kesinleşen Diğer Sanık da Yargılamaya Dahil Edilerek İkinci Bir Hüküm Kurulamaz
Kural Olarak, Temyiz Dilekçesinde Temyiz Nedenleri Gösterilmemiş ise Usulüne Uygun Olarak Açılmış Bir Temyiz Davasından Söz Edilemeyeceğinden Temyiz İsteğinin Reddine Karar Verilir
Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma – Temyiz Başvurusunda Hükme İlişkin Bozma Nedenlerinin Gösterilmesi Zorunludur
OLAĞANÜSTÜ KANUN YOLLARI
Temyiz Edilmeksizin Kesinleşen Kararlara Karşı “Yargıtay C. Başsavcılığı İtirazı” Kanun Yoluna Gidilemez
Kabule Göre Bozma Niteliğinde Kalacak Konularda CMK’nun 308. Maddesi Kapsamında Yargıtay C.Başsavcılığının İtiraz Yetkisi Yoktur
Özel Dairelerin “Kabule Göre” Bozmalarına Karşı Yargıtay C.Başsavcılığı İtirazı Kanun Yolu Kapalıdır
Hükmün Bünyesine Dahil Bir Konudaki Hukuka Aykırılık İnfaz Aşamasında Alınacak Bir Kararla Düzeltilemez; Ancak Olağan veya Olağanüstü Yasa Yolları ile Düzeltilebilir
Kanun Yararına Bozma Nedeni Cezanın Kaldırılmasını Gerektiriyorsa Cezanın Kaldırılmasına, Daha Hafif Bir Ceza Verilmesini Gerektiriyorsa Bu Hafif Cezaya Yargıtay Ceza Dairesince Doğrudan Karar Verilmelidir
Sonuca Etkili Olmayacak Nitelikteki Hukuka Aykırılıklar Yargıtay C.Başsavcılığı İtirazı Olağanüstü Yasa Yoluna Konu Oluşturmaz
Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Karar Verilmişse Açıklanmadığı İçin Varlık Kazanmayan Hüküm İçeriğine İlişkin Hukuka Aykırılıklar Yasa Yararına Bozma Konusu Yapılamaz
İdari Yaptırımlara Karşı Başvuru veya İtiraz Yasa Yolu Üzerine İstisnalar Dışında Yasa Yararına Bozma Yasa Yoluna Gidilemez
Mahkemenin Takdirine Bağlı Olan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılıp Bırakılamayacağına İlişkin Takdir Yanılgısı Yasa Yararına Bozma Konusu Yapılamaz
Mahkûmiyet Hükmünün Yasa Yararına Bozulması Sanık Aleyhine Hüküm Doğurmamalıdır
Yasa Yararına Bozma İncelemesinde İstemle Bağlılık Kuralı Esastır
Yargılamanın Yenilenmesi Talebinin Kabule Değer Olup Olmadığı Kararı Hükmü Veren Mahkemece Ancak Asıl Kararı Veren Başkan ve Üyeler Dışında Oluşturulan Heyetçe Verilmelidir
Yargılamanın Yenilenmesi Talebi Konusundaki Karara Önceki Yargılamada Görev Yapan Hakim Katılamaz
Yargılamanın Yenilenmesi Nedenleri – Yargılamanın Yenilenmesinde Usul - Yargılamanın Yenilenmesi Talebinin Hangi Nedenle Kabule Şayan Görülmediği Kararın Gerekçesinde Usule Uygun Olarak Açıklanmalıdır
YARGILAMA GİDERLERİ ve ÇEŞİTLİ HÜKÜMLER
Katılan Lehine Avukatlık Ücretine Karar Verilmesi İçin Davanın Mahkumiyetle Sonuçlanması ve Katılanın Avukatla Temsil Edilmesi Yeterlidir; Vekilin Duruşmaları Takip Etmesi Koşul Değildir
Kamu Davasının Düşmesine Karar Verilmesi Halinde Katılan Lehine Vekalet Ücreti de Dahil Olmak Üzere Sanık Yargılama Giderlerinden Sorumlu Tutulamaz
Katılan Lehine Vekalet Ücretine Karar Verilebilmesi İçin Davanın Mahkumiyetle Sonuçlanması ve Katılanın Vekille Temsil Edilmesi Yeterli Olup Ayrıca Vekilin Duruşmaları Takip Etmesi Koşul Değildir
Haksız Tutuklamadan Kaynaklanan Tazminat Davasının Kısmen Reddi Halinde Davacı Vekalet Ücretinden Sorumlu Tutulamaz
Kamu Davasının Düşürülmesine Karar Verildiğinde Yargılama Giderleri Sanığa Yüklenemez
Vekille Temsil Edilen ve Beraat Eden Sanık Yararına Vekalet Ücretine Hükmedilmelidir
Görevlendirilen Zorunlu Müdafiye Ödenen Ücretin Yargılama Gideri Olarak Sanığa Yükletilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine Aykırıdır
Vekille Temsil Edilip Beraat Eden Sanık Yararına Vekalet Ücretine Karar Verilmelidir
Çocuğun Cinsel İstismarı Suçuna İlişkin Davalarda Yasadan Kaynaklanan Kamu Görevi Olarak Katılan Bakanlık Vekili Lehine Vekalet Ücretine Karar Verilemez
Zorunlu Müdafi İçin Ödenen Avukatlık Ücreti Suça Sürüklenen Çocuğa Yükletilemez – İştirak Halinde İşlenen Suçlarda Yargılama Giderlerinden Sorumluluk
Sosyal İnceleme Raporu İçin Yapılan Giderler Yargılama Gideri Olarak Suça Sürüklenen Çocuğa Yükletilemez
İştirak Halinde İşlenen Suçlarda Her Sanığın Sebep Olduğu Yargılama Gideri Ayrı Ayrı, Ortak Yargılama Giderleri ise Paylarına Düşen Oran Belirlenerek Karara Bağlanmalıdır
Zimmet - Nispi Harcın Sanıktan Tahsiline Karar Verilmesi Usul ve Kanuna Aykırıdır
Konut Dokunulmazlığını İhlal – Mala Zarar Verme – Sosyal İnceleme Raporu Nedeniyle Bilirkişiye Ödenen Ücret Yargılama Gideri Olarak Suça Sürüklenen Çocuğa Yükletilemez
Sanığa Adli Tatilde Tebliğ Edilen Hükümle İlgili Temyiz Süresi Tatil Süresince İşlemez
