Ana Sayfa
Ana Sayfa
Kitap
Kitap
Geri
Geri
Çevirbak
Çevirbak
Favoriye Ekle
Favoriye Ekle
Yazdır
Yazdır
Türk Ticaret Kanunu Emsal Yargı Kararları
BAŞLANGIÇ (Madde: 1–10))
Marka Hakkına Dayanmayan, Sadece Ticaret Unvanına Tecavüz Nedeniyle Haksız Rekabetin Tespiti ve Durdurulmasına İlişkin Davada Görevli Mahkeme Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Değil, Asliye Ticaret Mahkemesidir
Bonodan Kaynaklanan Menfi Tespit Davası Asliye Ticaret Mahkemesinde Görülmelidir
Trafik Kazası Nedeniyle Trafik Sigortacısından Tazminat İstenen Davada Görevli Mahkeme Ticaret Mahkemesidir
Taraflardan Biri Tacir Değilse veya Her İki Taraf Tacir Olmakla Birlikte Uyuşmazlık Ticari İşletmeleri ile İlgili Değilse Ticari Davadan Söz Edilemez
İşin Ticari Nitelikte Olması Tek Başına Davayı Ticari Dava Haline Getirmez; Kanunen Ticari Sayılan Davalar Hariç Ticari Dava Ticari İş Esasına Göre Değil Ticari İşletme Esasına Göre Belirlenir
1- Yapı Kooperatiflerinin Tacir Niteliği Yoktur 2- Ticari Davalar, Her İki Tarafın Ticari İşletmesiyle İlgili Davalar ile Kanunda Ticari Olduğu Belirtilen Davalardır
Bir Davanın Ticari Dava Olarak Kabul Edilebilmesi İçin Uyuşmazlık ya Her İki Tarafın Ticari İşletmesi ile İlgili Olmalı ya da TTK’nun 4. Maddesinde Sayılan İşlerden Olmalıdır
Taşıma Sözleşmelerinden Doğan Davalar Mutlak Ticari Davalardandır; Tüketici Mahkemesinde Görülemez
İtirazın İptali – Bankanın Kredi Kartı Hamiline Karşı Açtığı Davaya Bakma Görevi Asliye Ticaret Mahkemesine Aittir
Bankanın Ticari Kredi Alacağı ile İlgili İtirazın İptali Davasında Görevli Mahkeme Ticaret Mahkemesidir
Sahte veya Tahrif Edilmiş Çek Bedelini Ödeyen Muhatap Banka Kural Olarak Bundan Doğan Zarardan Sorumlu Olur
Trafik Kazası Nedeniyle Zorunlu Trafik Sigortacısı Aleyhine Açılan Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Davasında Görevli Mahkeme Ticaret Mahkemesidir
Taraflardan Biri İçin Ticari İş Niteliğinde Olan Sözleşmeler Kural Olarak Diğer Taraf İçin de Ticari İş Sayılır
Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrakın İptali Davaları Çekişmesiz Yargıya Tabi Olmakla Birlikte İşin Ticari Niteliği Gereği Görevli Mahkeme Asliye Hukuk ve/veya Ticaret Mahkemeleridir
Genel ve Özel Mahkeme Ayırımı – Asliye Ticaret Mahkemesi ile Diğer Hukuk Mahkemeleri Arasındaki İlişki Görev İlişkisine Dönüşmüştür – İş Bölümü ve Görev İlişkisi
Reklam Filmi Yapılması Sözleşmesi Nedeniyle İş Bedeli İstenen Davada Fikri Mülkiyet Hakkına veya Hak Sahipliğine Dayanılmadığından Görevli Mahkeme Ticaret Mahkemesidir
Kambiyo Senetlerinin Zayi Nedeniyle İptaline İlişkin Davalarda HMK’nun 383. Maddesinin Aksine Düzenleme Olan TTK’nun 4. Maddesi Uyarınca Ticaret Mahkemeleri Görevlidir
Geminin Makine ve Teçhizatının Satın Alınmasına İlişkin Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan Uyuşmazlıklarda Ticaret Mahkemeleri Görevlidir
Kooperatife Üye Kaydı Talebi – 1163 SK’da Düzenlenen Konulardan Doğan Hukuk Davaları Tarafların Tacir Olup Olmadıklarına Bakılmaksızın Ticari Dava Sayılır
KİT’ler Özel Hukuk Hükümlerine Tabi Olup Teşebbüsün Genel Müdürü ve Yönetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğu Hakkında TTK Hükümleri Uygulanacağından Bu Konudaki Davalarda Ticaret Mahkemeleri Görevlidir
TMSF, Fon Bankaları ve Faaliyet İzni Kaldırılan Bankaların İflas ve Tasfiye İdarelerince Açılacak Hukuk Davalarında Ticaret Mahkemeleri Görevlidir
Taşıma Hukukundan Doğan, TTK Kapsamındaki İhtilaflara İlişkin Davalar Mutlak Ticari Davalar Olup Tüketici Mahkemelerinde Görülemez
Kooperatife Üye Kaydı İstemli Dava Mutlak Ticari Dava Olup Görevli Mahkeme Ticaret Mahkemesidir
Deniz Hukukuna İlişkin Uyuşmazlıklarda Denizcilik İhtisas Mahkemeleri Görevlidir
Deniz Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan Navlun Alacağının Tahsili Talepli Davalarda Denizcilik İhtisas Mahkemeleri Görevlidir
Denizcilik İhtisas Mahkemesi Bulunan Yerlerde Deniz Ticaretinden Kaynaklanan İhtilaflarda Bu Mahkemeler Görevlidir
Denizcilik İhtisas Mahkemeleri ile Diğer Mahkemeler Arasındaki İlişki Görev İlişkisidir
Deniz Hukukundan Kaynaklanan Uyuşmazlıklarda Görevli Mahkeme
Finansal Kurumlara İlişkin İşler Ticari İş Sayılır – Finansal Kiralama İlişkisinden Doğan Davalarda Ticaret Mahkemeleri Görevlidir
Kambiyo Senedine Dayalı İcra Takibine Yapılan İtirazın İptali Davasında Görevli Mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir
Bankacılık Hukukundan Kaynaklanan Tazminat İstemli Dava Asliye Ticaret Mahkemesinde Görülmelidir
Saklama Sözleşmelerinden Doğan Davalar Ticari Dava Niteliğinde Olup Tarafların Ticari İşletmeleri ile de İlgili Olan Yediemin Ücreti Uyuşmazlığında Ticaret Mahkemeleri Görevlidir
İller Bankası Özel Hukuk Hükümlerine Tabi Tüzel Kişiliği Olan Bir Anonim Şirket Olup Tacirdir
Trafik Kazası Nedeniyle Zorunlu Trafik Sigortacısına Karşı İşgücü Kaybı ve Tedavi Gideri Talebiyle Açılan Dava Asliye Ticaret Mahkemesinde Görülmelidir
Trafik Kazası Sonucu Yaralanma Nedeniyle Zorunlu Trafik Sigortacısına Karşı Açılan Tazminat Talepli Davada Görevli Mahkeme Tüketici Mahkemesi Değil Ticaret Mahkemesidir
Kambiyo Hukukundan Doğan Davalar Mutlak Ticari Davalardır
Tarımsal Kredi Sözleşmesinden Doğan Uyuşmazlık Mutlak Ticari Dava Niteliğindedir
Trafik Kazası Nedeniyle Zorunlu Trafik Sigortacısının Rucüen Tazminat Talebiyle Sigortalısına Karşı Açtığı Dava Ticaret Mahkemesinde Görülmelidir
Bankacılık Hukukundan Kaynaklanan Alacak Uyuşmazlıklarında Görevli Mahkeme Ticaret Mahkemeleridir
Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesinin Teminatı Olarak Kurulan İpoteklerin Kaldırılması Talepli Dava Mutlak Ticari Dava Olup Görevli Mahkeme Ticaret Mahkemesidir
Ticari Davalar Ticari İş Esasına Göre Değil Ticari İşletme Esasına Göre Belirlenmiştir; İşin Ticari Nitelikte Olması Davayı Ticari Dava Haline Getirmez
Uyuşmazlığın Eser Sözleşmesinden Kaynaklanması Tek Başına Davanın Ticaret Mahkemesinde Görülmesini Gerektirmez – Bir Taraf İçin Ticari Olan Bir İşin Diğer Taraf İçin De Ticari Sayılması Davanın Niteliğini Ticari Dava Haline Getirmez
Bir Davanın Ticari Dava Sayılabilmesi İçin ya Uyuşmazlığa Konu İşin Her İki Tarafın Ticari İşletmesi ile İlgili Olması ya da TTK veya Diğer Kanunlarda Bu İşle İlgili Davaya Asliye Ticaret Mahkemelerinde Bakılacağı Yönünde Düzenleme Bulunması Gerekir
İşyeri Kredi Sözleşmesinden Doğan Uyuşmazlıkta Görevli Mahkeme Tüketici Mahkemesi Değil Ticaret Mahkemesidir
Trafik Kazası Nedeniyle Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısına Karşı Açılan Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Talepli Davada Görevli Mahkeme Ticaret Mahkemesidir
Rekabet Yasağına İlişkin Uyuşmazlıklar Mutlak Ticari Dava Niteliği Taşır
Görevli Mahkeme Yönünden Ticari Davalar Ticari İş Esasına Göre Değil Ticari İşletme Esasına Göre Belirlenir; Her İki Tarafın Ticari İşletmesiyle İlgili Olmadıkça Eser Sözleşmesinden Doğan Uyuşmazlıkta Görevli Mahkeme Ticaret Mahkemesi Değil Asliye Hukuk Mahkemesidir
Ticari Vekiller ve Tacir Yardımcıları ile İlgili TBK’nun 547-554. Maddelerinden Doğan Hukuk Davaları Ticari Nitelikte Çekişmesiz Yargı İşi Sayıldığından Bu Tür Davalarda Görevli Mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleridir
İtirazın İptali – Anonim Şirket Yöneticisinin Sorumluluğuna Dayalı Tazminat Uyuşmazlığına İlişkin Davada Görevli Mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir
Kooperatifler Kanunu’nda Düzenlenen Hususlardan Doğan Davalar Ticari Davadır
Kambiyo Senedine Dayalı ve Kambiyo Hukuku Hükümlerine Göre Çözümlenmesi Gereken Menfi Tespit Davası Mutlak Ticari Davadır
Menfi Tespit Davaları Bir Miktar Paranın Ödenmesi Talebini İçermediğinden Ticari Nitelikteki Menfi Tespit Davalarının Açılabilmesi İçin Önce Arabulucuya Başvuru Şartı Yoktur
Kooperatif ile Üyesi Arasındaki Davalar Ticari Davalardır
Finansal Kiralama Sözleşmesinin Feshinin Tespiti ve Malların İadesi Talepli Dava Önce Arabulucuya Başvuru Şartına Tabi Değildir
Menfi Tespit – Ticari Kredi Kartı Sözleşmesinden Doğan Uyuşmazlık Ticari Dava Niteliğinde Olup Görevli Mahkeme Ticaret Mahkemesidir
TİCARİ İŞLETME (Madde: 11–123)
Cari Hesap Sözleşmesi Yazılı Olmadıkça Geçerli Değildir
Fikri Haklar Kapsamında Eser Olarak Korunan Fikrin Kendisi Değil, Onun İfade Biçimi Olup Keşif ve Buluşları Kapsamaz; Buluş Yöntem veya Keşifler Patent, Faydalı Model, Haksız Rekabete İlişkin Hükümlere Göre Korunur
Taraflardan Biri İçin Ticari İş Niteliğinde Olan Sözleşmeler Kural Olarak Diğer Taraf İçin de Ticari İş Sayılır
Kamu Tüzel Kişileri Tarafından Kurulan ve Tacir Niteliği Bulunan Kurumlar Aleyhine Haksız Eylem Nedeniyle Açılacak Tazminat İstemli Davalarda Adli Yargı Görevlidir
Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan Hasar Bedeli İstenen Davada Asıl Taşıyıcı Davalı ise Onun Acentesi Olan Taşıyıcıya Husumet Düşmez
Faturaların Ticari Defterlere Kaydedilmiş Olması İçeriğine İtiraz Edilmediğini ve Malın Teslim Alındığını Gösterir
Tarafları Tacir Olan İhtilafta Ticari Defterler Üzerinde İnceleme Her İki Tarafın Defterleri Dahil Olmak Üzere Yapılır – Ticari Defterlerin Delil Gücü
Dernek Defter ve Belgelerinin Zayi veya Kaybolması Halinde Zayi Belgesi İçin Mahkemeye Başvuruya İlişkin 15 Günlük Süre Hak Düşürücü Süre Değildir
Açılış ve Kapanış Onayları Bulunmayan ve İçerdiği Kayıtlar Birbirini Doğrulamayan Ticari Defterler Sahibi Aleyhine Delil Olur
İtirazın İptali – Ticari Defterlerin Delil Gücü
Gerekli Basiret ve İtinayı Göstermeyerek Sahte Belgelere Dayalı Çek Karnesi Veren Banka Çeklerin Kullanılmasından Doğan Zarardan Birinci Derecede Sorumludur
Senede Dayalı Alacakla İlgili Menfi Tespit Davasında Davacı Borçlu Olmadığını Aynı Nitelikteki Delillerle Kanıtlamalıdır – Ticari Defterlerin Lehe ve Aleyhe Delil Gücü
Acentenin Mukavele ve İşlemlerinden Doğan Uyuşmazlıklar Nedeniyle Acentenin Müvekkiline Karşı da Dava Açılabilir
Marka Hakkına Tecavüz – Çözümü Özel veya Teknik Bilgi Gerektiren Konularda Uzman Bilirkişi Görüşü Alınarak Sonucuna Göre Karar Verilmelidir
Sermaye Şirketinin Ortağı ya da Yöneticisi Olmak Tacir Sayılmak İçin Yeterli Değildir
Kapalı Fatura Bedelin Ödendiğine Karine Oluşturur İse de Aksinin İspatı Mümkündür – Fatura İçeriğinin Kesinleşmesi
Ayıplı Mal – Ayıp İhbarı – Tacirler Arasındaki Ticari Satışlarda Dava Hakkı Teslimden İtibaren 6 Ay Geçmekle Düşer
Renkler Tek Başına Sınai Mülkiyete Konu Olamaz; Ancak Bir Spor Kulübüne Mal Olmuş Renklerin İltibasa Neden Olacak Şekilde Kullanılması Haksız Rekabet Oluşturur
Haksız Rekabet – Maddi ve Manevi Tazminat – Haksız Rekabette Maddi Tazminat Davalının Elde Etmesi Mümkün Görülen Menfaatin Karşılığı Olarak Hesaplanabilir
Marka ve Tasarım Hakkına Tecavüz – Haksız Rekabet – Tacir Sıfatını Haiz Bayii ve Satıcı Konumundaki Kişiler Basiretli Olmak Yükümlülüğünde Olduklarından Kusurlu ve Sorumludurlar
Nerede ve Kimin Elinde Olduğu Bilinen Ticari Defter ve Belgeler için Zayi Belgesi Verilemez; Zayi Belgesi Ziyaa Uğrayan Ticari Belgeler için Verilebilir
Haksız Rekabet – Marka Hakkına Tecavüz – Karışıklığa Yol Açabilecek Ad, Unvan, Marka, İşaret Gibi Tanıtım Vasıtalarıyla İltibas Yaratılması İyi Niyet Kurallarına Aykırıdır
Haksız Rekabet – Marka Hakkına Tecavüz – Çağrıştırma ve Karıştırılma İhtimali Olan Marka Benzer Markadır
Borçlu Tacir, Borç da Ticari İşletmesi ile İlgili İse Avans Faizi İstenebilir; Alacaklının da Tacir Olması Gibi Bir Koşul Yoktur
Fatura İçeriğinin Bağlayıcı Olabilmesi için Teslim Gerçekleşmiş, Tebliğ Edilmiş ve Yasal Sürede İtiraz Edilmeyerek Kesinleşmiş Olması Gerekir
Faturanın Kapalı Düzenlenmesi Bedelinin Ödendiğine Karine Teşkil Eder
Faturanın Sekiz Gün İçinde İtiraz Edilmeksizin Ticari Defterlere Kaydı Halinde İçeriği Kabul Edilmiş Sayılır
Ticari Defterlerin Delil Gücü – Eksiksiz, Usule Uygun Tutulmuş, Açılış ve Kapanış Onayları Olan Ticari Defterler Sahibi Lehine Delil Olabilir
Ayıp İhbarı Süreleri Hak Düşürücü Sürelerdir – Satıcının Ayıba Karşı Tekeffülü
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde Bakılan Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat (Objektif Dava Birleşmesi) Davasında Kabul Edilen Her Bir Talep İçin Ayrı Ayrı Vekalet Ücretine Karar Verilmelidir
Tacir Fahiş Olduğu İddiasıyla Cezai Şarttan İndirim İsteyemez ise de Cezai Şart Miktarının Ekonomik Yönden Yıkıma Neden Olup Olmayacağı Araştırılıp Değerlendirilerek Sonucuna Göre Karar Verilmelidir
Tedarik Fiyatının Altında Mal Satma Nedeniyle Haksız Rekabet
Markaya ve Ticaret Unvanına Tecavüz – Uzun Süre Sessiz Kalma Nedeniyle Hak Kaybı
Tacir Fahiş Olduğu İddiası ile Cezai Şarttan İndirim İsteyemez; Ancak Fahiş Cezai Şart Borçlunun Ekonomik Yönden Mahvına Sebep Olacak Nitelikte ise İndirim Talebi Değerlendirilmelidir
Ayıplı Mal Nedeniyle Menfi Tespit – Gizli Ayıplarda Alıcının Ayıbı Öğrendiği Tarih Tespit Edilmeli, Ayıp İhbarının Süresinde (Hemen) Yapılıp Yapılmadığı Buna Göre Belirlenmelidir
İnternet Ortamında Gerçekleşen Haksız Rekabet Eylemlerinde Hukuka Aykırı Yayın Kendisine Bildirilmiş Olan veya Bilebilecek Durumda Olan Yer Sağlayıcı da Sorumludur
Ticaret Sicilinden Re’sen Terkin – Şirketi Temsil ve İlzama Yetkili Kişilere Tebligat
Yasada Sayılan Mücbir Sebepler Kapsamında Olmayan “Taşınma” Sırasında Kaybolduğu Bildirilen Ticari Defter İçin Zayi Belgesi Verilmesi İstenemez
İtirazın İptali - İtiraz Edilmeyen ve Ticari Defterlere İşlenen Fatura İçeriği Kabul Edilmiş, Mal veya Hizmetin de Teslim Alınmış Olduğu Kabul Edilir
Tüzel Kişilerde Haksız Rekabet Oluşturan Eylemi Gerçekleştiren Organ Sıfatı Bulunan Kişi ya da Kişiler Zarar Görene Karşı Tüzel Kişi ile Birlikte Müteselsil Sorumludur
TİCARET ŞİRKETLERİ (Madde: 124–644)
Kollektif Şirketin İhyası Talebinin Yerinde Görülmesi Halinde Ek Tasfiye İçin Yeniden Tescil Kararı Verilip Tasfiye Memuru Atanarak Tescil ve İlan Edilmelidir
Limited Şirketin Ek Tasfiyesi ve Yeniden Tesciline İlişkin Dava Çekişmesiz Yargıya ve Basit Yargılama Usulüne Tabi Olmayıp Dosya Üzerinden Karar Verilemez
Anonim Şirket Genel Kurul Kararının İptalini İsteyebilmek İçin Toplantıya Katılarak Red Oyu Kullanılmış ve Keyfiyet Tutanağa Yazılmış Olmalıdır
Limited Şirket Ortaklığından Çıkmaya İzin Davasında Davalı Şirkettir; Diğer Ortaklara Husumet Düşmez
Çağrısız Yapılan Kooperatif Genel Kurulunun Geçerli Olabilmesi İçin Tüm Ortaklar Katılmış ve Toplantı Şekline İtiraz Edilmemiş Olmalıdır; Aksi Halde Alınan Kararlar Yok Hükmündedir
Tüzel Kişiliği Sona Ermiş A.Ş. Aleyhine Açılan İpoteğin Kaldırılması Davasında Tüzel Kişiliğin İhyası İçin Dava Açmak Üzere Süre Verilmeli, Sonucuna Göre İşlem Yapılmalıdır
Limited Şirkete İhtiyati Tedbir Mahiyetinde Temsil Kayyımı Atanmış Olması Yönetim Kayyımı Atanmasına Engel Değildir
Anonim Şirkette Görev Süresi Biten Yönetim Kurulu Üyelerinin Görevleri ve Temsil Yetkileri Yerlerine Yenileri Seçilinceye Kadar Devam Eder
Borca Batık Durumda Olan Şirket Diğer Koşullar da Mevcutsa İflasın Ertelenmesini İsteyebilir – Borca Batıklık Durumunun İncelenmesi ve Tespiti
Sermaye Şirketinin İflasını İstememek Suçlarında Suçun Oluşumu İçin Ticaret Mahkemesinde İflas Davası Açılması Koşul Değildir
Limited Şirket Ortakları Şirketten Tahsil Edilemeyen veya Tahsil Edilemeyeceği Anlaşılan Kamu Borçlarından Sermaye Payları Oranında Doğrudan Sorumludurlar
Limited Şirkete Ana Sözleşme ile Müdür Atanabileceği Gibi Ortaklar Kurulu Kararı ile de Her Zaman Yeniden Müdür Atanabilir
Kooperatifi Temsile Yetkili Şahısların Zarar Doğuran Eylemlerinden Dolayı Yöneticiler ve Kooperatif Müteselsilen Sorumludur; Ortaklar Kooperatife Karşı Tazminat Davası Açabilirler
İflasın Ertelenmesi Davasından Feragat İçin Ortaklar Kurulu Kararı Gereklidir; Feragat Dilekçesi Şirket Müdürü veya Vekili Tarafından Verilebilir
Anonim Şirkette Sermaye Borcunu Ödemeyen Pay Sahibinin İhraç Edilebilmesi için Öncelikle Temerrüde Düşürülmesi Gerekir – Apel Çağrısı
İflasın Ertelenmesi Talepli Davalarda Borca Batıklık ve Mali Durumun İyileştirilmesi İhtimali Konusunda Yöntemine Uygun ve Yeterli Araştırma Yapılmalıdır
Muvazaalı İşlemin İptali – Limited Şirket Yetkili Temsilcisinin Genel Kurulca Usulüne Uygun Yetki Verilmeden Şirketin Tek Taşınmazını Satması TTK’nun 443. Maddesine Aykırıdır
Kooperatif Üyesi Kooperatifin Feshini İsteyemez Ancak Dağıldığının Tespitini İsteyebilir; Husumet Kooperatife Yöneltilmelidir
A.Ş. Genel Kurul Kararının İptali – Toplantıya Katılan Ancak Muhalefet Şerhini Tutanağa Yazdırmayan Pay Sahibi Kararın İptalini İsteyemez
Limited Şirket Yöneticisi Aleyhine Sorumluluk Davası – Yöneticinin Eyleminden Doğrudan Ortak Değil Şirket Zarar Görmüşse Tazminat Şirket Lehine İstenebilir
A.Ş. Kurucu Pay Senedi Sahipleri Kâr Payı ile İlgili Genel Kurul Kararının İptali Yoluna Gitmeden Kâr Payından Hissesine Düşeni İsteyebilirler
KİT’ler Özel Hukuk Hükümlerine Tabi Olup Teşebbüsün Genel Müdürü ve Yönetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğu Hakkında TTK Hükümleri Uygulanacağından Bu Konudaki Davalarda Ticaret Mahkemeleri Görevlidir
Limited Şirket Yöneticisi Hakkında Sorumluluk Davası – Limited Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğu Anonim Şirketlerin Konuya İlişkin Hükümlerine Tabidir
Eylemleri ile Zarara Neden Olan Ltd. Şirket Yöneticisi Aleyhine Diğer Ortaklar Şirket Lehine Karara Bağlanmak Üzere Tazminat Davası Açabilirler
A.Ş. Genel Kurul Kararının İptali – Henüz Görüşülmediği İçin İbra Edilmeyen Yönetim Kurulu Üyelerinin Tekrar Seçilmelerine Yasal Engel Yoktur; Denetçiler ise İbra Edilmeden Tekrar Seçilemezler
Tek Başına Şirketi Temsile Yetkili Olmadığı Halde Şirket Adına Banka Hesabından Ödeme Yapan Şirket Müdürü ve Bankanın Sorumlu Tutulabilmesi İçin İşlemlerin Sonradan Benimsenip Benimsenmediği ve Şirket Zararı Doğup Doğmadığı Saptanmalıdır
Çağrı Usulsüzlüğüne Dayalı Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali için Kararların Yasa, Anasözleşme veya İyi Niyet Kurallarına Aykırılığının İspatı Gerekir
Anonim Şirkete Denetçi Tayini Talepli Davanın Şirket Tüzel Kişiliğine Karşı Açılması Gerekir; Hasımsız Açılan Dava Reddedilmelidir
Çekte Rehin Cirosu Caiz Olmadığından Çeki Rehin Cirosu ile Devralan Kişi Yetkili Hamil Olarak Kabul Edilemez
Ortaklar Kurulunca Onaylanan Şirket Hisse Devri Otuz Gün İçinde Ticaret Siciline Bildirilmemiş ise Ayrılan Ortağın Sicile Başvuru Hakkı Bulunduğundan Dava Açmakta Hukuki Yararı Yoktur
Anonim Şirket Genel Kurul Kararının İptali Davasının Dinlenebilmesi İçin Davacının Pay Sahibi Olması Koşuldur; Pay Sahipliği Kesin Hükme Kadar Devam Etmelidir
Haklı Nedenle Limited Şirketin Fesih ve Tasfiyesi İstenen Davada Husumet Ortaklara Değil, Şirket Tüzel Kişiliğine Yöneltilmelidir
Limited Şirketin Feshi Davasında Davalı, Şirket Tüzel Kişiliğidir; Şirketin Diğer Ortağı Yönünden Husumetten Red Kararı Verilmelidir
Birleşen Şirket Alacaklısının Birleşmenin Hukuken Geçerlilik Kazanmasından İtibaren Üç Ay İçinde Müracaatı Halinde Devralan Şirket Alacak İçin Teminat Göstermekle Yükümlüdür
Haklı Sebeplerle Şirket Ortaklığından Çıkma – Haklı Sebep Sayılabilecek Haller
Çağrıya Yetkili Organın Bir Kararı Olmaksızın Tek Başına Yetkili Olmayan Bir Müdür Tarafından Yapılan Çağrı ile Yapılan Limited Şirket Genel Kurulunda Alınan İtirazlı Kararlar Batıldır
Haklı Nedenlerle Bir Ortağın Şirket Ortaklığından Çıkarılmasını İsteme Hakkı Ortaklara Değil Şirket Tüzel Kişiliğine Tanınmış Bir Haktır
Haklı Nedenle Limited Şirketin Feshi ve Tasfiyesi – Mahkemece Yapılacak Araştırma
Ticari Vekil Özel Yetki Verilmiş Olmadıkça Tacir Adına Ödünç Alamaz, Kambiyo Taahhüdünde Bulunamaz
Limited Şirket Müdürü Hakkında Sorumluluk Davası Açılabilmesi İçin Bu Yönde Alınmış Ortaklar Kurulu Kararı Gereklidir
Limited Şirket Hisse Devir Bedeli Sözleşmenin Tarafı Olan Kişiden İstenebilir; Sözleşmenin Nispiliği ilkesi Gereği Şirkete Husumet Yöneltilemez
Anonim Şirkette Kâr Payı Dağıtımı – AŞ Genel Kurulu, Şirketin Sürekli Gelişimi ve Daha Kararlı Kâr Dağıtımı İçin Gerekli ise Kanunda ve Ana Sözleşmede Yazılı Olandan Daha Fazla Yedek Akçe Ayrılmasına Karar Verebilir
Limited Şirkette Bilgi Alma Hakkı Kapsamında Ticaret Mahkemesince Verilen Defter ve Belgelerin İncelenmesi Kararının İnfazına İlişkin İcra Müdürlüğü İşlemlerine Karşı Şikayetler Kararı Veren Ticaret Mahkemesince İncelenir
Limited Şirketin İhyasına Karar Verildiğinde Ek Tasfiye İçin Tasfiye Memuru Atanmalı ve Tescil ve İlana da Karar Verilmelidir
Anonim Şirketlerde Ana Sözleşmeyi Değiştiren Kararlar Sermayenin En Az Yarısının Temsil Edildiği Genel Kurulda Oyçokluğu ile Alınabilir
Haklı Nedenle Limited Şirketin Fesih ve Tasfiyesi İstenen Davada Davacının Şirketten Çıkarılmasına ve Çıkma Payı Ödenmesine Karar Verildiğinde Hesaplama Karar Tarihine En Yakın Verilere Göre Yapılmalıdır
Sermaye Artırımında Sermaye Borcunun Yerine Getirilmemesi Nedenine Dayalı Olarak Ancak Artırımdan Doğan Miktar İçin Çıkarma Kararı Verilebilir; Kuruluşta Ödenmiş Olan Sermaye Paylarını da İçerecek Şekilde Çıkarma Kararı Verilemez
Tüzel Kişilerde Haksız Rekabet Oluşturan Eylemi Gerçekleştiren Organ Sıfatı Bulunan Kişi ya da Kişiler Zarar Görene Karşı Tüzel Kişi ile Birlikte Müteselsil Sorumludur
Anonim Şirketlerde Payda İmtiyaz Hakkı Ancak İlk Esas Sözleşme ile veya Esas Sözleşme Değişikliği ile Tanınabilir
Uzun Süre Sessiz Kalma Nedeniyle Hak Kaybı Uygulaması Yönünden Dava Hakkının Uzun Bir Süre Geçtikten Sonra Kullanılmasının Dürüstlük Kuralına Aykırılık ve Hakkın Kötüye Kullanılması Niteliğinde Olup Olmadığı Değerlendirilmelidir
Şirket Yönetim Kurulu Üyeleri Hakkında Sorumluluk Davasının Şirket Merkezinin Bulunduğu Yerde Açılabileceğine İlişkin Hüküm Bir Kesin Yetki Kuralı Değildir
KIYMETLİ EVRAK (Madde: 645–849)
Bono Zamanaşımına Uğramış ise Artık Aval Verenin Sorumluluğundan Söz Edilemez
Kaybolan Çekle İlgili Hasımsız Olarak Açılan Davada Verilen İptal Kararı Bir Tespit Hükmü Olup Taraf Olmayan İyi Niyetli 3. Kişileri Bağlamaz
Kambiyo Senedi Niteliği Taşıyan Bonoya Dayalı Yapılan Takip Genel Haciz Yoluyla Takip Olsa Dahi Uygulanacak Zamanaşımı Üç Yıldır
Faktoring Şirketlerine İlişkin İstisna Dışında Çek Lehdar Tarafından Ciro Edildikten Sonra Keşideci Temel İlişkiden Doğan Bedelsizlik Gibi Şahsi Def’ileri Hamile Karşı İleri Süremez
Zayi Nedeniyle Çek İptali – İlandan Sonra, Ancak Karardan Önce Asli Müdahilce İbraz Edilen Çekle İlgili Olarak da İstirdat Davası Açmak Üzere Süre Verilmelidir
Teminat Senedi İtirazında Senedin Hangi İlişkinin Teminatı Olduğu Yazılı Belge ile Kanıtlanmalıdır
Bonolarda İlk Ciro Lehtara Ait Olmalıdır; Lehdarın Cirosundan Önceki Cirolar Yok Sayılır
Kayıtsız Şartsız Ödeme Vaadi Unsurunu Taşımayan Belge Bono Olarak Kabul Edilemez
Vadesi Belirtilmemiş Olan Bononun Bir Yıl İçinde İbraz Edilmemesi Zamanaşımı Dolmadıkça Keşideciyi Sorumluluktan Kurtarmaz; Zamanaşımı İbrazı Gereken Bir Yıllık Sürenin Bitiminden Başlar
İtirazın Kaldırılması – Adi Takibe Konu Çift Vade Taşıyan ve Bono Vasfında Olmayan Senetlerle İlgili Dikkate Alınacak Zamanaşımı On Yıldır
Türk Ticaret Kanunundaki Açık Hükümler Nedeniyle Kambiyo Senetlerine Kefillikte Eşin Rızasına İlişkin Hükümler Uygulanmaz
Muhatap ve Keşideci İmzaları Dışında Poliçe (ve Bono) Üzerine Atılan Her İmza Aval Şerhi Sayılır
Bonodaki Malen Kaydının (Düzenleme Sebebinin) Çift Taraflı Talil Edilmesi Halinde İspat Yükü Yer Değiştirmez
Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrakın İptali Davaları Çekişmesiz Yargıya Tabi Olmakla Birlikte İşin Ticari Niteliği Gereği Görevli Mahkeme Asliye Hukuk ve/veya Ticaret Mahkemeleridir
Muacceliyet Koşulu Ayrı Bir Sözleşmede Belirtilmiş Olmadıkça Bonolar Üzerine Yazılan Bu Yöndeki Kayıtlar Hukuki Sonuç Doğurmaz
Lehdar İsmi Çizilerek Başka Bir İsim Yazılı Kısım Keşideci İmzası ile Tasdik Edilmemiş Olan Senet Kambiyo Senedi Olarak Kabul Edilemez
Tanzim Yeri Yazılı Olmayan Bonoya Dayalı Olarak Kambiyo Senetlerine Özgü Yolla Takip Yapılamaz
Bonolarda Zamanaşımı Süresi – Zamanaşımının Kesilmesi
İtirazın Kaldırılması – Keşidecinin Kendisini Lehtar Göstererek Düzenlediği Senet Bono Olarak Kabul Edilemez
Kambiyo Senetlerinde Zamanaşımını Kesen Nedenler – Alacaklının Taraf Olmadığı Menfi Tespit Davası Zamanaşımını Kesmez
Zamanaşımına Uğrayan Çeke Dayalı Çek Tazminatı İstenemez; Daha Önce Temerrüt Oluşmamışsa Faiz Takip Tarihinden İşletilebilir
Bedelinin Ödenmesi Şarta Bağlanan Teminat Senedi Kambiyo Takibine Konu Edilemez
Bono Metni Dışında Yer Alan Tarih Tanzim Tarihi Olarak Kabul Edilemez
Kısaltılarak Yazılan Tanzim Yeri Duraksamasız Anlaşılabiliyorsa Bono Vasfına Etkili Olmayıp Geçerlidir
Menfi Tespit – Kıymetli Evrak Keşidecisi Borçlu Zayi Nedeniyle İptal Kararı Almış Kişiye Ancak İyi Niyetli Olarak Ödeme Yapmış Olması Halinde Borçtan Kurtulur
Taraflar Arasında Temel İlişki Varsa Zamanaşımına Uğramış Çekin Hamili Çeke Yazılı Delil Başlangıcı Olarak Dayanabilir
Çekin Bankaya İbraz Edilmiş Olması Zayi Nedeniyle İptal Davası Açılmasına Engel Değildir
Sahte veya Tahrif Edilmiş Çek Bedelini Ödeyen Muhatap Banka Kural Olarak Bundan Doğan Zarardan Sorumlu Olur
Kambiyo Senedi Sebepten Mücerret Olup Karşı Tarafın Ticari Defterlerine Kaydedilmemiş Olması Alacağın Talep Edilmesine Engel Oluşturmaz
Zayi Nedeniyle İptal Edilen Senede İlişkin İptal Kararının Keşideci, Lehdar ve Hamilin Haklarına Etkisi
Menfi Tespit – Kendisine Geri Ciro Yapılan Ciranta Çeki Devraldığı Cirantaya Karşı Müracaat Hakkına Sahip Değildir
Zayi Nedeniyle Çek İptali Talebiyle Hasımsız Açılan Davada Davacıya Duruşma Günü Tebliğ Edilip Delilleri Toplandıktan Sonra Karar Verilmelidir; Evrak Üzerinden Karar Verilemez
İcra Mahkemesine Yapılan Borca Kısmi İtiraz Çeke İlişkin Zamanaşımını Kesmez
Kambiyo Senetlerinin Zayi Nedeniyle İptaline İlişkin Davalarda HMK’nun 383. Maddesinin Aksine Düzenleme Olan TTK’nun 4. Maddesi Uyarınca Ticaret Mahkemeleri Görevlidir
Keşide Yeri Yazılı Olmayan Çekin İbrazında Ödeme Yapmayan Banka Sorumlu Tutulamaz
Düzenli Ciro Silsilesinde İmzalardan Birinin Sahte Olması Kural Olarak Diğer Cirantaları Sorumluluktan Kurtarmaz – Sahtecilik Def’i – İmzaların Bağımsızlığı İlkesi
Vade Kaydı Bulunmayan Bono Bir Yıl İçinde İbraz Edilmezse Lehtar ve Cirantalar Borçtan Kurtulur; Ancak Keşideci ve Avalistlerin Sorumluluğu DevamEder
Kısaltılarak Yazılan Keşide Yeri Duraksamasız Anlaşılabilir Değilse Belge Çek Niteliğinde Kabul Edilemez
Keşideci İmzası Dışında Bononun Ön Yüzüne Atılan İmza Aval Hükmündedir; Aval İçin İmza Yeterli Olup Ad ve Soyad Yazılması Zorunlu Değildir
Vade Tarihi Tanzim Tarihinden Önce Olan Belge Bono Niteliğinde Kabul Edilemez
Kambiyo Takibi Yapmak İçin Yetkili Hamil Olmak Yeterlidir; Haklı Hamil Olmak Koşul Değildir
Bononun Yetkili Hamili Keşideciye, Onun Lehine Aval Verene ve Bunların Yetkisiz Temsilcilerine Karşı Ödememe Protestosu Çekmeden Doğrudan Talep Hakkına Sahiptir
Şikayet – Kambiyo Senetlerinde Tanzim Yerinin İl Olarak Gösterilmesi Zorunlu Olmayıp İlçe, Bucak, Köy Gibi İdari Birim Yazılması Yeterlidir
TTK’nun 644. Maddesine Dayalı Sebepsiz Zenginleşme Nedeniyle Alacak Davasında İspat Yükü Sebepsiz Zenginleşmediğini Savunan Keşideci Davalıya Aittir
Şikayet – Çekte 6 Aylık Zamanaşımı 10 Günlük İbraz Süresinin Bitiminden İtibaren Hesaplanmalıdır
Senet Üzerinde Teminat Kaydı Olmakla Birlikte Neyin Teminatı Olduğu Belirtilmemiş İse Bu Kayıt Mücerretlik ve Kambiyo Senedi Niteliğine Etkili Değildir
Keşide Tarihinde Tahrifat Yapılmış Çeke Dayalı Açılan Sebepsiz Zenginleşme Nedeniyle Alacak Davasının Reddi Gerekir
Rıza Dışı Elden Çıkan Sahte Ciro İmzalı Çek Nedeniyle İstirdat Talebi – Sahtecilik İddiası Mutlak Def’ilerden Olup Herkese Karşı İleri Sürülebileceğinden Hamilin İyi Niyetli Olması Sonuca Etkili Değildir
İtirazın İptali – Zamanaşımına Uğramış Çeke Dayalı Olarak Çek Tazminatı İstenemez
Zayi Nedeniyle Çek İptali Davası Bir Çekişmesiz Yargı İşi Olup Müdahale Talep Eden Çeki Elinde Bulunduran Kişinin Katılımı HMK’daki Asli ve Fer’i Müdahale Niteliğinde Değildir- İptal Talebinin Reddi Halinde Aleyhe Vekalet Ücretine Karar Verilemez
Senedin Arkasına Yazılan ve Kayıtsız, Şartsız Belirli Bir Bedeli Ödeme Vaadini Bozan Şerh Bono Vasfını Ortadan Kaldırır
Çift Vadeli Olarak Düzenlenmiş Bir Senet Bono Niteliği Taşımaz
Kambiyo Senetlerine Özgü Takipte Zamanaşımı İtirazı – Çeklerde Altı Ay Olan Zamanaşımı Süresi Yeni Yasal Düzenlemelerle Üç Yıl Olmuştur
Bonoda Şirket Kaşesi Dışında Atılmış Olan İkinci İmza Aval Hükmündedir
Menfi Tespit – Çekin Keşidecisinin Lehtara Borçlu Olmadığını Usule Uygun Delillerle İspat Etmesi Halinde Tanık Dahil Her Türlü Delille Üçüncü Kişi Hamilin İyi Niyetli Olmadığı İspat Edilebilir
Sebepsiz Zenginleşmeye Dayalı Alacaklar İçin Zamanaşımı Bir Yıldır – Bonoya Dayalı Sebepsiz Zenginleşme Davası Keşideciye Karşı Açılabilir; Avalist Sorumlu Tutulamaz
İbraz Edilen Sahte Çeke Bankanın “Ödeme Yasağı Kararı” ve “Karşılıksız” Şerhi Yazmasında Hukuka Aykırılık Yoktur
Bono Metninde Yer Alan Muacceliyet Koşulu Yazılmamış Sayılır; Ancak Bonolar Haricinde Düzenlenen ve Bonolara Açık Atıf Yapılan Bir Sözleşme ile Kararlaştırılan Muacceliyet Koşulu Geçerlidir
Çek Hamilinin Takip Yapabilmesi İçin Haklı Hamil Olması Gerekmeyip Yetkili Hamil Olması Yeterlidir; İyi Niyetli Hamile Karşı Şahsi Defiler İleri Sürülemez
Cirantanın Taraf Olmadığı Menfi Tespit Davasında Bononun İptaline Karar Verilmiş Olması Takip Alacaklısı Cirantayı Bağlamaz
Avalistin Sorumluluğu İçin Eşinin Rızası Koşul Değildir
Takibin İptali Talebi – Bonoda Aval Veren (Kefil) Aynen Keşideci Gibi Sorumlu Olduğundan Ödememe Protestosu Gerekmeksizin Hakkında Takip Yapılabilir
Tanzim Yeri Olarak “İdari Birim” Adı Yazılı Olmayan Belge Bono Niteliğinde Değildir
Rıza Hilafına Elden Çıkan Çekin İstirdadına Karar Verilebilmesi İçin Davacının Yetkili Hamil Olduğunu, Çeki Elinde Bulunduranın da Kötü Niyetli veya İktisapta Ağır Kusurlu Olduğunu İspat Etmesi Gerekir
Bonoda Keşidecinin Tek İmzası Yeterli Olup Borçlu Şirketi Temsilen Kaşe Üzerindeki İmzadan Ayrı Atılan İkinci İmza Aval Hükmündedir
Bonoda Rakam ve Yazı ile Belirtilen Bedeller Arasında Fark Olması Halinde Yazı ile Belirtilen Bedelin Geçerli Kabul Edileceğine İlişkin Kural Rakamda Tahrifat Olmaması Halinde Uygulanır
Bonodaki Bedel Kaydının Aksini İddia Eden İddiasını İspatla Yükümlüdür; Bu Kural Bono Niteliği Bulunmayan Adi Senetlerde Uygulanmaz
Aval ile Teminat Altına Alınan Borç Bonoda Şekle Ait Bir Noksanlıktan Başka Nedenle Batıl Olsa da Aval Verenin Taahhüdü Geçerli Kalır
Rıza Hilafına Elden Çıkan Çekin İstirdatı İstenen Davada İspat Yükü Davacıdadır; Davacı Hem Çekin Rıza Dışı Elden Çıktığını ve Hem de Çeki Elinde Bulunduranın Kötü Niyetli veya İktisapta Ağır Kusurlu Olduğunu İspat Etmelidir
Çek Süresi İçinde Muhatap Bankaya İbraz Edilerek Karşılıksızlık Şerhi Yazdırılmamış ise Alacaklı Müracaat Hakkını Kaybedeceğinden Kambiyo Senetlerine Özgü Takip de Yapılamaz; Bu Husus İtiraz veya Şikayette Re’sen Dikkate Alınmalıdır
Yeni Yasal Düzenleme ile Çeklerde Zamanaşımı Süresi Üç Yıla Çıkarılmıştır
Rehin Cirosuna İlişkin Bir Kayıt İçermeyen Çekin Temlik Cirosu ile Verilmiş Olduğu Kabul Edilmelidir
Menfi Tespit – Açık Bono Olarak İmzalanmış veya Bazı Yerleri Doldurulmamış Bononun Anlaşmaya Aykırı Doldurulduğu İddiasının Yazılı Belge ile İspatı Gerekir
Eşin Rızasına İlişkin Kefalet Hükümleri “Aval” İçin Uygulanmaz
Kefalette Eşin Rızasına İlişkin TBK’nun 584. Maddesindeki Düzenleme Aval’de Uygulanmaz
Arkasına Yazılan Not ile Şarta Bağlanmış Olan Senet Kambiyo Senedi Niteliği Taşımaz
Aval Verene Karşı Temel İlişkiye Dayanılamaz; Zamanaşımına Uğramış Bonoya Dayalı Olarak Aval Verenden Sebepsiz Zenginleşme Hükümleri Kapsamında Alacak İstenemez
Takibin İptali Talebi – Bonoda “Ödeme Günü” Rakam ve Yazı ile Usule Uygun Yazılmış ise Düzenleme Tarihinin “Vade Tarihi” Kısmında Tekrar Yazılması Çift Vade Anlamına Gelmez
Zamanaşımına Uğrayan Bononun Hamili Bir Yıl İçinde Sebepsiz Zenginleşmeye Dayalı Olarak Keşideciye Başvurabilir; Bu Halde İspat Yükü Sebepsiz Zenginleşmediğini İleri Süren Keşideciye Aittir
Menfi Tespit – Bedelsizlik İddiasının Hamile Karşı İleri Sürülebilmesi İçin Hamilin Çeki Alırken Bedelsiz Olduğunu Bildiğinin İspatı Gerekir
İbrazında Tedbir Kararına İstinaden İşlemsiz İade Edildiğine İlişkin Yazılan Şerhte İbraz Tarihi Yazılmamış Olan Çek Adi Havale Hükmünde Kabul Edilir; Alacaklı Müracaat Hakkını Kaybeder
Bono Hamili Alacaklı Süresinde Keşideciyi Protesto Etmediği Takdirde Lehdar ve Cirantalara Müracaat Hakkını Kaybeder
TAŞIMA İŞLERİ (Madde: 850–930)
Taşıyıcı Sevk Mektubuna İtiraz Kaydı Beyan Etmemişse Malların ve Ambalajların İyi Durumda Teslim Alındığı Kabul Edileceğinden Taşıma Sırasındaki Hasardan Sorumlu Olur
Taşıma Sırasındaki Hasardan Doğan Tazminat Eşyanın Teslim Yerinde Hasardan Önceki Değeri ile Sonraki Değeri Arasındaki Farka Göre Hesaplanır
Yolcu Taşıma Sözleşmelerine Dayalı Ölüm veya Cismani Zarar Nedeniyle Tazminat Davaları On Yıllık Zamanaşımına Tabidir
CMR Konvansiyonu Uyarınca Taşıyıcının Zayi ve Hasar Sorumluluğundan Kurtulabilmesi İçin Olayda Bir Kusuru Bulunmadığını Kanıtlaması Gerekir
Mahiyet ve Değeri Beyan Edilmeksizin Taşıyıcıya Teslim Edilen Eşyanın Ziyaı Nedeniyle Tazminat İstenen Davada Teslim Edilen Eşya Tanık Dahil Her Türlü Delille İspatlanabilir
Alıcı Malı Teslim Aldığında Taşıma Sözleşmesinden Doğan Borçlar Alıcıya Geçer; Alıcının Teslimden Kaçınması Halinde Borç Daima Eşya Üzerinde Tasarruf Hakkı Sahibi Olan Gönderen Üzerindedir
Nakliyat Sigorta Poliçesine Dayalı Rücuen Tazminat Talebi – Tazminat Miktarının Belirlenmesi
Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan Hasar Bedeli İstenen Davada Asıl Taşıyıcı Davalı ise Onun Acentesi Olan Taşıyıcıya Husumet Düşmez
Yolcu Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan Ölüm veya Cismani Zarara İlişkin Tazminat Davaları 10 Yıllık Zamanaşımına Tabidir
Yükleme ve İstif Gönderici veya Alıcıya Aitse CMR Hükümleri Uyarınca Taşıyıcının Ancak Nezaret Görevinden Dolayı Sorumluluğu Söz KonusuOlabilir
CMR Konvansiyonu Uyarınca Taşımada Kısmi Hasara Uğrayan Emtia Nedeniyle Taşıyıcının Sorumlu Tutulacağı Tazminat Eksilen Kısım İçin Ödenmesi Gereken Miktarı Geçemez
Taşıyıcının Hilesi veya Ağır Kusuru Nedeniyle Cismani Zarara Uğrayan Yolcunun Taşıyıcı Aleyhine Açacağı Tazminat Davaları 10 Yıllık Zamanaşımına Tabidir
Taşıyıcı Eşyayı Teslim Aldığı Tarihten Gönderilene Teslim Tarihine Kadar Oluşacak Ziya ve Hasardan Sorumludur
Taşıyıcının Bir Malı İhtirazi Kayıtsız Teslim Alması Malın Temiz, Hasarsız ve Tam Olarak Alındığına Karine Teşkil Eder
Taşıyıcının Tüm Zarardan Sorumluluğu İçin Tam Kusur Yeterli Olmayıp Ağır Kusuru Saptanmış Olmalıdır
TTK’nun 787. Maddesi Kapsamındaki Taşıma Sözleşmelerinden Doğan Uyuşmazlıklarda Birden Çok Taşıyıcı Aleyhine Birlikte Dava Açılamaz
Hava Yolu ile Taşınan Yükte Oluşan Hasardan Dolayı Fiili Taşımayı Yapan Alt Taşıyıcıdan Talepte Bulunulabilir
Taşıyıcı, Gönderici veya Alıcı Tarafından Yapılan Yükleme, İstif ve Boşaltmaya Gerektiğinde Nezaret Ederek Malın Emniyetle Taşınması İçin Gerekli Tedbirleri Almakla Sorumludur
CMR Konvansiyonu Uyarınca Taşıyıcı Ambalaj Hatası veya Kendisi Tarafından Yapılmayan Yükleme, İstif ve Boşaltma Hatalarından Doğan Hasardan Sorumlu Değildir
Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesine Dayalı Rücuan Tazminat – Taşıma Sırasında Araçta Çıkan Yangın Nedeniyle Eşyanın Hasarlanmasında Sürücünün Sorumluluğu Haksız Fiil Hükümlerine Göre Belirlenmelidir
Taşıyıcı Teslim Yerinde Bir Teslim Engeli ile Karşılaşması Halinde Gönderenden Talimat Almaksızın Boşaltma Yetkisini Kullanabilir
Taşıyıcı Hasarın Kaçınamayacağı ve Önleyemeyeceği Bir Durumdan Kaynaklandığını İspat Edemezse Hasardan Sorumlu Olur
Taşıyıcının Yükün Kısmen veya Tamamen Kaybından Dolayı Tazminat Sorumluluğu – Tazminatın Hesaplanmasında Yöntem
Taşıyıcı Kural Olarak Eşyayı Teslim Aldığı Tarihten Gönderilene Teslim Tarihine Kadar Geçen Sürede Meydana Gelen Ziya ve Hasardan Sorumludur
DENİZ TİCARETİ (Madde: 931–1400)
Gemi Kurtarma Ücretinden Doğan Alacakta Alacaklının Hapis Hakkı Bulunması İhtiyati Haciz Talebi Yönünden Hukuki Yararı Ortadan Kaldırmaz
Çatma Hasarı Nedeniyle İhtiyati Haciz Talebi – Çatma Geminin İşletilmesiyle İlgili Olduğundan Çatma Hasarı da Bir Deniz Alacağıdır
Gemi İpoteği Sözleşmesi – Haczedilmezlik Şikayeti
Yabancı Bayraklı Gemiler Hakkında İhtiyati Haciz Kararı Verme Yetkisi
Türk Gemi Siciline Kayıtlı Olmayan Türk Gemileri Üzerindeki Mülkiyete TMK’nun Taşınırlara İlişkin Hükümleri Uygulanır
Geminin Seferden Men Edilmesine İlişkin İcra Müdürlüğü Kararının Kaldırılması Talebi
Geminin Makine ve Teçhizatının Satın Alınmasına İlişkin Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan Uyuşmazlıklarda Ticaret Mahkemeleri Görevlidir
Gemi Alacaklısı Hakkı Bir Tür Kanuni Rehin Hakkı Olup Gemiyi Takip Edeceğinden Sonraki Maliklere Karşı da İleri Sürülebilir
Gemiler Üzerine İhtiyati Tedbir Konulması ve Seferden Men Edilmesi
Gemilerin Haczi ve Seferden Men Edilmesi
Gemi Siciline Tescil, Terkin ve Düzeltme İlgilinin Talebi Üzerine Sicil Memurluğunca Yapılabilir – Gemi Mülkiyetinin Tespiti
Taşıyan ile Gönderilen Arasındaki Hukuki Münasebetlerde Konişmento Esastır – Konişmento Kendisine Ciro Edilen Bunu İbrazla Yükü Teslim Aldığı Anda Konişmento Şartları ile Bağlanmış Olur
Gemi ile Taşınan Yükün Eksik Teslim Edilmesinden Doğan Zarar İddiası ile Acenteye Karşı Doğrudan Değil Taşıyana İzafeten Dava Açılabilir
Deniz Hukukuna İlişkin Uyuşmazlıklarda Denizcilik İhtisas Mahkemeleri Görevlidir
Deniz Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan Navlun Alacağının Tahsili Talepli Davalarda Denizcilik İhtisas Mahkemeleri Görevlidir
Taşıma Sigorta Poliçesine Dayalı Rücuan Tazminat – CİF Satış
Denizcilik İhtisas Mahkemesi Bulunan Yerlerde Deniz Ticaretinden Kaynaklanan İhtilaflarda Bu Mahkemeler Görevlidir
Denizcilik İhtisas Mahkemeleri ile Diğer Mahkemeler Arasındaki İlişki Görev İlişkisidir
Deniz Hukukundan Kaynaklanan Uyuşmazlıklarda Görevli Mahkeme
Zaman Esaslı Tanker Kira Sözleşmesi – Zamanaşımı
Başkaca Kusuru Olmamak Koşuluyla Denizde Meydana Gelen Şiddetli Rüzgar Nedeniyle Doğan Hasardan Taşıyan Sorumlu Tutulamaz
Taşıyan Taşınan Malın Yangın Sonucu Hasarlanmasında Kusursuzluğunu Kanıtlamakla Yükümlüdür
Deniz Kazası Sonucu Cismani Zarar veya Ölüm Nedeniyle Açılacak Tazminat Davaları 10 Yıllık Zamanaşımına Tabidir
Endüstriyel Yangın Sigorta Poliçesine Dayalı Rücuen Alacak – Çatma’ya İlişkin Hükümler İki veya Daha Fazla Geminin Çarpışması Halinde Uygulanır; Mavnanın Kıyıdaki Yangın Pompa İstasyonuna Çarpması Bu Kapsamda Değildir
SİGORTA HUKUKU (Madde: 1401–1535)
Kasko Sigortacısının Zarar Sorumlusuna Karşı Açacağı Tazminat Davasında Yetkili Mahkeme HMK’nun 6, 7 ve 16. Maddelerine Göre Belirlenir
Trafik Kazası Nedeniyle Zorunlu Trafik Sigortacısı Aleyhine Açılan Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Davasında Görevli Mahkeme Ticaret Mahkemesidir
Sigortacının Zarara Sebebiyet Veren Aleyhine Açacağı Rücuen Tazminat Davasının Zamanaşımı, Sigorta Ettirenin Aynı Kişi Aleyhine Açabileceği Davanın Zamanaşımına Tabi Olup Aynı Tarihte İşlemeye Başlar
Kasko Sigorta Poliçesine Dayalı Alacak – Kısmi Davada Zamanaşımı Dava Edilen Kısım İçin Kesilir; Islahla Artırılan Kısım İçin Zamanaşımı Islah Tarihine Göre Hesaplanmalıdır
Otobüs Zorunlu Koltuk Sigortası Bir Ferdi Kaza Sigortası Olup Ölüm Rizikosunun Gerçekleşmesi Halinde Poliçede Yazılı Maktu Tazminatın Hak Sahiplerine Ödenmesi Gerekir
Nakliyat Sigorta Poliçesine Dayalı Rücuen Tazminat Talebi – Tazminat Miktarının Belirlenmesi
Kasko Sigortacısının Açacağı Rücu Davası Sigorta Ettirenin Aynı Zarar Sorumlusuna Karşı Açabileceği Davanın Zamanaşımı Süresine Tabi Olup Aynı Tarihte Başlar
Trafik Kazası Münhasıran İstiap Haddinden Fazla Yük veya Yolcu Taşınması Nedeniyle Meydana Gelmişse Sigortacının İşletene Rücu Hakkı Doğar
Nakliyat Sigortasına Dayalı Rucüen Tazminat – Zararın Varlığı Gerçek Ancak Miktarı İspat Edilememiş ise BK’nun 42. Maddesi Kapsamında Miktarı Takdir ve Tayin Edilmelidir
Özel Aracın Kasko Sigortacısının Bilgisi Dışında Ticari Olarak Kullanılması Rizikonun Gerçekleşme İhtimalini Yükselten Bir Nedendir; Ancak Teminat Dışı Bırakan Bir Neden Değildir
Kasko Sigortacısının Rücuan Tazminat Talebi – Trafik Sicilinde Kayıtlı Bir Aracı Noter Satışıyla Devralan Tescil Yaptırmamış Olsa Dahi Aracın Maliki Sayılır
Gelir Kaybı veya Araç Mahrumiyeti Bedeli Kasko Sigorta Teminatı Kapsamında Değildir
Tehlikeli Maddeler Zorunlu Sorumluluk Sigortası Kapsamındaki Maddenin Zarara Yol Açması Halinde Kasıtlı Hareket Hariç Olaya Neden Olanlar Kusurlu Olsun Olmasın Riziko Teminat Kapsamındadır
Taşıma Sırasında Hasarlanan Sigortalı Emtia Nedeniyle Tazminat Talebi – Yükleme ve İstif Gönderene Ait Olsa Bile Taşıyıcı Güvenli Taşıma İçin Gerekli Tedbirleri Almakla Yükümlüdür
Tamir İçin Bırakılan Malzemelerin Çalınması Nedeniyle Tazminat – İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ve Sözleşmedeki 3. Şahıs Malı Klozu Uyarınca Sigortacının Sorumluluğu
Sigorta Poliçesinde Teminatın Başlama Tarihi Olarak İleri Bir Tarih Kararlaştırılabilir
Can Sigortalarında Sigorta Bedeli Yönünden Zamanaşımı
Finansal Kiralama Şirketi Lehine Sigortalı Makinede Oluşan Hasar Nedeniyle Sigorta Ettiren Ancak Sigortalının Açık Muvafakatı veya Kendi Menfaati de Zedelenmişse Tazminat İsteyebilir
Taşıyıcı Sorumluluk Sigortalarında Sigortacıdan Talepte Bulunabilmek İçin Sigortalı Aleyhine Dava Açıldığının Öğrenilmesi Yeterli Olup Tazminatın Ödenmiş Olması Koşul Değildir
Tam Hasara Uğrayan Kaskolu Aracın Hurdası Sigorta Ettirence İstenmedikçe Sigortacı Hurdayı Bırakarak Hurda Bedelini Tazminattan İndiremez
Gerekli Tedbirler Alınmayarak Kaskolu Aracın Anahtar ile Çalınması Durumunda Ek Sözleşme ile Teminat da Sağlanmamışsa Riziko Teminat Dışıdır
Alkol Oranının Önemi Olmaksızın Kazanın Salt Sürücünün Aldığı Alkolün Etkisi ile Meydana Gelmiş Olması Halinde Hasar Kasko Poliçesi Kapsamı Dışında Kalır
Kaza Sonrası Sürücünün Olay Yerini Terk Etmesi Tek Başına Rücuan Tazminat Sorumluluğu Doğurmaz; Sigortacının ZMSS Poliçe Şartlarının B.4. Maddesindeki Durumların Varlığını Kanıtlaması Gerekir
Sigorta Ettiren Hurda Aracın Kendisine Verilmesini İstemedikçe Kasko Sigortacısı Hurda Bedelini Tazminattan İndiremez
Kasko Prim Peşinatı Ödenmemiş Olmasına Rağmen Sigortacı Rizikoyu Öğrendikten Sonra Primleri Tahsil Etmişse Tahsilattan Önce Gerçekleşen Rizikodan Sorumlu Olur
Dain ve Mürtehinin Koşulsuz Açık Muvafakati Olmaksızın Rehinli Araç Malikinin Sigorta Tazminatını Talep Etme Hakkı Yoktur
İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortacısının Sorumluluğu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Limitini Aşan Kısım İçindir
Menfaati Olmayan Kimse Zorunlu Trafik Sigortası Yaptıramaz; Yapılmış ise Batıldır
Alkol Nedeniyle Sürücüye Uygulanan İdari Yaptırım Kararının Sulh Ceza Mahkemesince İptal Edilmiş Olması Kasko Sigortasına Karşı Açılan Tazminat Davasında Bağlayıcı Değildir
Trafik Kazası Sonucu Ölüm Nedeniyle Ödeme Yapan Zorunlu Trafik Sigortacısının Sigortalısına Rücu Hakkı
Zorunlu Trafik Sigorta Sözleşmesi Yapılıp Sigorta Ettirene Teslim Edildiği Anda Prim Borcunun Ödenmiş Olduğu Kabul Edilir
Rizikonun Poliçe Kapsamı Dışında Kaldığını Kanıtlama Yükü Sigortacıya Ait Olmakla Birlikte Öncelikle Rizikonun Poliçe Tanziminden Sonra Gerçekleştiğini Sigortalı Kanıtlamalıdır
Prim Tahsil Yetkisi Bulunmayan Acente Tahsil Ettiği Primleri Sigortacıya Ödemiş Olmadıkça Sigortacı Sorumlu Olmaz
Hava Yolu ile Taşınan Yükte Oluşan Hasardan Dolayı Fiili Taşımayı Yapan Alt Taşıyıcıdan Talepte Bulunulabilir
Kasko Poliçesine Dayalı Hasar Bedeli Talebi – Primin Tamamı veya Taksitle Ödeme Kararlaştırılmışsa İlk Taksit Ödenmedikçe Sigortacının Sorumluluğu Başlamaz
Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat – Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısının Rücu Hakkı – Kusur İncelemesi
Sigortalının Talebi veya Menfaat Sahibi Değişikliği Olmadan Kasko Sigortacısının Aracın Haricen Satıldığı Gerekçesiyle Poliçeyi İptal Etmesi Sorumluluğu Kaldırmaz
Motorlu Araç İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Limitle Sınırlı Olmaksızın Avukatlık Ücreti ve Yargılama Giderlerinden Sorumludur
Kasko Poliçesine Dayalı Tazminat İstemi – Primin Geç Yatırılması Halinde Sigortacı Ancak Primi İade Edip İhtar Tebliği ile Sigorta Sözleşmesini Feshedebilir
Rehinli Araç Sahibinin Kasko Sigortasından Hasar Bedelini Alabilmesi için Dain ve Mürtehinin Muvafakatı Gerekir
Sigortalı Malların Çalınması Nedeniyle Alacak Talebi – Sigorta Menfaati Gruplandırılmış ise Her Bir Grubun İkame Değeri Ayrı Tespit Edilir – Proporsiyon Kuralı
Alkol Oranına Bakılmaksızın Kazanın Salt Sürücünün Alkollü Olmasının Etkisiyle Meydana Geldiğinin Saptanması Halinde Hasar Kasko Sigortası Güvencesi Dışında Kalır
Kasko Bir Mal Sigortası Olup Poliçe Kapsamında Gerçek Zararı Karşılamayı Kapsar; Poliçede Hüküm Bulunmadıkça Hasar Dışında Değer Kaybı İstenemez
Nakliyat Sigorta Poliçesine Dayalı Rücuen Tazminat Talepli Davada Sorumluluk, Kusur Oranı ve Tazminat Miktarı Konularında Uzman Bilirkişilerden Rapor Alınmalıdır; Ekspertiz Raporu Yeterli Kabul Edilemez
Hayvan Hayat Sigortasından Tazminat Talebi – Sigorta Poliçesinde Dain ve Mürtehin Yer Almakta ise Sigortalı Ancak Rehin ve Öncelik Hakkı Bulunan Dain ve Mürtehinin Açık Muvafakatı ile Tazminat İsteyebilir
Mesleki Hizmet Nedeniyle Oluşan Zararın Sigortalıya Poliçe Süresinden Önce Bildirilmiş Olması Halinde Sigortacının Tazminat Sorumluluğu Doğmaz
Sigortalının Bilerek Kendi Hayatını Tehlikeye Attığının Saptanması Halinde Ferdi Kaza Sigortacısı Tazmin Sorumluluğundan Kurtulur
Sigortacının Sorumluluğu Sigorta Priminin veya İlk Taksidinin Ödenmesi ile Başlar
İş Kazası Sonucu Ölüm Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat – İşveren Sorumluluk Sigortasının Sorumluluğu – Hak Sahibinin Sigortacıyı Davadan Önce Temerrüde Düşürdüğü Kanıtlanamaz ise Sigortacının Faiz Yükümlülüğü Dava Tarihinden Başlar
Sigortacının Sorumlu Kişi Aleyhine Açtığı Dava Sigorta Poliçesinden Doğan Bir Dava Olmadığından Halefiyet Davası Ticari Dava Sayılmaz
Trafik Kazası Nedeniyle Kasko Sigortasından Tazminat Talebi – Kaza Yerinden Can Güvenliği Nedeniyle Uzaklaştığını İddia Eden Ancak Kolluğa Başvurmayan Sürücü-Sigortalının Bu Davranışı “Zorunlu Haller” Kapsamında Olmadığı Gibi İspat Yükü de Yer Değiştirir
Sigorta Hakem Heyeti Görevlendirme Tarihinden İtibaren Dört Ay İçinde Karar Vermek Zorundadır, Aksi Halde Uyuşmazlık Yetkili Mahkemece Çözümlenir; Süresinden Sonra Verilen Karar Yok Hükmündedir
Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk (Mesleki Sorumluluk) Sigortacısı Tazminat Taleplerine Karşı Sigortalısının Kusuru Oranında Sorumludur
Banka Kredisinin Teminatı Olarak Düzenlenmiş Sigorta Poliçesi Sigortalısının Ölümü Halinde Kredi Borcu Ödenmiş ve Artan Kısım Varsa Hak Sahiplerinin Dava Hakkı Bankanın Muvafakatine Bağlı Değildir
Üçüncü Kişi Lehine Sigorta Ettirmede Aksine Bir Sözleşme Hükmü Yoksa Sigorta Tazminatını Talep Hakkı Sigorta Ettirene Değil Sigortalıya Aittir
Trafik Kazası Nedeniyle Rücuen Tazminat – Sigorta Tazminatını Ödeyen Sigortacı Sigortalının Yerine Geçer; Zarar Nedeniyle Sigortalının Sorumlulara Karşı Dava Hakkı Var ise Bu Hak da Tazmin Ettiği Bedel Kadar Sigortacıya İntikal Eder