Ana Sayfa
Ana Sayfa
Kitap
Kitap
Geri
Geri
Çevirbak
Çevirbak
Favoriye Ekle
Favoriye Ekle
Yazdır
Yazdır
İcra ve İflas Kanunu Emsal Yargı Kararları
TEŞKİLAT ve MUHTELİF HÜKÜMLER (Madde: 1–23)
İlama Aykırı Olarak Fazla Talep Edilen Alacaklar Nedeniyle Düzeltme Kararı Verilmeli, Takip Tümden İptal Edilmemelidir
İcra Kefiline İcra Emri Tebliğ Edilip Hakkındaki Takip Kesinleşmeden Yapılan Haciz Geçersizdir; Bu Konudaki Şikayet Süreye Tabi Değildir
Usulsüz Tebligat Nedeniyle Tebliğ Tarihinin Düzeltilmesi Şikayet Yoluyla İcra Mahkemesinden İstenir; İcra Dairesine İtiraz Edilmesi İşlemeye Başlayan Süreye Etkili Değildir
İlamsız Tahliye Takibine Dayalı Olarak İcra Mahkemesinde Açılan Tahliye Davasında Duruşma Açılması Zorunlu Olup Dosya Üzerinden Karar Verilemez
İcra Mahkemesine Verilen Şikayet Dilekçesinin HMK’nun 119. Maddesindeki Unsurları Taşıması Zorunlu Değildir
İcra Müdürü Borçlunun Haczedilmezlik İddiaları ile Yaptığı Başvuruyu Değerlendirip Haczi Kaldıramaz; Haczedilmezlik Şikayeti İcra Mahkemesince İncelenip Karara Bağlanır
Tebligat Usule Uygun Yapılmamış ise Gecikmiş İtiraz Koşulları Oluşmaz; Bu Durumda Usulsüz Tebligata İlişkin Hükümler Uygulanmalıdır
Mirası Reddetmiş Olan Mirasçı, Murisin Borcu Nedeniyle Hakkında Yapılan Takibin İptalini Şikayet Yoluyla İsteyebilir
Taahhüt Nedeniyle Tahliye İstenen Davada İcra Mahkemesince Duruşmalı İnceleme Yapılarak Karar Verilmelidir
Şikayet – İcra Müdürleri Verdikleri Kararlardan Kendiliklerinden Dönerek Yeni Bir Karar Veremezler
İpoteğe Dayalı İlamlı Takipte Taşınmazı Takipten Önce Satın Almış Olanlara da İcra Emri Gönderilmesi Gerekir
İlam Niteliğinde Olmayan Bir Belgeye Dayalı İlamlı Takip Başlatılması Süresiz Şikayete Tabidir
İlamsız Tahliye Takibine Dayalı İtirazın Kaldırılması ve Tahliye Davasında İcra Mahkemesi Duruşma Açmadan Dosya Üzerinde Karar Veremez
Sıra Cetveline Şikayet Yoluyla Yapılan İtirazlarda Duruşma Açılarak Karar Verilmelidir
Sicile Şerh Edilmiş Satış Vaadi Sözleşmesine Konu Taşınmaza Konan Haczin Kaldırılması Talebine Yönelik Şikayetler Süreye Tabi Değildir
Adalet Bakanlığı İcra Memurunun Kusurundan Doğan Zararlardan Sorumludur
Meskeniyet Şikayeti – Meskenin Borçlunun Haline Münasip Olup Olmadığı Borçlunun Haciz Anındaki Sosyal Durumu ve Borçlu ile Ailesinin İhtiyaçlarına Göre Belirlenir
Takip Dayanağı Belge Örneğinin Ödeme Emri ile Birlikte Borçluya Gönderilmemesi Ödeme Emrinin İptali Nedenidir
Tebligat Parçasında Tebliği Yapan Memurun Adı Soyadı Yazılı Değilse Tebliğ İşlemi Usulsüz Kabul Edilmelidir
Bankaların Genel Kredi Sözleşmesi ile Kullandırdıkları Kredilerin Geri Ödenmemesi Nedeniyle Açtıkları Dava ve Takipler Yargı Harçlarından İstisna Tutulmamıştır
Bankaların Her Türlü Alacakları İçin Yaptıkları Takiplerde İhale Sonucu Taşınmazı Alacağa Mahsuben Almaları Damga Vergisinden İstisnadır
Tebliğ Tarihinin Düzeltilmesine İlişkin Şikayette Duruşma Açılmışsa Taraflar Gelmeseler Bile Esasa Girilip Karar Verilmelidir
İlama Aykırılık İddiası Süresiz Şikayete Tabidir
Şikayetin Konusuz Kalması Halinde Yargılamaya Devamla Dava Açıldığı Zamana Göre Haksız Taraf Tespit Edilerek Yargılama Giderleri Karara Bağlanmalıdır
Takip Talebinde Borçlu Olarak Gösterilmeyen Kişiye Gönderilen Ödeme Emri Yok Hükmündedir
İcra Müdür veya Memurunca Onaylanmamış ya da Altı İmzalanarak Havale Edilmemiş Tutanaklar, Yazılı Beyan ve Talepler Resmiyet Kazanmaz
Taraf Ehliyeti ve İlama Aykırılık Nedenine Dayanan Şikayetler Süreye Tabi Değildir
İcra ve İflas Dairesi Görevlilerinin Kusurlarından Doğan Tazminat Davaları İdare Aleyhine Açılır; Davanın Görevlilere İhbar Edilmesi Bu Kişilere Taraf Sıfatı Kazandırmaz
İcra Memurunun Kusurundan Doğan Zararlar için Adalet Bakanlığı Aleyhine Açılacak Davalar Adli Yargı Yerinde Görülür
İcra Tutanakları Aksi Sabit Oluncaya Kadar Geçerli Belge Niteliğindedir
Çeke Dayalı Olarak Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu ile Takibe Başlanmasına Rağmen İcra Müdürünce Örnek 7 Ödeme Emri Gönderilmesi Süresiz Şikayete Tabidir
İcra Emrinin İlama Aykırı Olduğu İddiası Şikayet NiteliğindeOlduğundan Taraflar Gelmeseler de İnceleme Yapılıp Karar Verilmelidir
İLAMLARIN İCRASI (Madde: 24–41)
Adli Yargı Mahkemelerinden Verilen İlamların İnfazında Para Alacağının Ödenmesi İçin İlk Önce İdareye Yazılı Başvuru Yapılması Koşulu Yoktur
Aynı Alacak İçin Bozmadan Sonraki İlama Dayalı Yapılan Yeni Takip Mükerrer Olup İptali Gerekir
Zamanaşımı İtirazı Nedeniyle İİK’nun 31. Maddesi Uyarınca Takibin Geri Bırakılmasına Karar Verilmişse Alacaklı Takibin Zamanaşımına Uğramadığının Tespiti İçin Genel Mahkemede Dava Açabileceği Gibi Temel İlişkiye Dayalı Alacağın Tahsili Davası da Açabilir
Temyiz Edilmiş Olan Direnme Kararı Bozma ile Duran Takibin Devamını Sağlamaz; Temyiz Sonucuna Kadar Takip Durur
Borçlunun Takibin Kesinleşmesinden Sonraki Döneme İlişkin Zamanaşımı Şikayeti Süreye Tabi Değildir – Meskeniyet Şikayeti Zamanaşımını Kesmez
İlam Niteliğinde Olmayan Bir Belgeye Dayalı İlamlı Takip Başlatılması Süresiz Şikayete Tabidir
İpoteğe Dayalı İlamlı Takiplerde Limitin Aşılması ve İpotek Veren Hakkında Rehin Açığı Belgesi Düzenlenmesine Yönelik Şikayetler Süreye Tabi Değildir
İcra Mahkemesince Zamanaşımı Nedeniyle Verilen İcranın Geri Bırakılması Kararının Kesinleştiğinin Tebliğinden İtibaren Alacaklı Yedi Gün İçinde Genel Mahkemede Dava Açabilir
Taşınır Mal Teslimi Konulu İlamların İcrasında Mal Borçlu Elinde Mevcut Değilse Tahsil Edilecek Miktar Aynı Özelliklere Sahip Malın Haciz Tarihindeki Değeridir
Tehiri İcra Kararı Almayan veya Dosyaya İbraz Etmeyerek Alacağın Tahsil Edilmesi ve Hükmün Bozulmasıyla Zarara Uğrayan Kimse Kendi Kusurunun Sonuçlarına Katlanmalıdır
İlam Zamanaşımı Süresi Kararın Verildiği Yıldan İtibaren 10 Yıldır
Şikayet – Yetki İtirazı – İlam Niteliğindeki Belge ile İlgili Olarak Herhangi Bir İcra Dairesinde Takip Yapılabilir
Takibin Kesinleşmesinden Sonra Gerçekleşen Zamanaşımı İcranın Geri Bırakılması Nedenidir
Takip Talebi ile Alacak Zamanaşımı Kesilip Yeniden İşlemeye Başlar
İlamda Yer Alan AsılAlacak ve Buna Bağlı Fer’i Alacaklar İçin Ayrı Ayrı Takip Yapılması Mümkündür
İİK’nun 40. Maddesi Kapsamında İcranın İadesi Sadece İlamlı İcra Takiplerinde İstenebilir
İcra Emrinde Döviz Alacağının Türk Parası Karşılığının Gösterilmemiş Olması İcra Emrinin İptali Sebebidir
Boşanma Yönünden Kesinleşen Karardaki Maddi ve Manevi Tazminat Alacaklıları için Kesinleşmeden İcra Takibi Yapılabilir
Ayıplı Ürünün İadesi, Ayıpsız Yeni Ürünün Verilmesi İçerikliİlama Dayalı Olarak Alacaklının Kendiliğinden Bir Bedel Belirleyerek Yaptığı İcra Takibi İlama Aykırılık Oluşturur
Hükmün İçeriğinin Aynen İnfazı Zorunludur
Tüketici Kredisine Dayalı Alacaklarda Temerrüt, Muacceliyet, Tahsil İstenebilecek Miktar ve Faiz Konuları 4077 SK Kapsamında Değerlendirilmelidir; İİK’nun 68/b Maddesi Tüketici Kredilerinde Uygulanmaz
İLAMSIZ TAKİP (Madde: 42–73)
İtirazın Kaldırılması Davasında Dava Dilekçesi Borca İtiraz Etmiş Olan Vekile Tebliğ Edilmelidir
İtirazın İptali – Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı Takip Yapan Banka Müşterek Borçlu ve Müteselsil Kefil İmzalarının Takip Borçlularına Ait Olmadığını Bilebilecek Durumda Olduğundan Kötü Niyetli Kabul Edilmelidir
Ödeme Emrine İtirazla Takibin Durmuş Olması İhtiyati Haciz Kararının İcrasını Engellemez; İtirazın İptali Davasına İlişkin Süre İtirazın Alacaklıya Tebliğinden Başlar
Usulüne Uygun İmza ve Tasdik Edilmiş Olan Kooperatif Borçlanma Sözleşmeleri İİK’nun 68. Maddesi Kapsamında Belge Niteliğindedir
Adres Değişikliğini Bildirmeyen Kredi Borçlusuna Hesap Kat İhtarının Sözleşmede Belirtilen Adrese Gönderilmesi ile Borç Muaccel Olur
İcra İnkar Tazminatı – 05.07.2012 Tarihinden Önce Açılmış İcra Takipleri ile İlgili İtirazın İptali Davalarında İnkar Tazminatı % 40 Sonrası İçin % 20 Olarak Uygulanmalıdır
Ticaret Şirketi Yetkilileri Tacir Sayıldığından Ticareti Terk Suçunu İşlemeleri Mümkündür
Menfi Tespit – Bonodaki Malen Kaydının (Düzenleme Sebebinin) Çift Taraflı Talil Edilmesi Halinde İspat Yükü Yer Değiştirmez
Menfi Tespit – Kiracı İddia Ettiği Tarihte Kiralananı Tahliye Ettiğini İspat Edemezse Kiralayanın Bildirdiği Tarih Tahliye Tarihi Kabul Edilir; Anahtarın Tesliminin Nasıl İspat Edileceği Yıllık Kira Bedeline Göre Belirlenir
İtirazın İptali Davasında Kısmi Islahla İcra Takibine Konu Tutarı Aşacak Şekilde Talepte Bulunulamaz
İhtiyati Haciz Kararının Yerine Getirileceği Yer İcra Dairesi Kararı Veren Mahkemenin Yargı Çevresindeki İcra Dairesidir
İcra Takibine Konu Edilmiş Bir İstem Olmadan İtirazın İptali İstemine İlave Olarak Islah Yoluyla Alacak İstenmesi Mümkün Değildir
Ticareti Terk Suçunun Oluşması İçin Tacir Fiili Olarak Ticareti Terk Etmiş ve Yükümlülüklerine Uymamış Olmalıdır – Ticareti Terk Hususunun Araştırılması
Menfi Tespit – Ödeme İddiasının Dayanağı Belgelerdeki İmzalarla İlgili İcra Mahkemesince Yaptırılan İnceleme ve Verilen Karar Yeterli/Bağlayıcı Kabul Edilemez
İstihkak Davalarında Asıl İcra Takibinin Yapıldığı Yer ile Davalının Yerleşim Yeri Mahkemeleri Yetkilidir
İtirazın Kaldırılması – Adi Takibe Konu Çift Vade Taşıyan ve Bono Vasfında Olmayan Senetlerle İlgili Dikkate Alınacak Zamanaşımı On Yıldır
Ödeme Emri Usulüne Uygun Tebliğ Edilmiş Olmadıkça Gecikmiş İtiraz Söz Konusu Olamaz; Usulsüz Tebligatta Öğrenme Tarihinden İtibaren Yasal Sürede İtiraz Edilebilir
Haciz İhbarnamesine İtiraz Halinde İcra Mahkemesinden 3. Kişinin Cezalandırılması ve Tazminat İstenebilir; İtirazın İptali Davası Açılamaz
İcra Takibine İtiraz Edilmiş Ancak İtirazın İptali Davasından Önce Kısmi Ödeme Yapılmışsa Tüm Alacak Miktarı İçin İtirazın İptali Davası Açılmasında Hukuki Yarar Yoktur; Dava Ödenmeyen Kısım İçin Açılabilir
Menfi Tespit Davasında İcra Takibinin Haksız ve Kötü Niyetli Yapıldığının Saptanması Halinde Talep Varsa Kötü Niyet Tazminatına Karar Verilmelidir
İtirazın İptali – Satın Alınan Taşınmaz Nedeniyle Kooperatif Hizmetlerinden Yararlanan Kişi Kooperatif Ortağı Olmasa da Aidatları Ödemekle Yükümlüdür
Yabancı Para Alacağına Dayalı İcra Takibinde Fiili Ödeme Tarihindeki Kur Üzerinden Türk Parası Olarak Ödeme İstenmişse Vade Tarihinden Fiili Ödeme Gününe Kadar 3095 SK’nun 4/a Maddesi Kapsamında Döviz Faizi İstenebilir
İlamsız Tahliye Takibine Dayalı Olarak İcra Mahkemesinde Açılan Tahliye Davasında Duruşma Açılması Zorunlu Olup Dosya Üzerinden Karar Verilemez
Kredi Sözleşmelerindeki Adrese Tebliğ Edilen Hesap Özetlerine Süresinde İtiraz Edilmemesi Halinde Hesap Özeti Takip Hukuku Yönünden Kesinleşir; Ancak Bu Kural Tüketici Kredilerinde Uygulanmaz
Menfi Tespit – Takip ve Davaya Konu Malen Kaydı Taşıyan Bonoya Karşılık Mal Alınmadığı Konusunda İspat Yükü Davacı Üzerindedir
Taahhüt Nedeniyle Tahliye İstenen Davada İcra Mahkemesince Duruşmalı İnceleme Yapılarak Karar Verilmelidir
Menfi Tespit – İmza Konusunda İcra Hukuk Mahkemesince Yaptırılan Bilirkişi İncelemesi Ticaret Mahkemesinde Karar Vermeye Yeterli Delil Olarak Kabul Edilemez
Menfi Tespit – Eski Kiracı, Mal Sahibi veya Yüklenicinin Borcundan Yeni Abone/Abonelik Talep Eden Sorumlu Tutulamaz
Tebligat Usule Uygun Yapılmamış ise Gecikmiş İtiraz Koşulları Oluşmaz; Bu Durumda Usulsüz Tebligata İlişkin Hükümler Uygulanmalıdır
İkinci Haciz İhbarnamesine İtiraz Etmeyen 3. Kişinin Açacağı Menfi Tespit Davası İçin Yerleşim Yeri Mahkemesi de Yetkilidir
Menfi Tespit – İdari Davalardan Olan İptal ve Tam Yargı Davalarında Davalı Sadece İdare Olabileceğinden Gerçek Kişiler Aleyhine İdari Yargıda Dava Açılamaz
Menfi Tespit – Kötü Niyet Tazminatı – İmzanın Davacı/Borçluya Ait Olmadığı Tespit Edilen Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı Takip Yapan Banka Kötü Niyetli Kabul Edilmelidir
Haciz Baki Kalmak Üzere Araçlar Üzerindeki Yakalama Kararının Kaldırılması Takibin İlerlemesine Engel Olacağından İİK’nun 72/3 Maddesine Aykırıdır
İtirazın İptali – İcra İnkar Tazminatı – Aboneliğe Dayalı Ödenmeyen Elektrik Tüketim Bedelinin Likit Olduğu Kabul Edilmelidir
Menfi Tespit – Lehdar İsmi Çizilerek Başka Bir İsim Yazılı Kısım Keşideci İmzası ile Tasdik Edilmemiş Olan Senet Kambiyo Senedi Olarak Kabul Edilemez
İstihkak – İşletmeyi Devralanın İşletmenin Borçlarından Sorumluluğu
İcra Takibinin Konusu Olmayan Talepler Hakkında İtirazın İptali Davası Açılamaz
Borca, Faize ve Fer’ilerine İtiraz Edilen Daha Sonra Asıl Alacak Miktarı Haricen Ödenen Takibe Dayalı Olarak Alacaklının İcra Masrafı ve Vekalet Ücreti İçin İtirazın İptali Davası Açmakta Hukuki Yararı Vardır
Ödeme Emrinin Tebliğ Edilmemiş Olması Borçlunun İtiraz ve Şikayette Bulunmasına Engel Teşkil Etmez
Borçlunun Takibin Kesinleşmesinden Sonraki Döneme İlişkin Zamanaşımı Şikayeti Süreye Tabi Değildir – Meskeniyet Şikayeti Zamanaşımını Kesmez
Ticareti Terk Suçuna İlişkin İİK’nun 44. Maddesi Tüzel Kişi Tacirler Hakkında da Uygulanır; Tüzel Kişi Tacirlerde Sorumlu Temsil ve İdareye Yetkili Müdürlerdir
Tanzim Yeri ve Vade Tarihinin Olmaması Borçlu Tarafından İmzaya İtiraz Edilmeyen Bononun Mücerret Borç İkrarını İçeren Belge Özelliğine Etkili Değildir
İtirazın Kaldırılması – Keşidecinin Kendisini Lehtar Göstererek Düzenlediği Senet Bono Olarak Kabul Edilemez
Borçlunun İtirazı Esasa İlişkin Nedenlerle Kaldırıldığında Talep Varsa Alacaklı Yararına İcra İnkar Tazminatına Karar Verilmelidir
İtirazın Kaldırılması – Bonoda Tanzim Yerinin Bulunmaması Mücerret Borç İkrarını İçeren Belge Niteliğine Etkili Değildir
Sözleşme ile Üstlenilen İmalatın Yapılmadığı İddia Edilerek Çeklerin İptali İstenen Davadaki Talep Menfi Tespit Olarak Değerlendirilmelidir
Tüketici Kredisinden Doğan Alacaklarda Alacak Miktarı, Muacceliyet, Temerrüt, Faiz Gibi Olgular 4077 SK Kapsamında Değerlendirilmelidir; İİK’nun 68/b ve 150/ı Maddeleri Tüketici Kredilerinde Uygulanmaz
Alacaklının Taraf Olmadığı Menfi Tespit Davası Zamanaşımını Kesmez
Kambiyo Senetlerine Mahsus Takibe Yapılan Yetki İtirazının İcra Mahkemesince Kabulü Halinde Süresi İçinde İcra Dosyanın Gönderilmesi Talep Edilmelidir
Menfi Tespit – Tüketici Kredilerinde, Kredi Veren Asıl Borçluya Başvurmadan Şahsi Kefalet Verenden Borcun İfasını İsteyemez
Borçlu Lehine Sonuçlanan Menfi Tespit Davasında Alacaklının Tazminatla Sorumlu Tutulabilmesi İçin Takip Haksız ve Kötü Niyetle Yapılmış Olmalıdır
İtirazın Kaldırılması Davasında İtirazdan Vazgeçilmesi ve Davanın Konusuz Kalması İnkar Tazminatına Hükmedilmesine Engel Değildir
Yetkisizlik Kararı ile Gönderilen ve Yetkili Mahkemede Görülen Dava Yetkisiz Mahkemede Açılan Davanın Devamı Niteliğindedir – Vekile Tebligat Zorunluluğu
Takibin Kesinleşmesinden Sonra Alacağın Zamanaşımına Uğradığı İddiasına Dayalı Şikayette Alacaklı Yasal Hasımdır
Eser Sözleşmesine Dayalı Ödenmeyen İş Bedeli İstenen Uyuşmazlıklarda Borçlunun Yerleşim Yeri ve Eser Sözleşmesinin İfa Edileceği Yer İcra Daireleri ve Mahkemeleri Yetkilidir
İcra Mahkemesince Zamanaşımı Nedeniyle Verilen İcranın Geri Bırakılması Kararının Kesinleştiğinin Tebliğinden İtibaren Alacaklı Yedi Gün İçinde Genel Mahkemede Dava Açabilir
Menfi Tespit – Kambiyo Senedi Sebepten Mücerret Olup Karşı Tarafın Ticari Defterlerine Kaydedilmemiş Olması Alacağın Talep Edilmesine Engel Oluşturmaz
Reddedilen Menfi Tespit Davasında Alacaklı Lehine Tazminata Karar Verilebilmesi İçin İhtiyati Tedbir Uygulanmış ve Alacaklı Alacağına Geç Kavuşmuş Olmalıdır
Takip Talebinde Borçlu Olarak Gösterilmeyen Kişiye Maddi Hata Gerekçesine Dayanılarak Ödeme Emri Gönderilemez
İtirazın İptali Davasında Alacaklı Aleyhine Tazminata Karar Verilebilmesi İçin Haksız Çıkması Yanında Kötü Niyetli Olması da Aranır
İcra Takibi Başladıktan Sonra Teminat Karşılığında İhtiyati Haczin Kaldırılması Talebini İnceleme ve Karar Verme Görevi İcra Mahkemesine Aittir
Tüketici Kredisine Dayalı Alacaklarda Temerrüt, Muacceliyet, Tahsil İstenebilecek Miktar ve Faiz Konuları 4077 SK Kapsamında Değerlendirilmelidir; İİK’nun 68/b Maddesi Tüketici Kredilerinde Uygulanmaz
İmzaya İtiraz – İmza İncelemesi Yeterli Teknik Donanıma Sahip Ortamda, Yöntemine Uygun Şekilde Grafoloji Uzmanınca Yapılmalıdır
Koşulları Varsa Ticaret Şirketlerinde Müdür ve Yetkililer Ticareti Terk Etme Suçundan Cezalandırılabilirler
Üçüncü Kişilerce Açılacak İstihkak Davalarında Davalı Takip Alacaklısıdır; Dava Hasımsız Açılmışsa Yasal Hasma Yöneltilmesi Sağlanmalıdır – Yetkili Mahkeme
Menfi Tespit – Faktoring İşlemi Alacağın Temliki Hükümlerine Tabidir
İcra Takibinin Dayanağı Olmayan Belgeler İtirazın İptali Davasında İspat Vasıtası Olarak Kullanılamaz
İhtiyati Hacze İtiraz – Çeke Dayalı Davalarda Ödeme Yeri ile Borçlunun Yerleşim Yeri Mahkemeleri Yetkilidir
İtirazın İptali Davasına İlişkin Bir Yıllık Sürenin Başlaması İçin İtirazın Alacaklıya Tebliği Gerekir; Alacaklının Dosyada Takip İşlemi Yapması Tebliğ Yerine Geçmez
Menfi Tespit – Kendisine Geri Ciro Yapılan Ciranta Çeki Devraldığı Cirantaya Karşı Müracaat Hakkına Sahip Değildir
Takip Dayanağı Belge Örneğinin Ödeme Emri ile Birlikte Borçluya Gönderilmemesi Ödeme Emrinin İptali Nedenidir
Ticareti Terk Suçu Gerçek Kişi Tacirler İçin Söz Konusudur – Terk Edilen Adrese Yapılan Duruşma Davetiyesi Tebliği Usul ve Yasaya Aykırıdır
Menfi Tespit – Zamanaşımına Uğrayan Çeke Dayalı Çek Tazminatı İstenemez; Daha Önce Temerrüt Oluşmamışsa Faiz Takip Tarihinden İşletilebilir
Haksız Fiil Nedeniyle Tazminat – Gerçek Zarar İlkesi – Haksız Fiilden Doğan Tazminat Alacakları İcra İnkar Tazminatı Yönünden Likit Kabul Edilmemektedir
İtirazın İptali – İşçiden Teminat Olarak Alınan Senedin Geçerliliği İşçinin İşverene Verdiği Zarar ile Sınırlıdır; İşveren Zararını Kanıtlamadıkça Senet Geçerli Kabul Edilemez
İşe Girerken Teminat Senedi Olarak Verilen Senede İlişkin Menfi Tespit Davası İş Mahkemesinde Görülmelidir
Hem İcra Dairesinin Yetkisine Hem Borca İtiraz Edilmişse İtirazın İptali Davasında Önce İcra Dairesinin Yetkisine Yönelik İtiraz İncelenmelidir
İmzaya İtiraz – İmza İncelemesi
Nafaka Alacağı İddiasıyla Başlatılan İcra Takibine Karşı Açılan Menfi Tespit ve İstirdat Davası Aile Mahkemesinde Görülmelidir
Menfi Tespit – Teminat Olarak Verilen Senetle İlgili Teminat Fonksiyonunun Gerçekleşip Gerçekleşmediği Araştırılarak Sonucuna Göre Karar Verilmelidir
Menfi Tespit – Malen Kaydını Taşıyan Senede Karşı Senet Tutarında Mal Teslim Alınmadığı Yazılı Delillerle Kanıtlanmalıdır
Senede Dayalı Alacakla İlgili Menfi Tespit Davasında Davacı Borçlu Olmadığını Aynı Nitelikteki Delillerle Kanıtlamalıdır – Ticari Defterlerin Lehe ve Aleyhe Delil Gücü
İcra İnkar Tazminatına Karar Verilirken İşlemiş Faiz Dikkate Alınmaz; Asıl Alacak Tutarı Esas Alınmalıdır
İtirazın İptali – Satıcının Gönderdiği Faturanın Alınıp Ticari Defterlere Kaydedilmesi Taraflar Arasında Akdi İlişkinin Varlığını Gösterir
İtirazın İptali Davasından Sonra Yapılan Ödemeler İnfazda Dikkate Alınacağından Davanın Kısmen Reddi Sebebi Değildir
İtirazın Kaldırılması Talebinin Reddedilmesi İtirazın İptali Davası Açılmasına Engel Oluşturmaz
İtirazın Kaldırılması Davasında Borçlu Alacaklının Dayandığı Senet Metninden Anlaşılanlar Dışında İtiraz Sebeplerini Değiştiremez ve Genişletemez
Takibe Dayanak Yapılan Belge Örneğinin Ödeme Emrine Eklenmemiş Olması 7 Günlük Şikayet Süresine Tabidir
Takibin Kesinleşmesinden Sonra Borç ve Fer’ilerinin İtfa Edildiği Yasal Belgelerle İspatlanmak Koşuluyla Takibin İptali Her Zaman İstenebilir
Takibin İptali ve İstirdat – Borçlunun İcra Tehdidi Altında İmzaladığı Feragat ve Taahhüt Hukuki Sonuç Doğurmaz
Menfi Tespit – Senedin Boş Olarak İmzalandığı ve Karşılığının Bulunmadığı İddiası Yazılı Delille Kanıtlanmalıdır
Çeke Dayalı Kambiyo Takibi Borçlunun Yerleşim Yerinde, Muhatap Bankanın Bulunduğu Yerde ve Keşide Yerinde Yapılabilir; Kambiyo Senedi Alacaklısı Kendi Yerleşim Yerinde Takip Yapamaz
Takip Kesinleştikten Sonra Oluşan Zamanaşımı – İcranın Geri Bırakılması
Borçluya İkinci Kez Tebliğ Edilen Ödeme Emri Yeni İtiraz ve Şikayet Hakkı Doğurur
İtirazın Kaldırılması – Kredi Hesabının Kesilmesine veya Borcun Ödenmesine İlişkin Olup İtiraz Edilmeyen İhtarnameler İİK’nun 68/1. Maddesinde Belirtilen Belge Niteliği Kazanır
İhtiyati Haciz Kararının Verildiği Yerde de Takip Yapılabilir
Ödeme Emri Bila Tebliğ Dönmüş Ancak Borçlu Takibi Öğrenmiş ve İtiraz Etmişse Alacaklının İtirazın İptali Davası Açmasında Hukuki Yarar Vardır
HACİZ YOLİYLE TAKİP (Madde: 74–144)
İhalenin Feshi Davalarında Verilen Görevsizlik veya Yetkisizlik Kararları Verildiği Anda Kesindir; Ancak Yoklukta Karar Verilmişse Dosyanın Gönderilmesi İstenebilecek İki Haftalık Süre Tebliğ Tarihinden Başlar
Takibin Düştüğü Tarihten Sonra Yapılan İşlemler Yok Hükmünde Olduğundan Satış İsteme Süresi Geçtikten Sonraki Talebe Dayalı Yapılan İhalenin Feshi Gerekir
İhalenin Feshi Talebinin Reddi Halinde İhale Bedelinin % 10’u Oranında Para Cezasına Karar Verilmelidir; Bu Kural Kamu Düzenine İlişkindir
Tasarrufun İptali – Borçlunun Malları Üzerine Konulmuş Çok Sayıda Hacze İlişkin Tutanaklar ve Kıymet Takdir Raporlarından Alacağın Karşılanamayacağının Anlaşılması Halinde Haciz Tutanakları Geçici Aciz Vesikası Olarak Kabul Edilmelidir
İstihkak Davalarında Asıl İcra Takibinin Yapıldığı Yer ile Davalının Yerleşim Yeri Mahkemeleri Yetkilidir
Paylı Mülkiyete Tabi Olup Pay Satışı Mümkün Olmayan Tarımsal Nitelikli Taşınmazın Borçlu Paydaşının Alacaklısı İcra Mahkemesinden Yetki Alarak Ortaklığın Giderilmesini İsteyebilir
Haciz İhbarnamesine İtiraz Halinde İcra Mahkemesinden 3. Kişinin Cezalandırılması ve Tazminat İstenebilir; İtirazın İptali Davası Açılamaz
Bütünleyici Parça (Mütemmim Cüz) Niteliğinde Olmayan Trafo Taşınmazdan Ayrı Olarak Haczedilebilir
Gerçeğe Aykırı Mal Beyanında Bulunma – Mal Beyanında Belirtilmeyen, Ancak Üzerinde Hacizler Bulunan Aracın Değeri Belirlenip Satışı Halinde Dosya Alacaklısını Tatmin Edici Para Kalıp Kalmayacağı Tespit Edilerek Sonucuna Göre Karar Verilmelidir
Şikayet – Aynı Sıra Cetveli ile İlgili Dosyalar Tarafları ve Açıldığı Tarihler Farklı da Olsa Birleştirilerek Karar Verilmelidir
İflasına Karar Verildiği Anlaşılan Borçlu Hakkındaki Takip Düşmüş ve Haciz Kalkmış Olduğundan İstihkak Davasında Karar Verilmesine Yer Olmadığına Karar Verilmelidir
Alacağın Esasına Yönelik Sıra Cetvelinin İptali Davasının Kabulü Halinde Davalıya Ayrılan Paydan Davacının Alacağının Karşılanmasına, Artanın Davalıya Bırakılmasına Karar Verilir
İkinci Haciz İhbarnamesine İtiraz Etmeyen 3. Kişinin Açacağı Menfi Tespit Davası İçin Yerleşim Yeri Mahkemesi de Yetkilidir
İcra Müdürü Borçlunun Haczedilmezlik İddiaları ile Yaptığı Başvuruyu Değerlendirip Haczi Kaldıramaz; Haczedilmezlik Şikayeti İcra Mahkemesince İncelenip Karara Bağlanır
Belediyelerin Haczi Mümkün Olan Paralar ile Haczi Caiz Olmayan Paralarının Aynı Hesapta Tutulması Haczedilmezlik Şikayeti Hakkından Feragat Olarak Kabul Edilmelidir
İstihkak – İşletmeyi Devralanın İşletmenin Borçlarından Sorumluluğu
Dosyanın Diğer Borçlusuna Satış İlanının Tebliğ Edilmemiş Olması Kendisine Usulüne Uygun Tebligat Yapılmış Olan Borçluya İhalenin Feshini İsteme Hakkı Vermez
Borcun Haricen Ödenmiş Olması İhalenin Feshi Nedeni Değildir
Sıra Cetveline Şikayette Husumet Şikayetçiye Göre Sıra Cetvelinde Öncelikli Olan veya Aynı Derecede Hacze İştirak Eden Alacaklılara Yöneltilmelidir
Adi Ortaklardan Birinin Borcu Nedeniyle Adi Ortaklığın Bankadaki Parası Borçlu Ortağın Hissesi Oranında Haczedilebilir
İcra Marifetiyle Satılan Taşınmazın Tahliyesi – Taşınmazı Haciz Tarihinden Önce Tapuya Şerh Edilmiş veya Noterlikçe Düzenlenmiş veya Onaylanmış Sözleşmeye Dayalı Olarak Kullanmakta Olduğunu Kanıtlayamayan 3. Kişi Tahliye Edilir
Özel Halk Otobüslerinin Çalıştıkları Hatlar Plakaya Özgülenmiş Bir Hak Olmadığından Haczi Mümkün Değildir
Cebri İcra Yoluyla İhalede Mülkiyeti Kazanan Kişi Taşınmazın Tahliyesini İsteyebileceği Gibi Ecrimisil de İsteyebilir
İhalenin Feshi Davası Aktif Husumet Yokluğundan, Yani Esasa Girilmeden Reddedildiğinde Şikayetçi Aleyhine Para Cezasına Karar Verilemez
İstihkak – Borcun Doğumundan Sonra Borçlunun Ticari Emtiasının Önemli Bir Bölümünü Devralan 3. Kişinin Borçlu ile Birlikte Danışıklı Hareket Ettiği Kabul Edilmelidir
Noter Satışından Sonra Önceki Malikin Borcu Nedeniyle Araç Kaydına Konan Haczin Kaldırılması Talebi Şikayet Değil İstihkak Olarak Değerlendirilmelidir
Alacağın Esas ve Miktarına Değil Yalnız Sıraya İlişkin Şikayetler İcra Mahkemesinde İncelenip Karara Bağlanır
Maaşa Ek Olarak Verilen Döner Sermaye Ücreti Maaştan Sayılmadığından Tamamı Haczedilebilir
Borçlu Ortağın Alacaklısı Tarafından Birden Çok Taşınmazla İlgili Açılan Ortaklığın Giderilmesi Davasında Borca Yeter Miktarda Taşınmaz İçin Karar Verilmeli, Fazla İstek Reddedilmelidir
Emekli Aylığının Haczinde Borçlunun Muvafakatinin Geçerliliği İçin Takibin Kesinleşmiş Olması Gerekir
Belediyelerin Yapı Denetimi Hesaplarındaki Paralar Haczedilemez
Mal Beyanı İİK’nun 74. Maddesindeki Koşulları Taşımıyorsa Gerçeğe Aykırı Beyan Suçu Oluşmaz
Borçlu Emeklilik Hakkını Kazandıktan Sonra Emekli İkramiyesi Haczedilebilir
İhalenin Feshi – İlanın Şekli, Artırmanın Tarzı, Yeri, Zamanı ve İlanın Ne Şekilde Yapılacağı Konusunda İcra Müdürüne Takdir Yetkisi Tanınmıştır
İcra Mahkemesince Zamanaşımı Nedeniyle Verilen İcranın Geri Bırakılması Kararının Kesinleştiğinin Tebliğinden İtibaren Alacaklı Yedi Gün İçinde Genel Mahkemede Dava Açabilir
Belediyelerin Tahsil Ettiği Vergi, Resim ve Harçlar ile Fiilen Kamu Hizmetinde Kullanılan Malları Haczedilemez
İcra Marifetiyle Satılan ve Tahliyesi İstenen Yer ile İlgili Kiracılık İddiasında Bulunan 3. Kişinin Dayandığı Adi Yazılı Kira Sözleşmesine Değer Verilemez
Satış İlanının Borçlu Vekiline Tebliğ Edilmemesi İhalenin Feshi Nedenidir
Çiftçi Mallarını Koruma Sandıklarının Gelirleri ve Paraları Dışındaki Mallarının Haczi Mümkündür
Tüketici Kredisi Veren Asıl Borçlu Hakkında Kesin Aciz Belgesi Almadan Şahsi Kefalet Veren Kefile Başvuramaz; Kesin Aciz Belgesi İçin Asıl Borçlu Hakkında Tüm Yasal Yollar Tüketilmiş Olmalıdır
Üçüncü Kişilerce Açılacak İstihkak Davalarında Davalı Takip Alacaklısıdır; Dava Hasımsız Açılmışsa Yasal Hasma Yöneltilmesi Sağlanmalıdır – Yetkili Mahkeme
İhale Sırasında Tellal Hazır Bulunmuş, Görev Yapmışsa Tutanağı İmzalamamış Olması İhalenin Feshi Nedeni Değildir; İmza Eksikliği Her Zaman Tamamlanabilir
Belediyelerce Haczi Mümkün Olmayan Paralar ile Haczi Mümkün Olan Paraların Karışık Olarak Aynı Hesapta Tutulması Haczedilmezlik Hakkından Feragat Olarak Kabul Edilmelidir
Araç Kaydına Konulan Haciz Şerhi ile Aynı Gün Yapılan Satış Sözleşmeleri Alacaklıdan Mal Kaçırma Amaçlı Danışıklı İşlem Olarak Kabul Edilmelidir
İhalenin Feshi Davası Açılmış ve Reddedilmiş Olması Yolsuz Tescil ve Mülkiyet Hakkına Dayalı Tapu İptali ve Tescil Davası Açılmasına Engel Oluşturmaz
Meskeniyet Şikayeti – Meskenin Borçlunun Haline Münasip Olup Olmadığı Borçlunun Haciz Anındaki Sosyal Durumu ve Borçlu ile Ailesinin İhtiyaçlarına Göre Belirlenir
Adi Ortaklardan Biri Hakkındaki Takipte Adi Ortaklığın Üçüncü Kişi Nezdindeki Alacağı Haczedilemez
Yalnız Sıraya İlişkin Olmayan Sıra Cetveline İtiraz Davalarında Genel Mahkemeler Görevlidir
Diğer Alacaklıların Haklarına Zarar Verir Nitelikteki Ödeme Emri Tebliğine İlişkin Usulsüzlükler Sıra Cetveline İtiraz Aşamasında İleri Sürülebilir
Kıymet Takdirine İtiraz Üzerine Verilen Kararın Kesin Olması Buna İlişkin Uyuşmazlığın İhalenin Feshi Davasında İncelenmesine Engel Değildir
İİK’nun 133. Maddesine Göre Yapılan İhalede Satış İlanının İlgililere Tebliği Gerekmez; İhalenin Feshi Talebi Yönünden Öğrenme Tarihi Esastır
Menkul Mala İlişkin Satış İlanının Gazete ile Yapılması Zorunlu Değildir
Yurt Dışından Alınan Emekli Maaşları da İİK’nun 83. Maddesi Kapsamında Ancak Kısmen Haczedilebilir
İcra Mahkemesinden İİK’nun 121. Maddesi Uyarınca Ortaklığın Giderilmesi Davası İçin Yetki Alınması Halinde Borçlu Ortağa Kayyım Atanmasına Gerek Yoktur
İhalenin Feshi – PTT Merkezinde Tebligat Sadece Muhatabın Kendisine Yapılabilir
İstihkak – Noter Satışından Sonra Önceki Malikin Borcu Nedeniyle Araç Üzerine Konan Haciz Kaldırılmalıdır
İstihkak Davalarında Genel Hükümler ve Basit Yargılama Usulü Uygulanır; Kural Olarak Evrak Üzerinden Karar Verilemez
Fiilen Kamu Hizmetinde Kullanılan Belediye Taşınmazları Haczedilemez
Aylık Nafakaların Tamamı İçin İşçi Ücretinden Haciz ve Kesinti Yapılır; Birikmiş Nafaka Alacakları İçin İse Kalan Ücretin 1/4’ü Haczedilebilir
Kural Olarak Eklenti Taşınmazdan Ayrı Haczedilebilir; Ancak Mütemmim Cüz ve İpotek Akit Tablosunda Yazılı Eklentinin Taşınmazdan Ayrı Haczi ve Satışı Mümkün Değildir
Meskeniyet Şikayeti – Borçlunun Haline Münasip Evin Saptanması
Yediemin Temin Edilememesi Nedeniyle Malların Borçlu veya Üçüncü Kişiye Ait İşyerinde Bırakılması Haczin Geçersizliği Sonucunu Doğurmaz
Maaş Haczine İlişkin İşlemler Sıra Cetveli Yerine Geçer
Ekli Vekaletnamede Adres Varsa İhalenin Feshinde Adres Gösterme Zorunluluğu Yerine Getirilmiş Kabul Edilmelidir
Borçlunun Bankadaki Mevduatı İçin Haciz İhbarnamesi Değil Doğrudan Haciz Yazısı Gönderilebilir; Ancak Bu Durumda İİK 89/1’deki Sonuçlar Doğmaz
Üçüncü Kişinin İstihkak İddiasında Bulunmuş Olması Aynı Adreste Ek Haciz Yapılmasına Engel Değildir
Taraflar Yargılamaya Katılmasalar Dahi İhalenin Feshi Talebi İncelenip Karara Bağlanmalıdır
İstihkak İddiasında Bulunmaya YetkiliOlmayan Kişinin Beyanına Dayalı Olarak Açılan İstihkak Davasının Reddi Gerekir
İhalenin Feshinde Yurt İçinde Bir Adres Gösterme Zorunluluğu Alacaklı ve Borçlu İçin Değil 3. Kişiler İçin Aranan Koşuldur
Üçüncü Kişinin 1. Haciz İhbarnamesine İtiraz Etmiş Olması İcra Müdürünün Yasaya Aykırı İşleminin Kaldırılmasını İstemesine Engel Değildir
İhalenin Feshi – İhalenin İİK’nun 129. Maddesindeki Koşullara Uygun Yapılıp Yapılmadığı Re’sen Dikkate Alınıp Değerlendirilmelidir
Haczedilmezlik Şikayeti – Akit Tablosunda Yazılı Olmasa Bile İpotekli Taşınmazın Eklentisi Niteliğindeki Mallar Taşınmazdan Ayrı Haczedilip Satılamaz
Haczedilmezlik Şikayeti – Yardım Sandığı Vakfından Bağlanan Gelir ve Aylıkların Haczi
1- Borçluya Satış İlanının Tebliğ Edilmemesi İhalenin Feshi Nedenidir Ancak Mahkemece Re’sen Dikkate Alınamaz 2- İhale Bedelinin Süresinde Yatırılmaması İİK’nın 134. Maddesine Dayalı İhalenin Feshi Davasında Dikkate Alınamaz
İstihkak – İşyeri Devri – Danışıklı İşlemler – Yasal Mülkiyet Karinesi Karşısında Kesin ve Güçlü Delillerle İspat Gerekir
Borçlunun Kendisi ve Ailesinin Geçimi İçin Zaruri Olan Tarım Arazisi Haczedilemez; Asıl İşi Çiftçilik Olan Borçlunun Yan Gelir İçin Ek İş Yapması Çiftçilik Sıfatını Ortadan Kaldırmaz
Ödeme Emri Tebliğindeki Usulsüzlük Alacaklıya Sıra Cetvelinin İptalini İsteme Hakkı Vermez
Kural Olarak İcra Memurunun Haczin Caiz Olup Olmadığını Takdir Yetkisi Yoktur; Ancak 28.02.2009 Tarihinde Yürürlüğe Giren Değişiklik Uyarınca 5510 SK’da Haczi Yasaklanan Gelir ve Aylıkların Haczi Talepleri Reddedilmelidir
İhalenin Feshi Davasında Esasa Girilmeden Talebin Reddi Halinde Para Cezasına Karar Verilemez
İhalenin Feshini İsteyen Şikayetçinin Yurt İçi Adresi Vekaletnamede Yazılı ise Adres Gösterme Koşulu Yerine Getirilmiş Kabul Edilmelidir
Meskeniyet Şikayeti – Bir Meskenin Borçlunun Haline Münasip Olup Olmadığı Borçlunun Haciz Anındaki Sosyal Durumuna ve İhtiyaçlarına Göre Belirlenir
İcra Dairesine İstihkak İddiasında Bulunmamış Olan Üçüncü Kişi Haczi Öğrendiği Tarihten İtibaren 7 Gün İçinde İstihkak Davası Açabilir – İncelemenin Duruşmalı Yapılması Zorunludur
I- TAŞINIR REHNİNİN PARAYA ÇEVRİLMESİ II- İPOTEĞİN PARAYA ÇEVRİLMESİ III- MÜŞTEREK HÜKÜMLER (Madde: 145–153)
Tüketici Kredisi Borçlarında Mahkemeden Karar Alınmadan Doğrudan İİK’nun 149. Maddesi Kapsamında İcra Emri Gönderilemez
Borçtan Şahsen Sorumlu Olmayan İpotekli Taşınmaz Malikine Karşı Takip Yapılabilmesi İçin İlk Önce Alacaklının Hem Asıl Borçluya Hem Ona Ödeme İstemini Yöneltmiş Olması Gerekir
Limit İpoteğinde İpotek Veren 3. Kişinin Alacaklının İhtarına Yaptığı İtiraz Takip Hukuku Yönünden Bir Sonuç Doğurmayacağından Hakkında İlamlı Takip Yapılmasına Engel Oluşturmaz
İpoteğe Dayalı İlamlı Takipte Taşınmazı Takipten Önce Satın Almış Olanlara da İcra Emri Gönderilmesi Gerekir
İpotek Veren Aynı Zamanda Müteselsil Kefil ise Borçtan Şahsen de Sorumlu Olduğundan Kendisine Ödeme İhtarı Yapılmadan Hakkında İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Takip Yapılabilir
Borçtan Şahsen Sorumlu Olmayan İpotek Veren Üçüncü Kişiye Ödeme İstemi Yöneltilip Borç Muaccel Hale Getirilmeden Hakkında Takip Yapılamaz
İlam Niteliğinde Olmayan Bir Belgeye Dayalı İlamlı Takip Başlatılması Süresiz Şikayete Tabidir
Tüketici Kredilerinden Kaynaklanan Alacaklarda İİK’nun 149. Maddesi Uygulanamaz
Tüketici Kredisinden Doğan Alacaklarda Alacak Miktarı, Muacceliyet, Temerrüt, Faiz Gibi Olgular 4077 SK Kapsamında Değerlendirilmelidir; İİK’nun 68/b ve 150/ı Maddeleri Tüketici Kredilerinde Uygulanmaz
İpoteğe Dayalı İlamlı Takiplerde Limitin Aşılması ve İpotek Veren Hakkında Rehin Açığı Belgesi Düzenlenmesine Yönelik Şikayetler Süreye Tabi Değildir
Limit İpoteğinde İpotek Verenin Sorumluluğu Asıl Borç ve Fer’ileriyle Birlikte İpotek Limiti ile Sınırlıdır
Asıl Borçlu ve İpotek Veren Farklı Kişiler İse Aralarında Zorunlu Takip ve Dava Arkadaşlığı Vardır
Şikayet – Yetki İtirazı – İlam Niteliğindeki Belge ile İlgili Olarak Herhangi Bir İcra Dairesinde Takip Yapılabilir
Borçluya Noter Kanalıyla Hesap Özeti Gönderilmeden İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Takip Yapılamaz
İpotek Alacaklısının Gaip Olması veya Borcu Almaktan İmtina Etmesi Halinde İİK’nun 153. Maddesi Kapsamında İpoteğin Fekki
Şikayet – İpoteğin Fekki
Rehnin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Takipte Alacağın Rehinle Temin Edilmemiş Kısmına Yönelik Şikayet Süreye Tabi Değildir
İFLAS YOLİYLE TAKİP (Madde: 154–183)
Bonolarda İlk Ciro Lehtara Ait Olmalıdır; Lehdarın Cirosundan Önceki Cirolar Yok Sayılır
İflasın Ertelenmesi Kararı, Erteleme Kararının Verildiği Tarihten Önceki Bir Yıl İçinde Doğmuş İhbar ve Kıdem Tazminatı Alacakları İçin Takip Yapılmasına Engel Oluşturmaz
Kambiyo Takibine İtiraz – Bonoda Sahtelik İddiası – Sahtelik İddiası İmza İnkarından Başka Bir Nedene Dayalı ise İcra Takibi Ceza Mahkemesindeki Sahtelik İddiası Sonuçlanıncaya Kadar Durur
Muacceliyet Koşulu Ayrı Bir Sözleşmede Belirtilmiş Olmadıkça Bonolar Üzerine Yazılan Bu Yöndeki Kayıtlar Hukuki Sonuç Doğurmaz
İflas Davalarında Yetkili Mahkeme Borçlunun Muamele Merkezinin Bulunduğu Yer Ticaret Mahkemeleridir; Ticaret Sicili Kaydı Muamele Merkezine Karine Teşkil Eder
Tanzim Yeri Yazılı Olmayan Bonoya Dayalı Olarak Kambiyo Senetlerine Özgü Yolla Takip Yapılamaz
Şirket Kaşesi Dışında Açığa Atılmış Ayrı Bir İmza Bulunmadıkça Şirket Yetkilisi Hakkında Kambiyo Takibi Yapılamaz
Senedin Teminat Senedi Olduğu Senet Üzerine Açıklama Yazılarak veya Ayrı Yazılı Bir Belge ile İspat Edilebilir
Borca Batık Durumda Olan Şirket Diğer Koşullar da Mevcutsa İflasın Ertelenmesini İsteyebilir – Borca Batıklık Durumunun İncelenmesi ve Tespiti
İmzaya İtirazı Kabul Edilen Keşideciye Karşı Takip Yapan Lehdar Ağır Kusurlu Kabul Edilmelidir
Sermaye Şirketinin İflasını İstememek Suçlarında Suçun Oluşumu İçin Ticaret Mahkemesinde İflas Davası Açılması Koşul Değildir
Dekontlarda Takip Dayanağı Bonolara Atıf Yapılmamış ve Alacaklının Bu Yönde Bir Kabulü de Yoksa Borçlunun İİK’nun 169-a/1 Maddesi Kapsamındaki İtirazının Reddi Gerekir
İflas Davası Açılmamış Olması Sermaye Şirketinin İflasını İstememe Suçundan Yargılama Yapılmasına Engel Değildir; Yasal Koşullar Araştırılıp Sonucuna Göre Karar Verilmelidir
İmzaya İtiraz – İmza İncelemesi Yeterli Teknik Donanıma Sahip Ortamda, Yöntemine Uygun Şekilde Grafoloji Uzmanınca Yapılmalıdır
Bedelinin Ödenmesi Şarta Bağlanan Teminat Senedi Kambiyo Takibine Konu Edilemez
Bono Metni Dışında Yer Alan Tarih Tanzim Tarihi Olarak Kabul Edilemez
İcra Mahkemesine Yapılan Borca Kısmi İtiraz Zamanaşımını Kesmez
İflas Davalarında Borçlunun Muamele Merkezinin Bulunduğu Yer Mahkemesi Yetkili Olup Bu Yetki Kamu Düzeni ile İlgilidir
İflasın Ertelenmesi Davasından Feragat İçin Ortaklar Kurulu Kararı Gereklidir; Feragat Dilekçesi Şirket Müdürü veya Vekili Tarafından Verilebilir
Aynı Sermaye Şirketi ile İlgili Olarak Birden Fazla İcra Dosyası Olsa Bile Şirketin İflasını İstememe Suçundan Dolayı Bir Kez Ceza Verilebilir
İflasın Ertelenmesi Talepli Davalarda Borca Batıklık ve Mali Durumun İyileştirilmesi İhtimali Konusunda Yöntemine Uygun ve Yeterli Araştırma Yapılmalıdır
İmzaya İtiraz – İmza İncelemesi
İflasın Ertelenmesi Kararından Etkilenmeyecek İşçilik Alacakları Erteleme Kararından Önceki Bir Yıl İçinde Tahakkuk Etmiş Olanlardır
İflas Kararı Verildiğinde İflas Anının Saat ve Dakika Olarak da Belirtilmesi Zorunludur
İflasın Ertelenmesi Dosyasından Verilen Tedbir Kararından Sonra Borçlu Hakkında Yapılan Takipteki Haciz İşlemlerinin İptali Gerekir
Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipte Faiz Oranına İtiraz 5 Günlük Süreye Tabidir
Kambiyo Takibi Yapmak İçin Yetkili Hamil Olmak Yeterlidir; Haklı Hamil Olmak Koşul Değildir
Senedin Kambiyo Senedi Niteliğinde Olmadığına İlişkin Şikayet 5 Gün İçinde Yapılmalıdır; Bu Süre Hak Düşürücü Süredir
İflasın Ertelenmesi Talebi – İflas Kararı Verilmesi Halinde Kararın İflas Dairesince İlan Edileceği Hüküm Fıkrasında Belirtilmelidir
Borç Kısmen veya Tamamen Kabul Edilmişse Dayanak Belgenin Kambiyo Senedi Vasfı Olmadığı Gerekçesiyle Takibin İptaline Karar Verilemez
İflasın Ertelenmesi Talebi – Borca Batıklık ve Mali Durumun İyileştirilmesinin Mümkün Olup Olmadığı Konularında Bilirkişi Görüşü Alınmalıdır
İFLASIN HUKUKİ NETİCELERİ (Madde: 184–207)
İflasın Ertelenmesi Kararı, Erteleme Kararının Verildiği Tarihten Önceki Bir Yıl İçinde Doğmuş İhbar ve Kıdem Tazminatı Alacakları İçin Takip Yapılmasına Engel Oluşturmaz
İflasına Karar Verildiği Anlaşılan Borçlu Hakkındaki Takip Düşmüş ve Haciz Kalkmış Olduğundan İstihkak Davasında Karar Verilmesine Yer Olmadığına Karar Verilmelidir
İflasta Takasa İlişkin İİK’nun 200 ve 201. Maddeleri İflasın Ertelenmesinde de Uygulanmalıdır
Mahcuz Malın Aynından Kaynaklanan Vergi ve Resim Gibi Devlet Alacakları Satış Bedelinden Öncelikle Ödenir
İflasın Ertelenmesi Kararından Etkilenmeyecek İşçilik Alacakları Erteleme Kararından Önceki Bir Yıl İçinde Tahakkuk Etmiş Olanlardır
Tahliye Davaları Acele Davalardan Olup İflasın Ertelenmesi Kararından Etkilenmez
Sıra Cetveline İtiraz – Gümrük Alacağının Rüçhanlı Olabilmesi İçin Gümrüğe Tabi Eşya veya Bu Eşya Satılmışsa Satış Bedeli İflas Masasında Olmalıdır
Tahliye Davaları Acele Davalardandır; Adli Ara Vermeden ve İflas Kararından Etkilenmez
İflasın Ertelenmesi Davasında Verilen Tedbir Kararından Sonra 6183 SK Kapsamındaki Takipler de Dahil Olmak Üzere Borçlu Aleyhine Hiçbir Takip Yapılamaz; Evvelce Başlamış Takipler İse Durur
Kayıt Kabul Talebi – Tahsil Harcı Kayıt ve Kabulüne Karar Verilen Alacağa Dahil Edilemez
İflasın Açılmasından Bir Yıl Önce Tahakkuk Etmiş ve Edecek İşçi Alacakları İçin Takip Yapılabilir
İFLASIN TASFİYESİ (Madde: 208–256)
Kayıt Kabul Davası – Masaya Kayıt Davası Açılabilmesi İçin Önce İflas İdaresine Başvuru Yapılması Koşulu Yoktur
En Yakın Mirasçıların Tamamınca Reddedilen Miras İflas Hükümlerine Göre Tasfiye Edilir
Tasfiyenin Kapatılması Kararından Sonra Masaya Girmesi Gereken Mal, Alacak veya Hak Bulunması Halinde İflas Dairesinin Talebi ile Tasfiyenin Devamına Karar Verilir
Tasarrufun İptali Davaları İflasın Açılması ile Durmayacak Acele Davalardandır; Bu Davalara İflas Masasınca Devam Edilip Edilmeyeceğine 1. Alacaklılar Toplantısında Karar Verilir
Kayıt Kabul Davası – Alacağı Temlik Edenin Alacaklı Sıfatı Sona Erer
İflas Eden Davalı Hakkındaki Dava Dilekçesi İflas İdaresine Tebliğ Edilmelidir
Müflise Husumet Yöneltilmesi Durumu İflasın Kapanıp Kapanmadığına Göre Değerlendirilmelidir
İHTİYATİ HACİZ (Madde: 257–268)
Ödeme Emrine İtirazla Takibin Durmuş Olması İhtiyati Haciz Kararının İcrasını Engellemez; İtirazın İptali Davasına İlişkin Süre İtirazın Alacaklıya Tebliğinden Başlar
İhtiyati Haciz Kararının Yerine Getirileceği Yer İcra Dairesi Kararı Veren Mahkemenin Yargı Çevresindeki İcra Dairesidir
İhtiyati Haciz – İhtiyati Haciz Kararına İtiraz – İhtiyati Haciz Kararı İçin Görevli Mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir
İhtiyati Haciz Kararına İtiraz İncelemesi Duruşma Açılıp Her İki Taraf Usule Uygun Davet Edilerek Yapılmalıdır
İhtiyati Hacizden İtibaren Yedi Gün İçinde Takip Talebinde Bulunulmamış İse Haciz Hükümsüz Kalacağından Açılan İstihkak Davasının Bu Nedenle Reddi Gerekir
Haksız Fiilden Doğan Tazminat Davalarında Tazmin Yükümlülüğü Olay Tarihinde Muaccel Olacağından İş Kazası Sonucu Ölüm Nedeniyle Açılan Davadaki İhtiyati Tedbir İsteği İhtiyati Haciz Olarak Değerlendirilip Karar Verilmelidir
Vadesi Gelmiş Alacaklarda İhtiyati Haciz Kararı İçin Borçlunun Mal Kaçırdığına İlişkin Belirti Bulunması veya Aciliyet Koşulu Aranmaz
Lehdar Ancak Senet Keşidecisi Aleyhine İhtiyati Haciz İsteyebilir; İtiraz Eden Ciranta Hakkındaki İhtiyati Haciz Kararının Kaldırılması Gerekir
Çekte Ödeme Yasağı Bulunması İhtiyati Haciz Kararı Verilmesine Engel Oluşturmaz
Çek ile İlgili Ödeme Yasağı Bulunması İhtiyati Haciz Kararı Verilmesine Engel Oluşturmaz
Haksız İhtiyati Haciz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat
İcra Takibi Başladıktan Sonra Teminat Karşılığında İhtiyati Haczin Kaldırılması Talebini İnceleme ve Karar Verme Görevi İcra Mahkemesine Aittir
İhtiyati Hacze İtiraz – Çeke Dayalı Davalarda Ödeme Yeri ile Borçlunun Yerleşim Yeri Mahkemeleri Yetkilidir
İhtiyati Haciz Kararı Verilebilmesi İçin Alacağın Yargılamayı Gerektirmemesi Şeklinde Bir Koşul Yoktur – İhtiyati Hacze İtiraz
İhtiyati Haciz Kararı Verilebilmesi İçin Alacağın Varlığının ve Muaccel Olduğunun Tam ve Kesin Şekilde İspatı Aranmaz
Müeccel Bir Borç İçin İhtiyati Haciz Kararı Alınıp Uygulanmışsa Borçlu ArtıkVadenin Gelmediği İtirazında Bulunamaz
Bir Bankanın Kendi Borcu İçin Teminat Mektubu Vermesi Garanti Niteliği Taşımaz; Kanuni İstisnalar Haricinde Teminatsız İhtiyati Haciz Kararı Verilemez
İhtiyati Haciz Bir İcra Takip İşlemi Olmadığından Takibin Durdurulmasına İlişkin Tedbir Kararı İhtiyati Hacze Engel Değildir
Kanunda Açıkça Belirtilen İstisnalar Dışında Teminatsız İhtiyati Haciz Kararı Verilemez
Bononun Yetkili Hamili Keşideciye, Onun Lehine Aval Verene ve Bunların Yetkisiz Temsilcilerine Karşı Ödememe Protestosu Çekmeden Doğrudan Talep Hakkına Sahiptir
HaklıOlup Olmadığının Tespiti Yargılamayı Gerektiren Bir İtiraz Nedenine Dayalı İhtiyati Haciz Kararının Kaldırılması İstenemez
Hamilin Keşideci ve Onun Lehine Aval Veren Aleyhinde İhtiyati Haciz Kararı İsteyebilmesi İçin Protesto Gerekli Değildir
İhtiyati Hacizden Sonra Tebliğ Edilen Ödeme Emrine İtiraz Edilmesi Halinde Alacaklı Süresi İçinde İtirazın Kaldırılmasını İstemez veya Dava Açmazsa İhtiyati Haciz Hükümsüz Kalır
KİRALAR HAKKINDA HUSUSİ HÜKÜMLER ve KİRALANAN TAŞINMAZLARIN TAHLİYESİ (Madde: 269–276)
İtirazın İptali ve Tahliye Talepli Davalarda Görevli Mahkeme Sulh Hukuk Mahkemeleridir
Tarihi İnkar Edilen Adi Tahliye Taahhüdüne Dayalı İtirazın Kaldırılması İstenemez
İlamsız Tahliye Takibine Dayalı Olarak Açılan İtirazın Kaldırılması ve Tahliye Davasında İcra Mahkemesince Duruşma Açılmadan Dosya Üzerinden Karar Verilemez
İlamsız Tahliye Takibine Dayalı Olarak İcra Mahkemesinde Açılan Tahliye Davasında Duruşma Açılması Zorunlu Olup Dosya Üzerinden Karar Verilemez
Taahhüt Nedeniyle Tahliye İstenen Davada İcra Mahkemesince Duruşmalı İnceleme Yapılarak Karar Verilmelidir
Kira Sözleşmesini Vekil Sıfatıyla İmzalamış Olan Kişi Kendi Nam ve Hesabına Alacak Talep Edemeyeceği Gibi Tahliye de İsteyemez
İmza Kabul Edilmekle Birlikte Tarihine İtiraz Edilen Tahliye Taahhüdüne Dayalı Olarak İtirazın Kaldırılması İstenemez
İtirazın Kaldırılması ve Tahliye – Borçlu Kira Akdini ve Varsa Buna Ait Sözleşmedeki İmzasını Açık ve Kesin Olarak Reddetmezse Akdi Kabul Etmiş Sayılır
İlamsız Tahliye Takibine Dayalı İtirazın Kaldırılması ve Tahliye Davasında İcra Mahkemesi Duruşma Açmadan Dosya Üzerinde Karar Veremez
Kira Alacağına Dayalı Yapılan Takipte Borçlu Kiracıya Ödeme Emri Tebliğ Edilmediği Halde Yaptığı İtirazın Hukuki Değeri Olmayıp İtirazın Kaldırılması İstenemez
İtirazın Kaldırılması Davasında 6 Aylık Süre İtiraz Tarihinden Değil İtirazın Alacaklıya Tebliği Tarihinden İtibaren Hesaplanmalıdır
İcra Marifetiyle Satılan ve Tahliyesi İstenen Yer İle İlgili Kiracılık İddiasında Bulunan 3. Kişinin Dayandığı Adi Yazılı Kira Sözleşmesine Değer Verilemez
Adi Yazılı Kira Sözleşmesine Dayalı Takipte Tüzel Kişi Temsilcisinin Sözleşmedeki İmzanın Kendisine Ait Olmadığı Yönündeki İtirazı Geçerli Bir İmzaya İtiraz Olarak Kabul Edilemez
Birden Fazla Kiralayan Bulunması Halinde İcra Takibi ve Dava Zorunlu Dava Arkadaşlarınca Birlikte Açılmadıkça Temerrüde Dayalı Tahliye Kararı Verilemez
İtirazın Kaldırılması ve Tahliye – Kira Bedellerinin Ödendiği Savunması İİK’nun 269/c Maddesi Kapsamında Kanıtlanması Gerekir
İtirazın İptali ve Tahliye – Sözleşme ya da Yazılı Belge Bulunmadığı Durumda Kira Miktarının İspatı
İtirazın Kaldırılması ve Tahliye – Mecuru Devralan Yeni Malikin Hakları
Temerrüt Nedeniyle Tahliye – İcra Mahkemesi Ödeme Emrinin Tebliğindeki Usulsüzlüğü Kendiliğinden Dikkate Alamaz
Kira Sözleşmesinin Ödeme Emri Ekinde Borçluya Tebliği Zorunlu Değildir
İtirazın İptali – Temerrüt Nedeniyle Tahliye
Sözleşmenin Ön Yüzünde “Aylık Peşin” Yazmasına Rağmen Özel Şartlarda Yer Alan Kiranın Her Ayın 30. Günü Akşamına Kadar Bankaya Ödeneceğine İlişkin Hüküm Tarafları Bağlar
Tahliyesi İstenen Yerde Kiracıdan Başka Bir Şahıs Varsa ve İşgalde Haklılığına İlişkin Resmi Bir Belge Gösteremezse Derhal Tahliye Edilir
İhtarlı Ödeme Emri Tebliği Usulsüz Olmakla Birlikte Buna Dayalı Açılan Tahliye Davası Dilekçesi Usule Uygun Tebliğ Edilmişse İtiraz, Şikayet ve Ödeme Süreleri Öğrenme Tarihi Esas Alınarak Saptanmalı ve Sonucuna Göre Karar Verilmelidir
İPTAL DAVASI (Madde: 277–284)
Tasarrufun İptali – Borçlunun Malları Üzerine Konulmuş Çok Sayıda Hacze İlişkin Tutanaklar ve Kıymet Takdir Raporlarından Alacağın Karşılanamayacağının Anlaşılması Halinde Haciz Tutanakları Geçici Aciz Vesikası Olarak Kabul Edilmelidir
Ticari İşletmeyi Devralanın Borçlunun Alacaklıları Zarara Uğratma Kastını Bildiği Kabul Edilir
Özel Halk Otobüslerinin Çalıştıkları Hatlar Plakaya Özgülenmiş Bir Hak Olmadığından Haczi Mümkün Değildir
İstihkak – Borcun Doğumundan Sonra Borçlunun Ticari Emtiasının Önemli Bir Bölümünü Devralan 3. Kişinin Borçlu ile Birlikte Danışıklı Hareket Ettiği Kabul Edilmelidir
Tasarrufun İptali – İptale Tabi Tasarrufların Konusu Olan Mallar Hakkında İhtiyati Haciz Kararı Verilebilir
Tasarrufun İptali Davalarında Borçlu ile İşlemde Bulunandan Satın Alan Kişiler Hakkında Davanın Kabulü İçin Kötü Niyeti Kanıtlanmış Olmalıdır
Tasarrufun İptali – 3. Kişinin Borçlunun Izrar Kastını Bilmesi veya Bilmesini Gerektiren Açık Emarelerin Bulunması Halinde Tasarrufun İptaline Karar Verilebilir
Tasarrufun İptali Davalarında Bedel Farkı Değerlendirilirken Üçüncü Kişinin Taşınmazı Satın Alırken Kullandığı Kredi de Dikkate Alınmalıdır
Tasarrufun İptali – Edimler Arasında Aşırı Fark Bulunması İptal Nedeni Olup Bu Durumda Üçüncü Kişinin İyi Niyet İddiası da Dinlenmez
Tasarrufun İptali Davasında Mahkeme Dayanılan İptal Nedeni ile Bağlı Olmayıp Diğer İptal Nedenleri de Araştırılmalıdır
İvazlar Arasında Fahiş Fark Bulunması Tasarrufun İptali Sebeplerindendir – Tasarrufun İptali Yönünden Ticari İşletmenin Devri
Tasarrufun İptali – Ticari İşletmenin Mühim Bir Kısmını Devralanın Devreden Borçlunun Alacaklılarını Zarara Uğratma Kastını Bildiği Kabul Edilir
İcra Takibini İptal Eden İcra Mahkemesi Kararı Kesinleşmişse Konusu Kalmayan Tasarrufun İptali Davasının Reddi Gerekir
KONKORDATO İLE SERMAYE ŞİRKETLERİ ve KOOPERATİFLERİN UZLAŞMA YOLUYLA YENİDEN YAPILANDIRILMASI (Madde: 285–309)
Konkordatoda Satışın Ertelenmesine Karar Verilebilmesi İçin İlgili Alacaklıların Tasdik Duruşmasına Çağrılmış Olması Gerekir
Konkordatonun Feshi – Dava Hakkı
Konkordatodan Etkilenen Alacaklı Konkordatonun Kendisi Yönünden Feshini İsteyebilir – Rehinli Alacaklar
Hacizler Konkordato Kararının Kesinleşmesi ile Düşer
Konkordatonun Tasdiki İçin Gerekli Çoğunluk Kayıtlı Alacaklara Hesaplanır
Konkordato Dürüst Borçlular İçin Kabul Edilmiş Bir Müessesedir
Yasada Belirtilen Gerekli Çoğunluk Sağlanmış Olmadıkça Konkordato Kabul Edilmiş Sayılamayacağından Tasdik Kararı Verilemez
Konkordato Mühleti ve Tasdiki Süresinde İhtiyati Haciz Kararı Uygulanabilir; Ancak İcrai İşlemler Yapılamaz
Konkordatonun Tasdiki İçin Gerekli Koşullar
İhtiyati Haciz Bir Takip İşlemi Olmadığından Konkordato İhtiyati Haciz Uygulanmasına Engel Değildir
Borçluya Konkordato Mehili Verilmiş Olması İhtiyati Hacze Engel Oluşturmaz
TAKSİRATLI ve HİLELİ İFLAS (Madde: 310–311)
Hileli İflas Suçlarında Suçun Objektif Cezalandırılabilme KoşuluTicaret Mahkemesince İflas Kararı Verilmiş Olmasıdır – Zamanaşımı
Taksiratlı ya da Hileli İflasa İlişkin Karar Verme Yetkisi Ceza Mahkemesine Aittir
İTİBARIN YERİNE GELMESİ (Madde: 312–316)
İtibarın İadesi Kararı ile İflas Durumu Ortadan Kalkmış Olacağından Müflis Şahsen Dava Açma Hak ve Yetkisini Kazanır
FEVKALADE HALLERDE MÜHLET ve TATİL (Madde: 317–330)
Fevkalade Mühletten Yararlanan Şirket Yasal Süre Geçmedikçe İflasın Ertelenmesinden Yararlanamaz
Fevkalade Mühletten Yararlanan ve İflasın Ertelenmesi Talebinde Şirketin İyileştirme Projesi Değerlendirilmeli ve Sonucuna Göre Karar Verilmelidir
İflasın Ertelenmesi – İyileştirme Projesi
Borca Batık Olup Fevkalade Mühletten Yararlanan ve İflasın Ertelenmesi Talebinde Bulunan Şirketin Mali Durumunun Düzelebileceğine İlişkin Araştırma Sonucu ve Bilirkişi Raporuna Göre Verilen Karar Doğrudur
İflasın Ertelenebilmesi İçin Borca Batık Şirketin Mali Durumununİyileşmesi İhtimalinin Bulunması ve Fevkalade Mühletten Yararlanmış Olması Gerekir
CEZAİ HÜKÜMLER (Madde: 331–354)
Gerçeğe Aykırı Mal Beyanında Bulunma – Mal Beyanında Belirtilmeyen, Ancak Üzerinde Hacizler Bulunan Aracın Değeri Belirlenip Satışı Halinde Dosya Alacaklısını Tatmin Edici Para Kalıp Kalmayacağı Tespit Edilerek Sonucuna Göre Karar Verilmelidir
Disiplin Hapsi ve Tazyik Hapsi Kararlarında Koşullu Salıverilme ve Denetimli Serbestlik Hükümleri Uygulanmaz
Ticaret Şirketi Yetkilileri Tacir Sayıldığından Ticareti Terk Suçunu İşlemeleri Mümkündür
İcra Takibi Kesinleşmiş Olmadıkça Alacaklısını Zarara Sokmak Kastiyle Mevcudunu Eksiltmek Suçundan Cezaya Hükmedilemez
Ticareti Terk Suçuna İlişkin İİK’nun 44. Maddesi Tüzel Kişi Tacirler Hakkında da Uygulanır; Tüzel Kişi Tacirlerde Sorumlu Temsil ve İdareye Yetkili Müdürlerdir
Ticaret Şirketlerinde Müdür ve Yetkililer Ticareti Terk Suçundan Sorumlu Tutulabilirler
Eylem Şikayet Dilekçesinde Belirtilenden Başka Bir Suç da Oluşturuyorsa İİK’nun 333/a Maddesi Kapsamında Cezaya Hükmedilemez
Aynı İşyeri ile İlgili Olarak Ticareti Terk Suçu Ancak Bir Kez İşlenebilir
Sermaye Şirketinin İflasını İstememek Suçlarında Suçun Oluşumu İçin Ticaret Mahkemesinde İflas Davası Açılması Koşul Değildir
Mal Beyanı İİK’nun 74. Maddesindeki Koşulları Taşımıyorsa Gerçeğe Aykırı Beyan Suçu Oluşmaz
Ticareti Terk Etme Suçundan Yapılan Yargılamada Sanığın Terk Ettiği Belirtilen Adresine 7201 SK’nun 35. Maddesine Göre Yapılan Tebligat Geçerli Sayılamaz
Ticareti Terk Suçu Aynı Sanık Tarafından Aynı İşyeri ile İlgili Olarak Ancak Bir Kez İşlenebilen Bir Suçtur
İflas Davası Açılmamış Olması Sermaye Şirketinin İflasını İstememe Suçundan Yargılama Yapılmasına Engel Değildir; Yasal Koşullar Araştırılıp Sonucuna Göre Karar Verilmelidir
Alacaklıları Zarara Uğratma Kastıyla Ticari İşletmenin Borçlarını Ödememe Suçundan Ceza Tayin Edilebilmesi İçin Eylemin Başka Bir Suç Oluşturmaması Gerekir
Koşulları Varsa Ticaret Şirketlerinde Müdür ve Yetkililer Ticareti Terk Etme Suçundan Cezalandırılabilirler
Ödeme Taahhüdünü İhlal – Sanığa Duruşma Günü Tebliğ Edilip Savunma Hakkı Tanınmadan Karar Verilemez
Gerçeğe Aykırı Beyanda Bulunmak – Şikayet Dilekçesinde Tüzel Kişi Temsilcilerinin İsmen Belirtilmesi Gerekir
Asıl Alacak Miktarı Brüt Asgari Ücret Tutarının Altında Olan Takiplerde İİK’daki Disiplin ve Tazyik Hapisleri Uygulanmaz
Disiplin Hapsi ve Tazyik Hapsi Kararlarına Karşı İtiraz Edilebilir; İtirazın Kabulü Halinde Esas Hakkında da Karar Verilmesi Gerekir
Ödeme Şartını İhlal – İcra Emri Tebliğinden Önce Yani Henüz Borçlu Sıfatı Olmadığı Dönemde İcra Kefilinin Ödeme Taahhüdü Ceza Sorumluluğu Doğurmaz
Ödeme Taahhüdüne Göre Pazar Gününe Rastlayan Taksitin Takip Eden Pazartesi Günü Ödenmesi Halinde Suç Oluşmaz
Ödenecek Toplam Borç Miktarı Rakamsal Olarak Belirlenmemişse Taahhüdü İhlal Suçu Oluşmaz
Borçluya İcra Emri Tebliğ Edilmemişse Nafaka Borcunu Ödememe Suçu Oluşmaz; Vekile Tebliğ Yeterli Değildir
Tazyik Hapsine İlişkin Taksitin Ödenmesi veya Vazgeçme Sonraki Taksitlerde Yaptırım Uygulanmasını Etkilemez; Ancak Üç Aya Kadar Cezanın Tamamı İnfaz Edilmişse Sonraki İhlallere Yaptırım Uygulanamaz
Ticareti Terk Suçu Gerçek Kişi Tacirler İçin Söz Konusudur – Terk Edilen Adrese Yapılan Duruşma Davetiyesi Tebliği Usul ve Yasaya Aykırıdır
Aynı Sermaye Şirketi ile İlgili Olarak Birden Fazla İcra Dosyası Olsa Bile Şirketin İflasını İstememe Suçundan Dolayı Bir Kez Ceza Verilebilir
Haciz İhbarnamesine Verdiği Cevabın Gerçeğe Aykırılığı İddiasıyla Üçüncü Kişi Hakkında Tazminat ve Cezalandırma Talebiyle Açılan Davaya İcra Mahkemesi’nce Ceza Mahkemesi Sıfatıyla Bakılmalıdır
İİK’nun 337/a Maddesi Kapsamında Cezalandırılma İstenen Dosyada Hatalı Bildirildiği Anlaşılan İcra Dosya Numarasının Doğrusunun Bildirilmesi İçin Süre Verilmelidir; Doğru Numaranın Bildirilmesi Yeni Delil Gösterme Olarak Değerlendirilemez
Alacaklısını Zarara Uğratma Kastıyla Mevcudunu Azaltmak Suçlarında Davanın İddianame ile Açılması Gerekmeyip Şikayet Dilekçesi İcra Mahkemesine Verilir
Aynı Alacaklının Birden Fazla İcra Dosyasına Dayalı Borçlunun Ticareti Terk Suçundan Cezalandırılması Talepli Ayrı Ayrı Verdiği Dilekçeler Tek Yargılama Gerektirir
Alacaklısını Zarara Uğratmak Kastıyla Mevcudunu Azaltmak Suçunun Oluşumu İçin Aciz Belgesi Alınması Zorunlu Olmayıp Alacaklının Alacağını Alamadığını İspatlaması Yeterlidir
Alacaklıyı Zarara Sokmak İçin Mevcudunu Azaltmak Suçlarında Şikayetçi Duruşmayı Takip Etmezse Şikayet Hakkı Düşer
Gerçeğe Aykırı Mal Beyanında Bulunmayı Yaptırıma Bağlayan İİK’nun 338/1. Maddesi Yürürlüktedir
Aynı Borcun Taksitlerinden Dolayı Uygulanacak Tazyik Hapsi Süresi Toplam Üç Ayı Geçemez
Gerçeğe Aykırı Beyanda Bulunmak – İcra Mahkemesi İİK’nun 89/4 ve 338. Maddeleri Uyarınca Açılan Davalara Ceza Mahkemesi Sıfatıyla Bakar
HUSUSİ HÜKÜMLER (Madde: 355–362)
İstinabe Yoluyla Yapılan Hacizlerde Bu Haciz İşlemlerine İlişkin Şikayetler Haczi Yapan İcra Dairesinin Bağlı Bulunduğu İcra Mahkemesince İncelenir
Maaş ve Ücret Haczi İhbarname Gönderilmek Suretiyle Değil 355. vd. Maddelerine Göre Yapılmalıdır
Müstakbel Alacakların Haczi Mümkün Olup İlerde Borçlunun Emekli İkramiyesi Haczedilebilir
Talimatla Yapılan Taşınmaz Haczinde Meskeniyet Şikayetini İnceleme Talimat İcra Dairesinin Bağlı Olduğu İcra Mahkemesine Aittir
İhalenin Feshi – Artırma ve İhaleye İlişkin Uyuşmazlıklarda İstinabe Olunan Yer Mahkemesi Yetkilidir
Satış İstinabe Suretiyle Yapılmış ise Artırma ve İhaleye İlişkin İhtilaflar İstinabe Olunan İcra Dairesinin Tabi Bulunduğu İcra Mahkemesince Çözümlenir
Başka Yerdeki Tapu Sicil Müdürlüğüne Doğrudan Haciz Müzekkeresi Yazılarak Yapılan Taşınmaz Haczinde Haczedilmezlik Şikayeti Takibin Yapıldığı Yer İcra Mahkemesince İncelenir
Maaş ve Ücret Haczi İçin Özel Düzenleme Mevcut Olduğundan 89. Maddedeki Prosedür Uygulanmaz
Yediemin Hacizli Malların Telef veya Ziyaında Kusurlu ise Bedeliile Sorumlu Olur
Artırma ve İhaleye İlişkin Uyuşmazlıklarda İstinabe Olunan İcra Dairesinin Bulunduğu Yer Mahkemesi Yetkilidir
Yedieminin Görevi Malın Muhafazası ve İstendiğinde İade Etmek Olup Yasaya Aykırı Bir Tasarrufta Bulunulmadıkça Salt Hacizli Malı Satış Yerine Götürmemek Sorumluluk Doğurmaz
Yedieminin Hacizli Mallardan Sorumluluğu – İstihkak Davacısı Üçüncü Kişi Yediemin Malları Elden Çıkarmış Olsa Dahi Davanın Esası İncelenmeli ve Sonuca Göre Karar Verilmelidir
Maaş ve Ücret Haczi İçin Usule Uygun Tebligat Yapılmamış Olanİşveren Hakkında 356. Madde Hükümleri Uygulanamaz
Kendisinden Fazla Para Tahsil Edildiği İddiasında Olan Borçlu İİK’nun 361. Maddesi Uyarınca İcra Müdürlüğü’nden Talepte Bulunmalıdır; İstirdat Davası Açılmasında Hukuki Yarar Yoktur
İcra Takibinde Borçludan Fazla Tahsil Edilen Para Ayrıca Bir Hükme Gerek Olmaksızın İcra Müdürünce Geri Alınıp Borçluya Verilir; İstirdat Davası Açılmasında Hukuki Yarar Yoktur
KANUN YOLLARINA BAŞVURMA ve SON MADDELER (Madde: 363–368 Ek ve Geçici Maddeler)
İcra Masraf ve Vekalet Ücretine Yönelik İtiraz Üzerine Verilen Merci Kararı Temyiz Edilebilir
İcra Mahkemesi Kararları Tefhim veya Tebliğden İtibaren On Gün İçinde Temyiz Edilebilir
Kararın Temyiz Edilebilirlik Sınırı Temyiz Hakkının Doğduğu Tarihe Göre Belirlenir
Takibe Yönelik İtiraz ve Şikayetlere İlişkin Kararlar Kesinleşmeden Satış İşlemleri Yapılamaz
Kıymet Takdirine İtiraz Üzerine Verilen Kararlar Kesin ise de Bu İhalenin Feshi Aşamasında İncelenebilir
Taşınmaza Konan Haczin Kaldırılması Talebine İlişkin İcra Mahkemesi Kararının Kesinlik Sınırı ve Temyiz Edilebilirliği Taşınmazın Değerine Göre Saptanır
İstihkak Davasının Reddi Kararının Temyiz Edilmiş Olması İcranın Geri Bırakılması Kararı Getirilmedikçe Tek Başına Satışı Durdurmaz
İcra Mahkemesi Kararlarının İnfazı İçin Kesinleşme Koşulu Aranmaz
Haczedilmezlik Şikayeti ile İlgili Kararlar Temyiz Edilebilir – Kural Olarak Teferruatın Taşınmazdan Aykırı Olarak Haczi Mümkündür
Kıymet Takdirine İtiraz Üzerine Verilen Kararlar Temyiz Edilemez
İcra Masraf ve Vekalet Ücretine Yönelik İtiraz Üzerine Verilen Merci Kararı Temyiz Edilebilir
