Ana Sayfa
Ana Sayfa
Kitap
Kitap
Geri
Geri
Çevirbak
Çevirbak
Favoriye Ekle
Favoriye Ekle
Yazdır
Yazdır
Hukuk Muhakemeleri Kanunu Emsal Yargı Kararları
GENEL HÜKÜMLER (Madde: 1–104)
Yetki İtirazının Reddine İlişkin Kararın Tefhim veya Tebliği Zorunludur
Gözaltında İşkence Yapıldığı İddiası ile Açılacak Tazminat Davaları Hizmet Kusuru Nedeniyle İlgili Kamu Kurumu Aleyhine Açılmalıdır
Hakim ve Savcıların İşlem, Faaliyet veya Kararları Nedeniyle Devlet Aleyhine Tazminat Davası Açılabilmesi İçin Dayanak Kararın Kesinleşmiş Olması Gerekir; Ancak Davanın Tarafı Olmayanlar İçin Kesinleşme Koşulu Aranmaz
Boşanmadan Sonra Açılacak Nafaka Davalarında Nafaka Alacaklısının Yerleşim Yeri Mahkemeleri de Yetkilidir
Genel ve Özel Mahkeme Ayırımı – Asliye Ticaret Mahkemesi ile Diğer Hukuk Mahkemeleri Arasındaki İlişki Görev İlişkisine Dönüşmüştür – İş Bölümü ve Görev İlişkisi
Vekilin Azledildiği Mahkemeye Bildirilmedikçe Mahkeme ve Karşı Taraf İçin Hüküm İfade Etmez
Merci Tayini Kararları Kesindir; Davaya Daha Sonra Bakacak Mahkemeleri de Yargıtay Dairelerini de Bağlar
Bir Mal veya Hizmeti Ticari veya Mesleki Amaçla Edinen Kişi Tüketici Sayılmayacağından İşyeri Su Aboneliğinden Doğan Uyuşmazlık Genel Mahkemede Görülmelidir
Aile Başkanının Sorumluluğuna Dayalı Tazminat Davasında Görevli Mahkeme Aile Mahkemesidir
Temerrüt Nedeniyle Tahliye İsteme Hakkı Alacağa Bağlı Bir Hak Olup Temerrüde Konu Alacağın Alacaklısı Kiralayana Aittir; Kiralanan Satılırken Alacak Temlik Edilmemişse Dava Hakkının Devrinden Söz Edilemez
Terekeye Dahil Taşınmazla İlgili Bir Mirasçının Üçüncü Kişilere Karşı Kendi Adına İptal ve Tescil Talebiyle Açtığı Davanın Aktif Dava Ehliyeti Yönünden Reddi Gerekir
İhalenin Feshi Davalarında Verilen Görevsizlik veya Yetkisizlik Kararları Verildiği Anda Kesindir; Ancak Yoklukta Karar Verilmişse Dosyanın Gönderilmesi İstenebilecek İki Haftalık Süre Tebliğ Tarihinden Başlar
Yükleniciden Temlik Alınan Kişisel Hakka Dayalı Tapu İptali ve Tescil Davası Tüketici Mahkemesinde Görülmelidir
Yargısal Faaliyet Nedeniyle Devlet Aleyhine Açılan Tazminat Davalarında İlgili Hakim Zorunlu İhbar Edilen Olup Kararı Temyiz Hakkı Yoktur
Mahkemenin Görevi Konusunda Kazanılmış Hak Doğmaz – İdarenin Hizmet Kusuru Nedeniyle Uğranılan Zararlar İçin Açılacak Tazminat Davalarında İdari Yargı Görevlidir
Elbirliği Mülkiyetine Tabi Taşınmazla İlgili Kira Alacağına İlişkin Dava Tüm Ortaklarca Birlikte Açılmamışsa Diğerlerinin Muvafakati Sağlanmalı, Bu Mümkün Olmazsa Terekeye Temsilci Tayini İçin Süre Verilmelidir
İhtiyati Haciz Kararının Yerine Getirileceği Yer İcra Dairesi Kararı Veren Mahkemenin Yargı Çevresindeki İcra Dairesidir
Özel Hastane ve Orada Çalışan Doktor ile Hasta Arasındaki Uyuşmazlıklarda Vekalet Sözleşmesi Hükümleri Uygulanacağından Görevli Yargı Yeri Tüketici Mahkemeleri Değil Genel Mahkemelerdir
Kesin Süre Verildiğinde Ara Kararında Sürenin Kesin Olduğu ve Uyulmamasının Yaptırımı Açıkça Belirtilmelidir
Önalım Hakkına Konu Pay Elbirliği Mülkiyetine Tabi İse Önalım Davası Tüm Ortaklarca Birlikte Açılmalı veya Açılan Davaya Muvafakat Edilmiş Olmalıdır
Trafik Kazası Nedeniyle Zorunlu Trafik Sigortacısı Aleyhine Açılan Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Davasında Görevli Mahkeme Ticaret Mahkemesidir
Davalı Ön İnceleme Duruşmasına Katılmamış Olsa Bile Tahkikat Duruşmasına Davet Edilmesi Zorunludur
Mirasın Hükmen Reddi – Terekenin Borca Batık Olduğunun Tespitine İlişkin Davalarda Asliye Hukuk Mahkemeleri Görevlidir
Basın Yoluyla Kişilik Haklarına Saldırı Nedeniyle Açılacak Tazminat Davalarında Yayının Yapıldığı Gazetenin Dağıtıldığı Yer Mahkemeleri de Yetkilidir
Çekişmeli Yargıda Kural Olarak Taraflar Davet Edilip Duruşma Yapılarak Karar Verilir; Hukuki Dinlenilme Hakkı
Muhdesatın Aidiyetinin Tespiti İstenen Davalarda, Ortaklığın Giderilmesi Davası Sırasında Muhdesatın Davacıya Ait Olduğunu Kabul Edenler Hariç Tüm Paydaşların Yer Alması Zorunludur
İstihkak Davalarında Asıl İcra Takibinin Yapıldığı Yer ile Davalının Yerleşim Yeri Mahkemeleri Yetkilidir
Fiilen El Atma Olmamakla Birlikte İmar Planında Kamu Hizmetine Ayrılan Ancak Kamulaştırma Yapılmayan Taşınmazla İlgili Açılacak Tazminat Talepli Davada İdari Yargı Görevlidir
Derneğin Dağıldığının Tespiti – Dernek Şubelerinin Tüzel Kişiliği ve Taraf Ehliyeti Yoktur
Kadastro Tespitine İtiraz – Keşif İçin Usulüne Uygun Ara Kararı Oluşturulmadan Verilen Kesin Süre Hukuki Sonuç Doğurmaz
Dava Konusunun Davacı Tarafından 3. Kişiye Devri Halinde Devralan, Davacı Sıfatını ve Davayı Takip Yetkisini Kazanır
Vasiyetnamenin Açılması İçin Tüm Mirasçılar ile Lehine Kazandırma Yapılanlara Vasiyetnamenin Onaylı Bir Örneğinin Tebliği ve Hazır Bulunmaları İçin Çağrı Yapılması Zorunludur
Kesin Süreye Uymamanın Sonuçları Açıkça Belirtilip İhtar Edilmelidir
Muhdesatın Aidiyetinin Tespiti İstemiyle 01.10.2011 Tarihinden Sonra Açılan Davalarda Görevli Mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleridir
Boşanma Protokolünden Kaynaklanan Tapu İptali ve Tescil Davası Aile Mahkemesinde Görülmelidir
İlamsız Tahliye Takibine Dayalı Olarak İcra Mahkemesinde Açılan Tahliye Davasında Duruşma Açılması Zorunlu Olup Dosya Üzerinden Karar Verilemez
Bilirkişi Raporu Davalı Tarafa Tebliğ Edilerek Bilgi Edinmesinin Sağlanmaması ve İtiraz Hakkı Tanınmaması Adil Yargılanma ve Hukuki Dinlenilme Hakkı İlkelerine Aykırılık Oluşturur
Taahhüt Nedeniyle Tahliye İstenen Davada İcra Mahkemesince Duruşmalı İnceleme Yapılarak Karar Verilmelidir
Boşanmadan Sonra Açılacak Nafaka Davaları Nafaka Alacaklısının Yerleşim Yerinde Açılabileceği Gibi Davalının Yerleşim Yerinde de Açılabilir
Kat Mülkiyetinde Yönetici veya Kat Maliklerinden Her Biri Gider Payını Ödemeyene Karşı İcra Takibi Yapabilir ve Dava Açabilir
Hakimlerin Hukuki Sorumluluğuna İlişkin Tazminat Talepli Davalar Ancak Asıl Davada Verilen Hüküm Kesinleştikten Sonra Yasal Süresi İçinde Yapılabilir
Ön İnceleme Duruşmasına Katılmayan Davalıya Tahkikat Duruşması İçin Çağrı Yapılmadan Karar Verilmesi Hukuki Dinlenilme Hakkına Aykırıdır
Mal Rejiminin Tasfiyesi ve Katkı Payı Alacağı Talepli Davalarda Aile Mahkemeleri Görevlidir
Tacirler ve Kamu Tüzel Kişileri Dışındaki Kişilerin Yaptıkları Yetki Sözleşmeleri Geçersizdir
Vekaletname Olmadan Açılan ve Kesin Süreye Rağmen Vekalet İbraz Edilmeyen Davada Sonraki Oturuma Katılan Davacı Asile Davayı Takip Edip Etmeyeceği Sorulmadan Davanın Açılmamış Sayılmasına Karar Verilmemelidir
Tapuda İsim Düzeltilmesine İlişkin Davalar Başka Bir Davada Mahkemece Verilen Yetkiye Dayalı Olarak da Açılabilir; Bu Halde Aktif Dava Ehliyetinin Varlığı Kabul Edilmelidir
Elbirliği veya Müşterek Mülkiyete Tabi Taşınmazla İlgili Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin Feshi Davasının Sözleşmenin Tarafı Olan Tüm Arsa Sahiplerince Açılması veya Davaya Onay Vermeleri Zorunludur
Trafik Kazası Nedeniyle Sigortacı Aleyhine Acentenin Bulunduğu Yerde de Dava Açılabileceğinden Bir Acenteden Daha Yetkili Organ Olan Bölge Müdürlüğünün Bulunduğu Yer Mahkemeleri de Yetkili Kabul Edilmelidir
Babalık Davası – Görevli Mahkeme
İkinci Haciz İhbarnamesine İtiraz Etmeyen 3. Kişinin Açacağı Menfi Tespit Davası İçin Yerleşim Yeri Mahkemesi de Yetkilidir
Muhatabın Adres Kayıt Sistemindeki Adresi Araştırılmadan ve İlan Metni Mahkeme Divanhanesinde 1 Ay Süreyle Asılmadan Yapılan İlanen Tebligat Geçersizdir
Kira Sözleşmesini Vekil Sıfatıyla İmzalamış Olan Kişi Kendi Nam ve Hesabına Alacak Talep Edemeyeceği Gibi Tahliye de İsteyemez
İdari Davalardan Olan İptal ve Tam Yargı Davalarında Davalı Sadece İdare Olabileceğinden Gerçek Kişiler Aleyhine İdari Yargıda Dava Açılamaz
Vakfın Tescili Talebi – Vakfa İlişkin Davalar Çekişmesiz Yargı İşlerinden Olmadığından Bu Tür Davalarda Asliye Hukuk Mahkemeleri Görevlidir
Baba Olduğunu İddia Eden Kişi Yönünden Soybağının Reddi Davası Açma Koşulları – Dava Hakkı
Reddedilen Hakim Tarafından HMK’nun 41. Maddesi Uyarınca Verilen Geri Çevirme Kararı Hakkında Ancak Hükümle Birlikte Temyiz Yoluna Başvurulabilir
İş Kazası Nedeniyle Açılacak Tazminat Davalarında HMK’nun 16. Maddesi Uyarınca İşçinin Yerleşim Yeri Mahkemeleri de Yetkilidir
Haksız Fiile Dayalı Açılacak Tazminat Davalarında Davalıların Tamamı İçin Ortak Yetkili Olan Mahkemenin Yetkisi Kesin Yetki Değildir
Tereke Adına Açılmış Davalar Tüm Mirasçılarla Birlikte Açılmamış ise Diğerlerinin Muvafakati Sağlanmalıdır; Aksi Halde Terekeye Temsilci Atanarak Davaya Devam Edilebilir
Aynı Konutta Oturan Kişiye Tebligatta Tebliğ Yapılan Kişinin Aynı Konutta Oturduğu Tebliğ Mazbatasına Yazılmamışsa Tebligat Geçerli Olmaz
Orman Şerhinin Silinmesi Talebiyle Orman Yönetimi Aleyhine Açılan Davada Hazine’ye de Husumet Yöneltilmeli, Davaya Dahil Edilmelidir
Kamu Düzenine İlişkin Yetki Kuralı Bulunmayan Hallerde Re’sen Yetkisizlik Kararı Verilemez
İdare Mahkemelerinde İdare Davacı Olamayacağından Su Bedeli ile İlgili Olup İtiraz Edilen Takip Nedeniyle Açılacak İtirazın İptali Davası İdari Yargıda Görülemez
Soybağının Reddi ve Babalığın Tespitine İlişkin Yabancı Mahkeme Kararının Tenfizinde Aile Mahkemeleri Görevlidir
Reddi Hakim Talebinde Bulunan Tarafta Oluşan Kuşkunun Yargılama ve Kararlarda Tatminsizlik ve Güvensizlik Uyandırabileceği Gerekçesi ile Çekilme Kararı Verilmesi Doğru Değildir
İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz Halinde Duruşma Açılarak Tarafların Davet Edilmesi Zorunludur; Ancak Usule Uygun Davete Rağmen Taraflar Gelmezlerse Dosya Üzerinden Karar Verilebilir
Fer’i Müdahil Ancak Lehine Katıldığı Tarafla Birlikte Temyiz ve Karar Düzeltme Yoluna Gidebilir; Tek Başına Direnme Kararı Verilmesini İstemesinin de Hukuki Değeri Yoktur
Kiralananın Aidat Borcu ile İlgili İtiraz Edilen Takip Nedeniyle Açılan İtirazın İptali Davası Sulh Hukuk Mahkemesinde Görülmelidir
Kullanım Kadastrosuna İtiraz Davalarında Husumetin Tespit Maliki Hazine’ye ve Beyanlar Hanesinde Adı Yazılı Kişilere Yöneltilmesi Gerekir
İşe İade Davalarında Asıl İşveren ile Alt İşveren Arasında Usuli Bakımdan Mecburi Dava Arkadaşlığı Bulunmaktadır
Ecrimisil Bölünebilir Olduğundan Elbirliği Mülkiyetinde Ortaklar Kendi Payları Oranında Ecrimisil İsteyebilir
Terekenin Borca Batık Olduğunun Tespitine İlişkin Davalarda Dava Değerine Bakılmaksızın Asliye Hukuk Mahkemeleri Görevlidir
Ecrimisil Talebiyle Açılacak Davalarda Asliye Hukuk Mahkemeleri Görevlidir
Haksız Fiilden Doğan Davalarda Fiilin İşlendiği, Zararın Meydana Geldiği veya Gelme İhtimalinin Bulunduğu ve Zarar Görenin Yerleşim Yeri Mahkemeleri Yetkilidir
Kiralayanlar Birden Fazla ise Aralarında Zorunlu Dava Arkadaşlığı Bulunduğundan Birlikte İhtar Gönderilip Birlikte Dava Açmaları Gerekir
Tüzel Kişi Temsilcisinin Tebligatı Bizzat Alamayacak Durumda Olduğu veya İşyerinde Olmadığı Tespit Edilip Usulünce Tebliğ Evrakına Yazılmadan Doğrudan Daimi İşçiye Yapılan Tebligat Usulsüzdür
Kira Alacağına Dayalı Takip ve Davalar Kiraya Veren Tarafından Açılabilir; Sözleşmeyi Vekil Sıfatıyla İmzalayanın Takip ve Dava Hakkı Yoktur
Tapu İptali ve Tescil – Köy Orta Malı Niteliğindeki Hizmet Malları Konusunda Bunlardan Yararlanan ve Köy Halkından Olan Kişilerin Aktif Dava Ehliyeti Vardır
Kambiyo Senetlerine Mahsus Takibe Yapılan Yetki İtirazının İcra Mahkemesince Kabulü Halinde Süresi İçinde İcra Dosyanın Gönderilmesi Talep Edilmelidir
Tapu Kaydındaki Kimlik Bilgilerinin Düzeltilmesi Talepli Davalar Çekişmesiz Yargı İşlemlerinden Olup Bu Tür Davalarda Sulh Hukuk Mahkemeleri Görevlidir
Site Yönetiminin Yasadan ve Yönetim Planından Kaynaklanan Yetkisi ile Üçüncü Kişilerle Yaptığı Sözleşmeler Kat Malikleri Adına ve Hesabına Hukuki Sonuç Doğurur – Taraf Ehliyeti
Dosya Üzerinden Karar Verebilecek Haller Dava Şartları ve İlk İtirazlar ile Sınırlı Tutulmalıdır – Hukuki Dinlenilme Hakkı
İlamsız Tahliye Takibine Dayalı İtirazın Kaldırılması ve Tahliye Davasında İcra Mahkemesi Duruşma Açmadan Dosya Üzerinde Karar Veremez
Keşif Gününün Daha Sonra Belirleneceği Belirtilerek Giderlerin Yatırılması İçin Verilen Kesin Süre Hukuki Sonuç Doğurmaz
Futbolcu ile Spor Kulübü Arasındaki Sözleşmeden Kaynaklanan Ücret Uyuşmazlıklarında TFF Uyuşmazlık Çözüm Kurulunun Görevi Kabul Edilmiş Olmadıkça Genel Mahkemeler Görevlidir
Yazılım, Tasarım, İnternet Yayını, Teknik Destek Gibi Hizmetlere İlişkin Sözleşmeden Doğan Edimlerin Yerine Getirilmediği İddiasıyla Açılan Tazminat Talepli Davada Görevli Mahkeme
Yetkisizlik Kararı ile Gönderilen ve Yetkili Mahkemede Görülen Dava Yetkisiz Mahkemede Açılan Davanın Devamı Niteliğindedir – Vekile Tebligat Zorunluluğu
Kooperatif Genel Kurulu Kararlarının İptali Talepli Davalar Kooperatif Tüzel Kişiliği Hasım Gösterilerek Açılmalıdır; Dava Tüm Üyelere Yöneltilmişse Tüzel Kişiliğe Yöneltilmiş Kabul Edilmelidir
Tedbir Nafakası Talepli Davalar Eşlerden Birinin Yerleşim Yerinde Açılabilir
Kısıtlı Aleyhine Açılan Davada Dava Dilekçesi Vasiye Tebliğ Edilmeli ve Katılması Sağlanmalıdır
Mal Rejiminin Tasfiyesi İstenen Davalarda Boşanmaya, Evliliğin İptaline veya Mal Ayrılığına Karar Verilmesi Durumunda Bu Davalarda Yetkili Olan Mahkemeler Yetkilidir
Tapu Kaydına Yanlış Yazılan Kimlik Bilgilerinin Düzeltilmesi İstemli Davalarda Görevli Yargı Yeri Adli Yargıdır
Eser Sözleşmesine Dayalı Ödenmeyen İş Bedeli İstenen Uyuşmazlıklarda Borçlunun Yerleşim Yeri ve Eser Sözleşmesinin İfa Edileceği Yer İcra Daireleri ve Mahkemeleri Yetkilidir
Sadece Anne Kaydının Değiştirilmesi İstenen Dava Soy Bağını İlgilendirmediğinden Görevli Mahkeme Aile Mahkemesi Değil Asliye Hukuk Mahkemesidir
Faturaya Dayalı Alacak – Yetkili İcra Dairesi – Sözleşme ile İfa Yeri Kararlaştırılmamışsa İfa Yeri Alacaklının Yerleşim Yeridir
Aile Konutu Üzerine Konan İpoteğin Kaldırılması Talepli Davada Aile Mahkemesi Görevlidir
Kamu Görevlilerinin Yetkilerini Kullanırken İşledikleri Kasıt ve Kusurlarından Doğan Tazminat Davaları İlgili İdare Aleyhine Açılmalıdır; Görevli Hakkında Adli Yargıda Açılan Davanın Reddi Gerekir
Taleple Bağlılık Kuralı Uyarınca Haksız Eylem Nedeniyle Maddi Tazminat İstenen Davada Bölüşük Kusur İndirimi Belirlenen Zarar Miktarından Değil İstenen Miktardan Yapılmalıdır
Boşandığı Eşiyle Fiilen Birlikte Yaşamasına Rağmen Babasından Ölüm Aylığı Alan Kişiye Yapılan Haksız Ödemelerin Tahsili İstenen Davada Yetkili Mahkeme HMK’nun 16. Maddesine Göre Belirlenmelidir
Genel Kredi Sözleşmesinden Doğan İhtilaflarda Tüketici Mahkemeleri Değil Genel Mahkemeler Görevlidir
Meralarla İlgili Davalarda Hazine ve İlgili Tüzel Kişiliğin Birlikte Davalı Olarak Gösterilmesi Zorunludur
Site Aidatı Alacağı – Site Tek Parsel Üzerine Kurulu veya Birden Çok Parsel Üzerine Kurulu Olmakla Birlikte Toplu Yapı Yönetimine Geçilmişse Görevli Mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir
Kooperatifile Üyeleri Arasındaki Davalarda Kooperatif Merkezinin Bulunduğu Yer Mahkemesi Yetkilidir
Temsilcide Yanılma Halinde Dava Husumetten Reddedilmemeli, Gerçek Temsilciye Yöneltilmelidir
Hakimler ve Savcıların Hukuki Sorumluluğu Nedeniyle Açılacak Tazminat Davalarında Görevli Yargı Yeri Yargıtay’ın İlgili Hukuk Dairesidir
Terekeye Dahil Bir Taşınmazla İlgili Mirasçılardan Biri Kendi Adına Tescil İsteyemez
Zayi Nedeniyle Çek İptali Talebiyle Hasımsız Açılan Davada Davacıya Duruşma Günü Tebliğ Edilip Delilleri Toplandıktan Sonra Karar Verilmelidir; Evrak Üzerinden Karar Verilemez
Zayi Nedeniyle Çek İptali Talebiyle Hasımsız Açılan Davada Davacıya Duruşma Günü Tebliğ Edilip Delilleri Toplandıktan Sonra Karar Verilmelidir; Evrak Üzerinden Karar Verilemez
Muris Muvazaası Hukuksal Nedenine Dayalı Olarak Açılacak Davalar Temlik Alan Kayıt Maliki Aleyhine Açılmalıdır; Tapu Sicil Müdürlüğünün Taraf Sıfatı Yoktur
Site Yanındaki Baz İstasyonunun Kaldırılması Talebiyle Kat Malikleri Adına Site Yönetimince Açılan Davanın Aktif Husumet Yönünden Reddi Gerekir
Ev Başkanının Sorumluluğuna Dayalı Tazminat Talepli Dava Aile Mahkemesinde Görülmelidir
Tebligat Kanunu’nun 21. Maddesi Uyarınca Haber Bırakılan Komşunun İmzasının Alınmamış veya İmtina Ettiğine İlişkin Şerh Düşülmemişse Tebligat Geçerli Kabul Edilemez – Hukuki Dinlenilme Hakkı
Paylı Mülkiyete Konu Taşınmazı Tek Başına İmzaladığı Sözleşme ile Kiraya Veren Kişi Kiracıya Karşı Takip ve Dava Hakkına Sahiptir
Vekaletname Olmaksızın Verilen Temyiz Dilekçesi Üzerine Doğrudan Red Kararı Verilmesi Hatalıdır; Süre Verilip Sonucuna Göre İşlem Yapılmalıdır
İdare Mahkemesince İptal Edilen İdari Para Cezasının İstirdadı Talepli Dava Adli Yargıda Görülmelidir
İhtiyaç Nedeniyle Tahliye Davası Hakkı Kiralayana, Malike ve Taşınmazı MK Hükümlerine Göre Yeni İktisap Edene Tanınmıştır; Haricen Satın Alanın Dava Hakkı Yoktur
Hasım Gösterilmeksizin Kayyım Atanması İstenen Davanın Reddi Gerekir
Asıl Borçlu ve İpotek Veren Farklı Kişiler ise Aralarında Zorunlu Takip ve Dava Arkadaşlığı Vardır
Muris Muvazaasına Dayalı Tapu İptali Talebi – Tapu Kaydının Sadece İptalinin İstenmiş Olması Tescil İsteğini de Kapsamaz
Hemzemin Geçitte Meydana Gelen Trafik Kazası Karayolunda Meydana Gelmiş Kabul Edileceğinden Görevli Yargı Yeri Adli Yargıdır
İtirazın Kaldırılması – Dava Dilekçesi ve Duruşma Gününün İtiraz Eden Vekile Tebliği Gerekir
Eser Sözleşmesinden Doğan Uyuşmazlıklarda Tüketici Mahkemeleri Görevli Değildir
Kat Malikleri Genel Kurulu Kararlarının İptaline İlişkin Davalar Yöneticiye Husumet Yöneltilerek Açılabilir
Kooperatif Üyesi Kooperatifin Feshini İsteyemez Ancak Dağıldığının Tespitini İsteyebilir; Husumet Kooperatife Yöneltilmelidir
Kamu İdare ve Kurumlarının Bir Hakka Müdahalesi ile Haksız Fiile Dayalı Olarak Açılacak Tazminat Davalarında Adli Yargı Görevlidir
Dava Tarihinden Önce Ölen Kişi Hakkında Dava Açılamayacağı Gibi Bu Halde Mirasçılar Davaya Dahil Edilerek veya Dava Islah Edilerek de Davaya Devam Edilemez*
Yabancı Uyruklu Eşinin Kayıtlara Yanlış Geçen Adı, Baba Adı Bilgilerinin Düzeltilmesi İstemiyle Dava Açan Kişinin Aktif Dava Ehliyetinin Olmadığı Kabul Edilemez
Yalnız Sırayaİlişkin Olmayan Sıra Cetveline İtiraz Davalarında Genel Mahkemeler Görevlidir
Çocuklar Hakkında Koruma Kararı Alma ve Koruma Kararının Kaldırılması Konularında Aile Mahkemeleri Görevlidir
Soybağının Belirlenmesini Ana ve Çocuk İsteyebilir; Baba Olduğunu İddia Eden Kişi Babalık Davası Açamaz
Ayıplı Araç Nedeniyle Bedel İndirimi Talebi – Aracı Satan Ticari veya Mesleki Faaliyet Kapsamında Satıcı Değilse Ayıp Nedeniyle Açılacak Davalarda Tüketici Mahkemeleri Görevli Değildir
Bankanın Cebri İcra Yoluyla Elde Ettiği Konutu Satması Ticari ve Mesleki Amaçlı Olmadığı İçin Bu Hukuki İlişkiden Doğan İhtilafın Çözüm Yeri Tüketici Mahkemesi Değildir
Özel Hukuk Hükümlerine Göre İdare Edilen ve Tacir Sayılan İSKİ ile İETT Genel Müdürlükleri Aleyhine Haksız Fiile Dayalı Açılan Tazminat Davası Adli Yargıda Görülmelidir
Evlilik Birliği İçinde Edinilmiş Olup Muvazaalı Olarak Devredilen Taşınmazla İlgili Diğer Eş Katkı Payının Tahsili İçin Tapu İptali İsteyebilir; Dava BK’nun 18. Maddesine Dayandığından Genel Mahkemede Görülmelidir
Birden Fazla Mahkemenin Yetkili Olduğu Belirtilen Yetki İtirazına Dayalı Olarak Yetkisizlik Kararı Verilemez
Hem İcra Dairesinin Yetkisine Hem Borca İtiraz Edilmişse İtirazın İptali Davasında Önce İcra Dairesinin Yetkisine Yönelik İtiraz İncelenmelidir
Acentenin Mukavele ve İşlemlerinden Doğan Uyuşmazlıklar Nedeniyle Acentenin Müvekkiline Karşı da Dava Açılabilir
Ehliyetsizlik ve Hile Nedenine Dayalı Olarak Bir Mirasçının Payı Oranında İptal ve Tescil İsteme Hakkı Yoktur
Kadastro Mahkemesi Kadastro Tutanağı Düzenlenmemiş Taşınmazla İlgili Davada Görevsizlik Kararı Vermelidir
Tüketici Kredisine Dayalı İcra Takibine Yönelik İtirazın İptali Davası Tüketici Mahkemesinde Görülmelidir
Kamulaştırma Bedelinin Tespiti – Dava Tarihi İtibarıyla Ölü Olduğu Anlaşılan Malikin Mirasçıları Davaya Dahil Edilerek Adres Tespiti ve SatınAlma Prosedürünün Uygulanıp Uygulanmadığı Denetlenmelidir
Maddi Olguların Hukuki Nitelendirmesi Mahkemece Yapılır; Ancak Talepten Fazlaya veya Başka Bir Şeye Karar Verilemez
Kadastrodan Önceki Zilyetlik, İmar ve İhya Sebeplerine Dayalı Tapu İptali ve Tescil Davası Adli Yargıda Görülmelidir; Taşınmazın Aynına İlişkin İptal ve Tescil Davaları İdari Yargıda Görülemez
Eser Sözleşmesine Dayalı Olarak Yükleniciye Karşı Site Yönetiminin Aktif Davacı Sıfatı Yoktur
Evlat Edinmede Ana Babanın Rızasının Aranmaması – Yetkili Mahkeme
Ölçü, Tersimat ve Hesaplamalardan Doğan Fenni Hatalar ve Yüzölçümü Hatalarının Düzeltilmesi İçin Önce Kadastro Müdürlüğüne Müracaat Gerekir; Doğrudan Dava Açılamaz
İstihkak Davalarında Genel Hükümler ve Basit Yargılama Usulü Uygulanır; Kural Olarak Evrak Üzerinden Karar Verilemez
Sözleşmeden Doğan Davalarda Yetkili Mahkeme – Satıcının Gönderdiği Faturanın Alınıp Ticari Defterlere Kaydedilmesi Taraflar Arasında Akdi İlişkinin Varlığını Gösterir
Tensip Kararı ile Tanıkların Bildirilmesi İçin Kesin Süre Verilmesi Usule Aykırıdır
İhtiyari Dava Arkadaşlığında Yetki İtirazında Bulunmayan Davalılar Yönünden Mahkemenin Yetkisi Kesinleşir
Paydaşlığın Giderilmesi – Taraf Teşkili – Avukat Olmayan Vekile Yapılan Tebligatla Davaya Devam Edilip Karar Verilmesi Usul ve Yasaya Aykırıdır
Maluliyet Aylığı Bağlanmasını Talep Eden Ancak Çalışamayacak Kadar Akıl Hastası Olduğu Anlaşılan Davacıya Vasi Tayini Sağlanmadan Davaya Devam Edilemez
Dava Tarihi İtibarıyla Sağ Olan Kişi Adına Ehliyetsizlik İddiasına Dayalı Olarak Çocukları Tarafından Açılan Tapu İptali ve Tescil Davasının Reddi Gerekir
Ecrimisil Davaları Taşınmazın Aynına İlişkin Davalardan Olmadığından Bu Davalarda Kesin Yetki Kuralı Uygulanmaz
Taşınmazın Malikleri Yerine Tüzel Kişiliği ve Taraf Ehliyeti Bulunmayan Site Yönetimine Karşı Açılan El Atmanın Önlenmesi Davası Husumet Yönünden Reddedilmelidir
Tahliye Davaları Acele Davalardandır; Adli Ara Vermeden ve İflâs Kararından Etkilenmez
Fer’i Müdahilin Tek Başına Temyiz ve Karar Düzeltme İstemeye Hakkı Yoktur
Boşanma – Yetkili Mahkeme – Vekilin Duruşmadaki Beyanı Müvekkil Tarafından Derhal Tekzip Edilmezse Müvekkilden Sadır Olmuş Sayılır
İhtiyari Dava Arkadaşlığı Durumunda Davalılardan Biri Yönünden Özel Mahkeme Görevli ise Dava Özel Mahkemede Görülmelidir
Hakimlerin Hukuki Sorumluluğu Nedeniyle Açılacak Tazminat Davalarında Dava Dilekçesine Deliller ve Dava Konusu Dosya Zabıtlarının Tasdikli Örneği Eklenmemişse Dilekçe Reddedilir
Feshedilen Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ile Yapılan İnşaatın Yıkımı İstenen Davada Tüm Arsa Sahiplerinin Yer AlmasıGerekir
Boşanma – Söz, Nişan ve Düğün Masraflarıyla İlgili Talepler Aile Mahkemesinin Görevine Girmez
Zorunlu Dava Arkadaşları Hakkında Birbirinden Farklı Karar Verilemez
Vasiyetnamenin Tenfizi – Yetkili Mahkeme
DAVA ÇEŞİTLERİ,D AVA ŞARTLARI ve İLK İTİRAZLAR (Madde: 105–117)
Kural Olarak Ön İnceleme Aşaması Tamamlandıktan Sonra İddia ve Savunma Genişletilemez veya Değiştirilemez
Gider Avansının Verilen Kesin Süre İçinde Yatırılmaması Halinde Dava, Dava Şartı Yokluğundan Reddedilir; Delil Avansının Yatırılmaması Halinde İse O Delilden Vazgeçilmiş Kabul Edilir
Tüzel Kişiliği Olmayan Devlet Hastanesi Takipte Borçlu Olarak Gösterilemez – İradi Taraf Değişikliği
Yasal Süreden Sonra Yapılan Ancak İtiraz Edilmeyen Zamanaşımı Def’i İncelenmelidir – İlk Davada Fazlaya İlişkin Hakların Saklı Tutulması Sonra Açılan Davada Zamanaşımı Def’i İleri Sürülmesine Engel Değildir
Fiilen El Atma Olmamakla Birlikte İmar Planında Kamu Hizmetine Ayrılan Ancak Kamulaştırma Yapılmayan Taşınmazla İlgili Açılacak Tazminat Talepli Davada İdari Yargı Görevlidir
İcra Takibine İtiraz Edilmiş Ancak İtirazın İptali Davasından Önce Kısmi Ödeme Yapılmışsa Tüm Alacak Miktarı İçin İtirazın İptali Davası Açılmasında Hukuki Yarar Yoktur; Dava Ödenmeyen Kısım İçin Açılabilir
Sadece Dava Dilekçesine Karşı İleri Sürülebilecek Olan Zamanaşımı Def’i Islaha Karşı İleri Sürülemez
Kesin Süreye Uymamanın Sonuçları Açıkça Belirtilip İhtar Edilmelidir
Gider Avansı Eksikliğinin Tamamlanması İçin İki Haftalık Kesin Süre Verilirken Gider Avansının Nelerden İbaret Olduğu Net Olarak Belirtilmeli, Yatırılmamasının Hukuki Sonuçları Konusunda Uyarı Yapılmalıdır
Uzlaşma İşlemleri İçin İlgili İdareye Başvuru Şartı Yerine Getirilmeden Açılan ve Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Bedel İstenen Davanın Reddi Gerekir
Yargı Yolunun Caiz Olmaması Dava Şartı Noksanlığı Olup Bu Halde Dava Dilekçesinin Görev Yönünden Reddine Değil Davanın Usulden Reddine Karar Verilmelidir
Delil İkamesi İçin Alınacak Avans, Dava Şartı Olan Gider Avansı İçinde Değerlendirilemez
Tapuda İsim Düzeltilmesine İlişkin Davalar Başka Bir Davada Mahkemece Verilen Yetkiye Dayalı Olarak da Açılabilir; Bu Halde Aktif Dava Ehliyetinin Varlığı Kabul Edilmelidir
Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri Arasındaki İlişki Görev Değil İş Bölümü İlişkisidir; İş Bölümü İtirazı İlk İtiraz Olarak İleri Sürülebilir*
Taraflar Ön İncelemeye Davet Edilip Dinlenmeden Derdestlik Dava Şartı Yönünden Davanın Reddi Hatalıdır
Açıkça Fazlaya İlişkin Haklardan Feragat Edilmiş Olmadıkça Davacı Kalan Kısmi Bedeli İsteme Hakkına Sahiptir
Derdest Bir Ortaklığın Giderilmesi Davası veya Kamulaştırma İşlemi Bulunmadıkça Muhdesatın Aidiyetinin Tespiti İstenemez
Kısmi Davada Zamanaşımı Dava Edilen Kısım İçin Kesilir; Islahla Artırılan Kısım İçin Zamanaşımı Islah Tarihine Göre Hesaplanmalıdır
Kamu Düzenine İlişkin Yetki Kuralı Bulunmayan Hallerde Re’sen Yetkisizlik Kararı Verilemez
Tapu İptali ve Tescil – Köy Orta Malı Niteliğindeki Hizmet Malları Konusunda Bunlardan Yararlanan ve Köy Halkından Olan Kişilerin Aktif Dava Ehliyeti Vardır
Davanın Hem Usulden Hem de Esastan Reddine Karar Verilmesi Usul ve Yasaya Aykırıdır
Yetki Uyuşmazlığı Çözülmedikçe Feragat Nedenine Dayalı Karar Verilemez; Feragat Nedeniyle Dava Ancak Yetkili Mahkemece Karara Bağlanabilir
Fark Edilmeyen Taraflarca da İleri Sürülmeyen Dava Şartı Noksanlığı Hüküm Anında Giderilmişse Dava Bu Nedenle Usulden Reddedilemez
Ortaklığın Giderilmesi – Muhdesat Niteliğinde Olmayan Sera ile İlgili Aidiyetin Tespiti İstenmesinde Hukuki Yarar Yoktur
Giderilmesi Mümkün Olan Dava Şartı Noksanlığı İçin Davacıya Kesin Süre Verilmeli ve Sonucuna Göre İşlem Yapılmalıdır
Borca, Faize ve Fer’ilerine İtiraz Edilen Daha Sonra Asıl Alacak Miktarı Haricen Ödenen Takibe Dayalı Olarak Alacaklının İcra Masrafı ve Vekalet Ücreti İçin İtirazın İptali Davası Açmakta Hukuki Yararı Vardır
Tespit Davası Açılabilmesi İçin Hukuken Korunmaya Değer Güncel Bir Yarar Bulunmalıdır
Gider Avansı ile Delil İkamesi Avansı Birbirinden Farklıdır – Gider Avansı Dava Şartlarındandır; Delil İkamesi Avansı ise Dava Şartı Değildir
Ortaklığın Giderilmesi Davasına Konu Taşınmaz Üzerindeki Muhdesatın Eksiklerinin Tamamlandığı İddiasıyla Aidiyetin Tespiti Davası Açılmasında Hukuki Yarar Yoktur
Gider Avansı Yatırılması Dava Şartıdır; Gider Avansı İçin Süre Verilirken İşlemler Kalem Kalem Açıklanmalı, Miktarlar Ayrı Ayrı Gösterilmeli ve İhtarat Yapılmalıdır
Tahkim İtirazı İlk İtiraz Değildir; Davacının Muvafakati İle Sonradan da İleri Sürülebilir
Trafik Kazası Nedeniyle Tazminat – Dava Dilekçesinde Fazlaya İlişkin Haklar Saklı Tutulmuşsa Hüküm Fıkrasında Fazlaya İlişkin Talebin Reddine Karar Verilemez
Dava Sebebi, Yani Davanın Dayanağını Oluşturan Olaylar Aynı Olmadıkça Derdestlikten Söz Edilemez
YAZILI YARGILAMA USULÜ (Madde: 118–186)
Kısmi Islah İşlemi İçin HMK’nun 181. Maddesi Uyarınca Bir Hafta Süre Verilebilir; Kanundaki Süreler Artırılıp Eksiltilemez
Tüzel Kişiliği Olmayan Devlet Hastanesi Takipte Borçlu Olarak Gösterilemez – İradi Taraf Değişikliği
Dava İçinde Islah ile İkinci Bir Talepte Bulunulamaz
Davacının Dava Açıldıktan Sonra Dava Konusunu Devretmesi Halinde, Devralan HMK’nun 125. Maddesi Uyarınca Davacı Sıfatını Kazanır
Hizmet Tespiti Davaları ile İşçilik Alacaklarına İlişkin Davalar Birlikte Görülemez
Usulüne Uygun Ön İnceleme Yapılıp Alınması Gereken Kararlar Alınarak Bu Aşama Tamamlanmadan Tahkikat Aşamasına Geçilemez
Davacı Dava Açarken Kendisinden Beklenen Tüm Çaba ve Özeni Göstermesine Rağmen Davalının Sağ Olup Olmadığını Tespit Edememiş, Ya Da Bu Durum Bir Yanılgıya Dayanıyor ve Açıkça Dürüstlük Kuralına Aykırılık Teşkil Etmiyorsa Davaya Mirasçılara Karşı Devam Edilmesi Mümkündür
El Atmanın Önlenmesi – Dava Dilekçesinde Tazminat İstemi Yokken Islahla Tazminat İstenebilir; Ancak Bu İstemin Değerlendirilebilmesi İçin Harçlarının Ödenmiş Olması Gerekir
Hizmet Tespiti ve İşçilik Alacaklarına İlişkin Davalar Birlikte Görülemez
Aynı Davada Ancak Bir Kez Islah Yapılabilir
İtirazın İptali Davasında Kısmi Islahla İcra Takibine Konu Tutarı Aşacak Şekilde Talepte Bulunulamaz
İcra Takibine Konu Edilmiş Bir İstem Olmadan İtirazın İptali İstemine İlave Olarak Islah Yoluyla Alacak İstenmesi Mümkün Değildir
El Atmanın Önlenmesi – Keşifte Saptanan Değer Üzerinden Eksik Harç Tamamlattırılmalıdır; Eksik Harç Ödenmedikçe Yargılamaya Devam Edilemez
Davalı Ön İnceleme Duruşmasına Katılmamış Olsa Bile Tahkikat Duruşmasına Davet Edilmesi Zorunludur
Tahkikat Sonuçlanıncaya Kadar Dava Islah Edilebilir
Bozma Kararından Sonra Islahla Talep Sonucu Artırılamaz
Dava Konusunun Davacı Tarafından 3. Kişiye Devri Halinde Devralan, Davacı Sıfatını ve Davayı Takip Yetkisini Kazanır
Sadece Dava Dilekçesine Karşı İleri Sürülebilecek Olan Zamanaşımı Def’i Islaha Karşı İleri Sürülemez
Yazılı Yargılama Usulüne Tabi Davada Ön İnceleme Aşaması Tamamlanıp Tahkikat İçin Taraflara Tebligat Yapılmadan Hüküm Kurulması Usul ve Yasaya Aykırıdır
Gider Avansı Eksikliğinin Tamamlanması İçin İki Haftalık Kesin Süre Verilirken Gider Avansının Nelerden İbaret Olduğu Net Olarak Belirtilmeli, Yatırılmamasının Hukuki Sonuçları Konusunda Uyarı Yapılmalıdır
Süresi İçinde Eksik Harcın Tamamlanmaması Halinde Dosyanın İşlemden Kaldırılmasına Karar Verilmelidir; Dava Şartı Yokluğundan Davanın Reddi Kararı Hatalıdır
Kadastro Davalarında Taraflardan Hiçbiri Duruşmaya Gelmese Dahi Dosya İşlemden Kaldırılamaz
Ön İnceleme Aşamasında Ancak Karşı Tarafın Açık Muvafakati ile İddia ve Savunma Genişletilebilir veya Değiştirilebilir – Ön İnceleme Duruşmasına Katılmama
Süresinde Yapılan Zamanaşımı Def’i Değerlendirilmeden Esasa İlişkin Hüküm Kurulamaz
Dava Dilekçesinde Davalının Adresi Olarak Belirtilen Yere Tebligat Yapılamamış Olması Dava Dilekçesinin Zorunlu Unsurlarında Eksiklik Olarak Kabul Edilemez
İcra Mahkemesine Verilen Şikayet Dilekçesinin HMK’nun 119. Maddesindeki Unsurları Taşıması Zorunlu Değildir
Aynı Davada Ancak Bir Kez Islah Yoluna Başvurulabilir
Davanın Geri Alınması Halinde Karar Verilmesine Yer Olmadığına Karar Verilmelidir
Şikayet – Aynı Sıra Cetveli ile İlgili Dosyalar Tarafları ve Açıldığı Tarihler Farklı da Olsa Birleştirilerek Karar Verilmelidir
Cevap Süresi Geçtikten Sonra Açılan Karşı Davanın Ayrılmasına Karar Verilmelidir
Islah ile Talep Sonucu Artırılabilir
Basit Yargılama Usulünde İki Kez Takipsiz Bırakılan Davanın Açılmamış Sayılmasına Karar Verilebilmesi İçin Her İki Takipsiz Bırakma HMK Yürürlüğe Girdikten Sonra Gerçekleşmiş Olmalıdır
Taraflar Ön İncelemeye Davet Edilip Dinlenmeden Derdestlik Dava Şartı Yönünden Davanın Reddi Hatalıdır
Kadastro Tespitine İtiraz – Aynı Parsele İlişkin Açılan Kadastro Davalarının Birleştirilerek Görülmesi Gerekir
Dava Dilekçesinde Dayanılan Hukuki Sebeplerin Belirtilmemiş Olmasının Bir Müeyyidesi Yoktur
Dava Dilekçesinde Tarafın Yanlış Gösterilmesi Kabul Edilebilir Bir Yanılgıya Dayanıyorsa Taraf Değişikliği Kabul Edilebileceğinden Dava Şartı Noksanlığının Giderilmesi İçin Kesin Süre Verilerek Sonucuna Göre İşlem Yapılmalıdır
Yargılamanın İadesi İsteğinin Kabulüne Karar Verilmeden Nispi Harcın Yatırılmadığı Gerekçesiyle Davanın Açılmamış Sayılmasına Karar Verilmesi Usule Aykırıdır
Davada Açık ve Yorum Gerektirmeyecek Şekilde Belirtilerek Sınırlandırılmış Olan Talep Islah Yoluyla Düzeltilip Artırılamaz
Dava Dilekçesinde Maddi ve Manevi Tazminat İstenmediği Belirtilen Boşanma Davasında Islahla Feragatten Dönülerek Tazminat İstenemez
Önalım Hakkına Konu Payın Dava Sırasında Üçüncü Kişiye Satılması Halinde HMK’nun 125. Maddesi Kapsamında Davacıya Seçimlik Hakkı Hatırlatılarak Sonucuna Göre Karar Verilmelidir
Ölü Kişi Aleyhine Açılan Davada HMK’nun 124. Maddesi Kapsamında Mirasçılara Husumet Yöneltilmesi Sağlanarak Yargılamaya Devam Edilip Karar Verilmelidir
Maddi Hatadan Kaynaklanan veya Dürüstlük Kuralına Aykırı Olmayan Taraf Değişikliği Kabul Edilmelidir
İş Davalarında Zamanaşımı Def’i – Süresi İçinde İleri Sürülen Zamanaşımı Def’i Değerlendirilmeden Karar Verilemez
Kadastro Davalarında Davacının Davayı Takipten Vazgeçmesi Hukuki Sonuç Doğurmaz
Basit Yargılama Usulüne Tabi İş Mahkemelerinde Takipsiz Bırakılan Dosyada Davanın Açılmamış Sayılmasına Karar Verilebilmesi için HMK Yürürlüğe Girdikten Sonra Dosyanın İki Kez Takipsiz Bırakılmış Olması Gerekir
Basit Yargılama Usulüne Tabi Davalarda Dosya Üzerinden Karar Verilebilecek Durumlar Dava Şartları ve İlk İtirazlar ile Sınırlı Tutulmalıdır – Hukuki Dinlenilme Hakkı
El Atmanın Önlenmesi ve Ecrimisil Talepli Davalarda Harç Çekişme Konusu Taşınmazın Değeri ile Ecrimisil Miktarının Toplamı Üzerinden Alınmalıdır
Maddi Hataların Düzeltilmesi – Maddi Hatadan Kaynaklanan Taraf Değişikliği Karşı Tarafın Rızası Aranmaksızın Kabul Edilir
Islah Yeni Bir Dava Olmadığından Islaha Karşı Zamanaşımı Def’i İleri Sürülemez
Dava Açıldıktan Sonra Davalının Dava Konusunu Devretmesi Halinde HMK’nun 125. Maddesine Göre İşlem Yapılmalı ve Sonucuna Göre Karar Verilmelidir
Islah Yoluyla Talep Genişletilebilir; Ancak Yeni Bir Talep Eklenemez
Fark Edilmeyen Taraflarca da İleri Sürülmeyen Dava Şartı Noksanlığı Hüküm Anında Giderilmişse Dava Bu Nedenle Usulden Reddedilemez
İlk Yenilemeden Sonra Dosyanın Bir Defa Takipsiz Bırakılması Halinde Davanın Açılmamış Sayılması Değil İşlemden Kaldırma Kararı Verilmelidir
Taraflar Arasındaki Çekişmeli Hususlar Giderilmeden Yargılama Bitirilemez; Bu İlke Fer’i Talepler Yönünden de Geçerlidir
Hizmet Tespiti İstenen Davada Davacının Feragat Dilekçesi İşlemden Kaldırma Olarak Değerlendirilmeli ve Üç Ay Geçtikten Sonra Davanın Açılmamış Sayılmasına Karar Verilmelidir
Takas İstenen Alacak Dava Konusu Alacaktan Daha Az ise Karşılık Dava Açma ve Harç Yatırma Zorunluluğu Yoktur
Davanın Geri Alınabilmesi İçin Davalının Muvafakati Gereklidir
Kural Olarak Dahili Dava Yoluyla Bir Kimseye Taraf Sıfatı Kazandırılamaz*
Karşılık Davanın Cevap Süresi İçinde Açılmaması Red Sebebi Oluşturmaz; Ayrı Esasa Kaydı Gerekir
Zamanaşımı Def’i Konusunda Olumlu veya Olumsuz Bir Karar Verilmeden Esasa İlişkin Hüküm Kurulamaz
Mahkeme Dışı Sulh Şekle TabiOlup Duruşmada Okunarak Tutanak Taraflara İmza Ettirilmelidir
Karardaki Maddi Hatalar Mahkemece Düzeltilebilir
İsticvap Bir Tarafın Kendi Aleyhine Olan Konularda Sorguya Çekilmesidir; Müphem Bir Konunun Aydınlatılması İçin Bir Tarafın Dinlenmesi İsticvap Gibi Sonuç Doğurmaz
İSPAT VE DELİLLER (Madde: 187–293)
Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipte Sahtelik İddiası İmza İnkarı Dışındaki Bir Nedene Dayanması Halinde İcra Takibi Olduğu Yerde Durur
Yazılı Delille İspat Sınırının Üstündeki İşçi Ücreti İddiaları İşçinin İmzasını Taşıyan Ücrete İlişkin Makbuzlar, Banka Kayıtları, Ticari Defter Kayıtları Gibi Belgelerle İspat Edilebilir
Kasten veya Ağır İhmal ile Gerçeğe Aykırı Düzenlenen Bilirkişi Raporunun Mahkemece Hükme Esas Alınması Sonucu Zarar Görenler Devlete Karşı Tazminat Davası Açabilirler
İş Yargılamasında İşçilik Alacakları Hesabına İlişkin Bilirkişi Raporu Bir İspat Aracı Değildir
Kiracı İddia Ettiği Tarihte Kiralananı Tahliye Ettiğini İspat Edemezse Kiralayanın Bildirdiği Tarih Tahliye Tarihi Kabul Edilir; Anahtarın Tesliminin Nasıl İspat Edileceği Yıllık Kira Bedeline Göre Belirlenir
Bilirkişi İncelemesi – Bilirkişi Görevlendirilmesi – Görevini Yerine Getirmeyen Bilirkişinin Yerine Yenisinin Atanması
Menfi Tespit – Ödeme İddiasının Dayanağı Belgelerdeki İmzalarla İlgili İcra Mahkemesince Yaptırılan İnceleme ve Verilen Karar Yeterli/Bağlayıcı Kabul Edilemez
Fotokopi Üzerinde İmza İncelemesi Yapılamaz
Kambiyo Takibine İtiraz – Bonoda Sahtelik İddiası – Sahtelik İddiası İmza İnkarından Başka Bir Nedene Dayalı ise İcra Takibi Ceza Mahkemesindeki Sahtelik İddiası Sonuçlanıncaya Kadar Durur
Bilirkişi Raporu Davalı Tarafa Tebliğ Edilerek Bilgi Edinmesinin Sağlanmaması ve İtiraz Hakkı Tanınmaması Adil Yargılanma ve Hukuki Dinlenilme Hakkı İlkelerine Aykırılık Oluşturur
Tanıklara Çıkarılacak Davetiyede Duruşmaya Gelmemesinin veya Gelmesine Rağmen Tanıklıktan ya da Yemin Etmekten Çekinmesinin Hukuki ve Cezai Sonuçları Belirtilmelidir
Ön İnceleme Aşamasında Uyuşmazlık Konuları Saptandıktan Sonra Delil Bildirilebilir
Menfi Tespit – İmza Konusunda İcra Hukuk Mahkemesince Yaptırılan Bilirkişi İncelemesi Ticaret Mahkemesinde Karar Vermeye Yeterli Delil Olarak Kabul Edilemez
Menfi Tespit – İmza İncelemesine İlişkin Bilirkişi Raporu Yetersiz Görülerek Yeni Bilirkişi İncelemesi Yaptırıldıktan Sonra Önceki Rapora Göre Karar Verilemez
Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak Talebi – Ayıp Bildiriminin Yapıldığı Taraflar Tacir Olsa Bile Tanık Dahil Her Türlü Delille İspatlanabilir
Karşılıksız Çıkan Çek Nedeniyle Muhatap Bankadan Yasal Sorumluluk Bedelinin Tahsili İstenen Davanın Kabulü İçin Çek Asıllarının Bankaya Teslim Edildiği Kanıtlanmalıdır – İspat Yükü
Vasıflı İkrar Bölünemeyeceği İçin Kanıtlama Yükümlülüğü İkrar Eden Tarafa Değil Vakıayı İleri Süren Tarafa Aittir
Senet Üzerindeki Değişiklikler İmza veya Paraf Edilmiş Ancak İmza veya Parafa İtiraz Varsa Yöntemine Uygun İmza İncelemesi Yaptırılmalıdır
Eser Sözleşmelerinde Ayıp İhbarı Herhangi Bir Şekle Tabi Değildir; İhbarın Süresinde Yapıldığı Her Türlü Delille İspatlanabilir
Fazla Çalışma Ücretinin Ödendiği İşçinin İmzasını Taşıyan Ücret Bordrosu veya Eşdeğer Nitelikteki Belgelerle İspatlanabilir
Mahkeme İçi İkrar Kesin Delil Niteliğindedir
Yazılı Delil veya Delil Başlangıcı Bulunmadığı Hallerde İnanç Sözleşmeleri İkrar ve Yemin Gibi Kesin Delillerle de İspat Edilebilir
Taraflar Arasında Temel İlişki Varsa Zamanaşımına Uğramış Çekin Hamili Çeke Yazılı Delil Başlangıcı Olarak Dayanabilir
İspat Yükü Kendisinde Olmayan Davacının Teklif Ettiği Yemin İcapsız Yemin Olup Hukuki Sonuç Doğurmaz
Menfi Tespit – İcra Hukuk Mahkemesi Kararları Maddi Hukuk Yönünden Kesin Hüküm Oluşturmaz; İnkar Edilen İmza Konusunda Yeniden İnceleme Yaptırılmalıdır
Konusu Suç Oluşturan Eylemlerle İlgili Yemin Teklifi ve Eda Edilmesi Hukuki Sonuç Doğurmaz
İtirazın İptali – Ticari Defterlerin Delil Gücü
Yemin Altında Söylenen Sözler Bölünerek Sonuç Çıkarılamaz; Tüm Olarak Dikkate Alınmalıdır
Ehliyetsizlik ve Hile Nedenlerine Dayalı Açılan Davada Kamu Düzeni ile İlgili Olan Ehliyetsizlik Konusu Öncelikle İncelenmelidir
İmzaya İtiraz – İmza İncelemesi Yeterli Teknik Donanıma Sahip Ortamda, Yöntemine Uygun Şekilde Grafoloji Uzmanınca Yapılmalıdır
Çaplı Taşınmaza El Atmanın Önlenmesi Davalarında Yerel Bilirkişi ve Tanık Dinlenmeli, Uzman Bilirkişiden Kroki ve Rapor Alınarak Sonucuna Göre Karar Verilmelidir
İnanç Sözleşmesi – İnanç İlişkisinin İspatı
Haksız Fiil Nedeniyle Tazminat – Suç Olan Bir Konuda Yemin Teklif Edilip Bu Yemine Dayalı Olarak Karar Verilemez
Özel veya Teknik Bilgiyi Gerektiren Konularda Tek Taraflı Yaptırılan Delil Tespitine İlişkin Rapor Kabul Edilmiş Olmadıkça Hükme Esas Alınamaz; Ayrıca Bilirkişi İncelemesi Gerekir
Marka Hakkına Tecavüz – Çözümü Özel veya Teknik Bilgi Gerektiren Konularda Uzman Bilirkişi Görüşü Alınarak Sonucuna Göre Karar Verilmelidir
Bir Fotoğrafın Eser Niteliğinde Olup Olmadığı İçinde Fotoğraf Sanatı Alanında Uzmanın da Bulunduğu Bilirkişi Heyetinden Görüş Alınarak Belirlenmelidir
Kiralananın Tahliye ve Teslim Edildiğinin Kabulü İçin Fiilen Boşaltılması Yeterli Değildir; Anahtarın da Teslimi Gerekir – Tahliye ve Teslimin İspatı
Geçit Hakkı Kurulması – Keşif, Taraf Teşkili Sağlanıp Bütün Taraflar Davet Edildikten Sonra Yapılmalıdır
Menfi Tespit – Malen Kaydını Taşıyan Senede Karşı Senet Tutarında Mal Teslim Alınmadığı Yazılı Delillerle Kanıtlanmalıdır
Kazandırıcı Zilyetliğe Dayalı Tapu İptali ve Tescil Talebi – Zilyetlik Maddi Olaylardan Olup Her Türlü Delille Kanıtlanabilir – Bilirkişilerin Keşifte Birlikte Dinlenmesi Usule Aykırıdır
İnançlı İşlemin İspatı – İnançlı İşleme Konu Belgenin Akit Tarihinden Önce ya da Sonra Düzenlenmesi Sonuca Etkili Değildir
Bağlantısız Bileşik İkrar Bölünebilir – Karşı Yanın Ödeme Savunmasını Kabul Etmekle Birlikte Bunun Başka Bir Alacağa İlişkin Olduğunu İddia Eden Davacı Bu İddiasını Kanıtlamakla Yükümlüdür
İş Sahibi Süresinde Ayıp İhbarında Bulunmak Koşuluyla Eseri Red veya Bedelden İndirim İsteyebilir; İhbar Yapıldığı Tanıkla İspat Edilebilir
Menfi Tespit – Senedin Boş Olarak İmzalandığı ve Karşılığının Bulunmadığı İddiası Yazılı Delille Kanıtlanmalıdır
İnkar Edilen Akdi İlişkinin Varlığı Muvafakat Olmadıkça Tanıkla İspat Edilemez
Taraflara Tanıklarını Duruşmada Hazır Bulundurma Zorunluluğu Yüklenemez
Katkı Nedeniyle Alacak – Bir Davada Yapılan Mahkeme İçi İkrar Başka Davada da Geçerli Olup Kesin Delil Teşkil Eder
HÜKÜM VE DAVAYA SON VEREN TARAF İŞLEMLERİ (Madde: 294–315)
Bozma Kararı ile Hüküm Tamamen Ortadan Kalkacağından Uyuşmazlığın Tamamı Hakkında HMK’nun 297. Maddesine Uygun Yeni Bir Karar Verilmelidir
Unutulmuş veya Yer Verilmemiş Bir Konu Tavzihle Hükme İlave Edilemez
Kısa Kararda Tarafların Hak ve Yükümlülükleri Açıkça Gösterilmeli, Gerekçeli Karar da Buna Uygun Yazılmalıdır
Kesin Hüküm Ancak Hüküm Anındaki Durumu Tespit Eder – El Atma Haksız Eylem Niteliğinde Olup Devam Ettiği veya Yenilendiği Sürece Her Zaman Yeni Bir Dava Açılabilir
Hükmün Kesinleşmiş Olması Tavzih İstenmesine Engel Değildir
Davaya Hangi Sıfatla Bakıldığı Hükümde Gösterilmelidir
Taraflara Tanınan Haklar ve Yüklenen Borçlar Tavzih Yoluyla Değiştirilemeyeceği Gibi Temyiz Yoluyla İncelenebilecek Hususlar da Tavzihle Düzeltilemez
İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz Üzerine Duruşma Günü Belirlenip Taraflar Davet Edilmeli ve İnceleme Sonunda Usule Uygun Gerekçeli Karar Oluşturulmalıdır
Hükümde Taraflara Tanınan Haklar ve Borçlar Tavzih Yoluyla Sınırlandırılamaz, Genişletilemez ve Değiştirilemez
Rakamsal Olarak Somutlaştırılmadan Çocukların Eğitim Giderlerine Anne ve Babanın Yarı Yarıya Katılmaları Yönündeki Karar İnfazda Tereddüt Yaratacak Niteliktedir
Usul ve Yasaya Uygun Kısa Karar Oluşturulmadan Yazılan Gerekçeli Karar Hukuki Varlık Kazanmış Olmaz
Feragat veya Kabul Beyanında Bulunan Taraf Aleyhine Hüküm Verilmiş Gibi Yargılama Giderlerinden Sorumlu Tutulur
Davanın Geri Alınması Halinde Karar Verilmesine Yer Olmadığına Karar Verilmelidir
Kural Olarak Feragat veya Kabul Beyanında Bulunan Taraf Yargılama Giderlerinden Sorumludur
Hükmün Kısmen Bozulması Halinde Bozma Kapsamı Dışındaki Bölümlerin Onandığı Kabul Edilemez; Bozmadan Sonra Uyuşmazlığın Tümü Hakkında Usule Uygun Yeni Bir Karar Verilmelidir
İrade Bozukluğuna Dayanan Feragat ve Kabulün İptali İstenebilir
Yargılama Giderlerinin Hükümde Belirtilmesi Zorunludur
Soybağının Reddi ve Babalık Gibi Konular Kamu Düzenine İlişkin Olup Bu Tür Davalarda Karşı Tarafın Kabulüne Göre Karar Verilemez
Tefhim Edilen Hüküm Sonucu Yanlış da Olsa Gerekçeli Kararın Tefhim Edilen Hüküm Sonucuna Uygun Yazılması Zorunludur
Asıl ve Birleşen Davalar İçin Ayrı Ayrı Hüküm Kurulmalıdır
Tarafların Talepleri Uyarınca Sulhe Karar Veren Mahkeme Anlaşma ile Belirlenen Karşılıklı Edimleri Hüküm Altına Almalıdır
Çocukla Kişisel İlişki Kurulması veya Kaldırılması Her Zaman İstenebilir; Bu Konudaki Kararlar Kesin Hüküm Oluşturmaz
Davadan Feragat Açık Bir İrade Beyanı ile ve Koşulsuz Olmalıdır
Hükümde Taraflara Yüklenen Borçlar ve Tanınan Hakların Açık, Şüphe ve Tereddüt Yaratmayacak Şekilde Belirtilmesi Gerekir
Maddi Hataların Düzeltilmesi – Maddi Hatadan Kaynaklanan Taraf Değişikliği Karşı Tarafın Rızası Aranmaksızın Kabul Edilir
Yetki Uyuşmazlığı Çözülmedikçe Feragat Nedenine Dayalı Karar Verilemez; Feragat Nedeniyle Dava Ancak Yetkili Mahkemece Karara Bağlanabilir
İcra Mahkemesi Kararları Birbirlerine Karşı Kesin Hüküm Oluşturur
Hükmün Tefhiminde Taleplerin Her Biri Hakkında Verilen Hükümle Taraflara Yüklenen Borç ve Tanınan Haklar Sıra Numarası ile Açık, Şüphe ve Tereddüt Uyandırmayacak Şekilde Açıklanmalıdır
Tavzih Yolu ile Hüküm Değiştirilemez; Yeni Bir Şey İlave Edilemez
Temyiz Aşamasında Aynı Dilekçe ile Hem Davadan Hem de Temyizden Feragat Halinde Temyizden Feragat Geçersiz Olup Davadan Feragat Talebine Göre İşlem Yapılır
Boşanma – Ziynet ve Eşya Alacağı – Hem Kısa Kararda Hem de Gerekçeli Kararda Hüküm Altına Alınan Eşyanın Cins, Nitelik, Miktar ve Değerleri Ayrı Ayrı Gösterilmelidir
Mahkemece Karar Verildikten Sonra Feragat Halinde Dosya Tekrar Ele Alınıp Karar Verilemez; Dosya Yargıtay’a Gönderilmeli ve Bozmadan Sonra Karar Verilmelidir
Bilirkişi Raporuna Yollama Yapılarak Hüküm Kurulamaz
Hizmet Tespiti İstenen Davada Davacının Feragat Dilekçesi İşlemden Kaldırma Olarak Değerlendirilmeli ve Üç Ay Geçtikten Sonra Davanın Açılmamış Sayılmasına Karar Verilmelidir
Satış Suretiyle Paydaşlığın Giderilmesine Karar Verilen Taşınmazın Satış Bedelinin Ne Şekilde Dağıtılacağı Kararda Gösterilmelidir
Kesin Hüküm Bakımından Dava Sebebi, Davacının Davasını Dayandırdığı Vakıalardır
İnternet Hizmeti ile İlgili İleriye Yönelik Sürekli Edimli Abonelik Sözleşmesinin İptaline İlişkin Hakem Heyeti Kararı Kesin Olmayıp Delil Niteliğindedir
Mahkeme Kararlarının Usule Uygun Gerekçe İhtiva Etmesi Zorunludur
Davanın Geri Alınabilmesi İçin Davalının Muvafakati Gereklidir
Hakkın Özüne İlişkin Açık Bir Beyan Olmaksızın Sadece İcra Takibinden Feragat Edilmesi Halinde Esas Hak Hukuki Varlığını Korumaya Devam Eder
Tavzih Ancak Davanın Taraflarınca İstenebilir
Davayı Takip Etmeyeceğini Belirten Davacının Beyanı Davadan Feragat Olarak Yorumlanamaz
Taraf ve Maddi Sebep Birliği Bulunan Davalardan İlk Davada Hukuki İlişkinin Mevcut Olup Olmadığına İlişkin Yapılan Tespit Sonraki Davada Kesin Delil Oluşturur
Hükümlerin Tavzihi – Tavzihe İlişkin Usul Kuralları
Kadastro Tespitine İtiraz – Davaların Konusu, Sebebi ve Tarafları Aynı Olmadıkça Kesin Hükümden Söz Edilemez
BASİT YARGILAMA USULÜ (Madde: 316–322)
İş Davaları Basit Yargılama Usulüne Tabi Olup Zamanaşımı Def’i Cevap Dilekçesi ile İleri Sürülebilir; Islaha Karşı ise Islah Dilekçesinin Tebliğinden İtibaren İki Hafta İçinde Zamanaşımı İleri Sürülebilir
Çekişmeli Yargıda Kural Olarak Taraflar Davet Edilip Duruşma Yapılarak Karar Verilir; Hukuki Dinlenilme Hakkı
Basit Yargılama Usulüne Tabi Davalarda Yenilemeden Sonra Takipsiz Bırakılan Davanın Açılmamış Sayılmasına Karar Verilir; Ancak HUMK Döneminde Açılan Davalarda HUMK’nun 409. Maddesi Uygulanmalıdır
İlamsız Tahliye Takibine Dayalı Olarak İcra Mahkemesinde Açılan Tahliye Davasında Duruşma Açılması Zorunlu Olup Dosya Üzerinden Karar Verilemez
Taahhüt Nedeniyle Tahliye İstenen Davada İcra Mahkemesince Duruşmalı İnceleme Yapılarak Karar Verilmelidir
Basit Yargılama Usulünde İki Kez Takipsiz Bırakılan Davanın Açılmamış Sayılmasına Karar Verilebilmesi İçin Her İki Takipsiz Bırakma HMK Yürürlüğe Girdikten Sonra Gerçekleşmiş Olmalıdır
İş Davalarında Zamanaşımı Def’i – Süresi İçinde İleri Sürülen Zamanaşımı Def’i Değerlendirilmeden Karar Verilemez
Basit Yargılama Usulüne Tabi İş Mahkemelerinde Takipsiz Bırakılan Dosyada Davanın Açılmamış Sayılmasına Karar Verilebilmesi için HMK Yürürlüğe Girdikten Sonra Dosyanın İki Kez Takipsiz Bırakılmış Olması Gerekir
Basit Yargılama Usulüne Tabi Davalarda Dosya Üzerinden Karar Verilebilecek Durumlar Dava Şartları ve İlk İtirazlar ile Sınırlı Tutulmalıdır – Hukuki Dinlenilme Hakkı
Hükümde Taraflara Yüklenen Borçlar ve Tanınan Hakların Açık, Şüphe ve Tereddüt Yaratmayacak Şekilde Belirtilmesi Gerekir
Dosya Üzerinden Karar Verebilecek Haller Dava Şartları ve İlk İtirazlar ile Sınırlı Tutulmalıdır – Hukuki Dinlenilme Hakkı
İlamsız Tahliye Takibine Dayalı İtirazın Kaldırılması ve Tahliye Davasında İcra Mahkemesi Duruşma Açmadan Dosya Üzerinde Karar Veremez
Sıra Cetveline Şikayet Yoluyla Yapılan İtirazlarda Duruşma Açılarak Karar Verilmelidir
Hükmün Tefhiminde Taleplerin Her Biri Hakkında Verilen Hükümle Taraflara Yüklenen Borç ve Tanınan Haklar Sıra Numarası ile Açık, Şüphe ve Tereddüt Uyandırmayacak Şekilde Açıklanmalıdır
İstihkak Davalarında Genel Hükümler ve Basit Yargılama Usulü Uygulanır; Kural Olarak Evrak Üzerinden Karar Verilemez
YARGILAMA GİDERLERİ ve ADLİ YARDIM (Madde: 323–340)
Kamulaştırmasız El Atma Davalarında Harçlar ve Vekalet Ücretleri Maktudur
Yargı Yolunun Caiz Olmaması Nedeniyle Davanın Usulden Reddi Kararı Bir Görevsizlik Kararı Olmadığından Yargılama Giderlerinin de Hüküm Altına Alınması Gerekir
İlamda Karara Bağlanmış Olan Vekalet Ücretinin Tahsili İçin Vekil Kendi Adına Takip Yapamaz
Her Biri Dava Konusu Oluşturacak İşlemler (Objektif Dava Birleşmesi) İçin Ayrı Ayrı Vekalet Ücretine Karar Verilmelidir
Yargılama Giderleri Tutarlarının ve Dökümünün Hükümde Gösterilmesi Zorunludur
Önalım Davalarında Nispi Vekalet Ücretine Karar Verilmelidir
Kadastro Tespitine İtiraz – Keşif İçin Usulüne Uygun Ara Kararı Oluşturulmadan Verilen Kesin Süre Hukuki Sonuç Doğurmaz
Fazla Çalışma Alacağından Yapılan İndirim Nedeniyle Reddedilen Miktar Üzerinden Davalı Yararına Avukatlık Ücretine Karar Verilemez
Davanın Yargı Yolu Bakımından Reddi Halinde Davalı Yararına Avukatlık Ücretine Karar Verilmelidir
Her İki Taraf Aynı Delili Bildirmişse Delil Avansı Yarı Yarıya Alınmalıdır
Kural Olarak Feragat veya Kabul Beyanında Bulunan Taraf Yargılama Giderlerinden Sorumludur
Delil İkamesi İçin Alınacak Avans, Dava Şartı Olan Gider Avansı İçinde Değerlendirilemez
Taşınmazın Aynına İlişkin ve Para ile Değerlendirilebilir Davalarda Taşınmazın ve Üzerindeki Muhdesatın Değerinin Toplamına Göre Harç Alınmalıdır
Boşanma Davasının Eki Olarak İstenen Nafaka ve Tazminatların Kabul veya Reddinde Ayrıca Vekalet Ücretine Hükmedilemez
Önalım Hakkına Dayalı Tapu İptali ve Tescil Davalarında İlk Oturumda Dava Kabul Edilse Dahi Davalı Yargılama Giderlerinden Sorumludur
Yargılama Giderlerinin Nelerden İbaret Olduğu ve Miktarları ile Avukatlık Ücretinin Niteliği ve Miktarı Belirtilmeyen Karar Usul ve Yasaya Aykırıdır
EPDK Harçlar Kanunu’nda Belirtilen Genel Bütçeye Dahil Kamu İdarelerinden Olmadığından Yargı Harçlarından Muaf Değildir
Geçit Hakkı Kurulması İstenen Davalarda Yargılama Giderinin Davacı Üzerinde Bırakılması Gerekir
Bakiye Karar ve İlam Harcı Ödenmeden İlam Sureti Alınabilir ve Tebliğe Çıkarılabilir
Kadastroya İlişkin İşlemler Nedeniyle Kamu Kurum ve Kuruluşlarınca Açılan Davalarda Haksız Çıkan Davalı Yargılama Giderlerinden ve Vekalet Ücretinden Sorumlu Tutulamaz
Davanın Husumetten Reddi Halinde Avukatlık Ücreti Tarifenin Üçüncü Kısmına Göre Belirlenmelidir
Sulh ile Sonuçlanan Davalarda Vekalet Ücretinden Her İki Taraf Müteselsilen Sorumludur
Bankaların Genel Kredi Sözleşmesi ile Kullandırdıkları Kredilerin Geri Ödenmemesi Nedeniyle Açtıkları Dava ve Takipler Yargı Harçlarından İstisna Tutulmamıştır
Bakiye Karar ve İlam Harcının Ödenmemiş Olması Hükmün Tebliğe Çıkarılmasına, Takibe Konulmasına ve Kanun Yollarına Başvurulmasına Engel Değildir
Delil Tespiti Giderleri Yargılama Giderlerinden Olup Dava Konusuna İlave Edilemez
Mutlak Butlana Dayalı Evliliğin İptali İstenen Davadaki Nafaka ve Tazminat İsteklerinden Harç Alınmaz
Çaplı Taşınmaza El Atmanın Önlenmesi, Ecrimisil – Vakıflar Genel Müdürlüğü Yargı Harçlarından Muaf Değildir
Önalım Davalarında Nispi Vekalet Ücretine Karar Verilmelidir
Avukatlık Ücreti Yargılama GiderlerindenOlup Haksız Çıkan Taraf Aleyhine Karara Bağlanır
Yargılama Giderleri Dava Açıldığı Andaki Haklılık Durumuna Göre Karara Bağlanır
Babalık Davasının Eki Niteliğindeki Mali Hak ve İştirak Nafakası Talepleri Harca Tabi Olmadığı Gibi Vekalet Ücreti Hesabına da Dahil Edilemez
Yetkisizlik veya Görevsizlik Kararı Verildiğinde Yargılama Giderleri ve Vekalet Ücreti de Karara Bağlanmalıdır
Boşanmadan Sonra Açılan Maddi, Manevi Tazminat ve Yoksulluk Nafakası Talepli Dava Nispi Harca Tabidir
TMK’nun 713/2. Maddesine Dayalı Tapu İptali ve Tescil Davasının Kabulüne Karar Verilmesi Halinde Davalılar Yargılama Giderlerinden Sorumlu Tutulamazlar
Mahkeme İstek Olmasa da Yargılama Gideri ve Vekalet Ücretine Kendiliğinden Karar Vermekle Yükümlüdür
Dava Açıldıktan Sonra Yürürlüğe Giren Yeni Bir Kanun veya İBK Nedeniyle Davada Haksız Çıkan Taraf Yargılama Giderlerinden Sorumlu Tutulamaz
Menfi Tespit Davalarında Yargılama Gideri Olarak Karşı Tarafa Yükletilecek Avukatlık Ücreti Nispi Tarifeye Göre Belirlenir
Yasal, Hakkaniyet ve Takdiri İndirimler Nedeniyle Davanın Kısmen Kabulü Halinde İndirim Miktarı Yasadan Kaynaklanmakta İse Bu İndirim Nedeniyle Davalı Yararına Vekalet Ücretine Karar Verilemez
Geçit Hakkı Kurulması ve Terkinine İlişkin Davalarda Harç ve Yargılama Giderleri Davacı Üzerinde Bırakılmalıdır
KANUN YOLLARI (Madde: 341–381)
İkinci Hükmü Veren Mahkeme İlk Hükümden Haberdar Olmuş ve Kesin Hüküm İtirazını Reddetmişse Yargılamanın İadesi Yoluna Gidilemez
Hukuk Genel Kurulu Kararlarına Karşı Direnme Kararı Verilemez
FSEK’nun 68. Maddesi Kapsamında Maddi Tazminata Hükmedilmiş İlam Şahsın Hukukuna İlişkin Olmayıp Mal Varlığına İlişkin Olduğundan Kesinleşmeden İcra Edilebilir
İhtiyati Tedbir Kararına Yapılan İtirazın Reddine İlişkin Kararlara Karşı Temyiz Yolu Kapalıdır*
Yargılamanın Yenilenmesi Yoluna Gidilebilmesi İçin Tarafları, Dava Sebebi ve Dava Konusu Aynı Olan Kesinleşmiş İki Ayrı Hüküm Bulunmalıdır
İpoteğin Fekki Davası Taşınmazın Aynına İlişkin Olup Kesinleşmeden İcraya Konulamaz
Hükmün Kısmen Bozulması Halinde Bozma Kapsamı Dışındaki Bölümlerin Onandığı Kabul Edilemez; Bozmadan Sonra Uyuşmazlığın Tümü Hakkında Usule Uygun Yeni Bir Karar Verilmelidir
Yargılamanın İadesi İsteğinin Kabulüne Karar Verilmeden Nispi Harcın Yatırılmadığı Gerekçesiyle Davanın Açılmamış Sayılmasına Karar Verilmesi Usule Aykırıdır
AİHM’nin Dostane Çözüm Sonucuna Göre Dosyanın Kayıttan Düşürülmesine İlişkin Kesinleşmiş Kararına Dayalı Olarak Yargılamanın Yenilenmesi İstenebilir
Tasarrufun İptali Kararının İnfazı İçin Kesinleşmesi Gerekmez
Hükmün Bozma Kapsamı Dışında Kalan Kısımları Bağımsız Bir Şekilde Onanmış Sayılmaz; Bozma ile Hüküm Tamamen Ortadan Kalkar
Tam Yargı Davalarında Para Alacağına İlişkin İlamların İcraya Konabilmesi İçin Kesinleşmesi ve İYUK’nun 28/1. Maddesindeki 30 Günlük Sürenin Beklenmesi Gerekmez
Mahkemece Karar Verildikten Sonra Feragat Halinde Dosya Tekrar Ele Alınıp Karar Verilemez; Dosya Yargıtay’a Gönderilmeli ve Bozmadan Sonra Karar Verilmelidir
Maddi Hataya Dayalı Bozma Kararına Uyulması Halinde Usuli Kazanılmış Hak Doğmaz
Yargılamanın İadesi İstenen Davada Kesinleşen Hükümdeki Tarafların Taraf Olarak Yer Alması Zorunludur
Taşınmazın Aynına İlişkin Bir İlamdaki Yargılama Gideri ve Avukatlık Ücreti de Kesinleşmeden İcra Takibine Konu Edilemez
Kesinleşmemiş Bir Karar Hakkında Yargılamanın Yenilenmesi Talebi Dinlenemez
Fuzuli İşgal Nedeniyle Tahliye Kararı Taşınmazın Aynına İlişkin Olmadığından Kesinleşmeden İcraya Konabilir
Yargıtay’ın Bozma Kararına Uyulmakla Usuli Kazanılmış Hak Doğar; Bundan Dönülerek Direnme Kararı Verilemez
Paydaşlığın Giderilmesi Davalarında Davalı Olarak Gösterilmedikleri İçin Taraf Olmayan Paydaşların ve Dava Sırasında Ölen Davacının Mirasçılarının Temyiz Hakkı Vardır
Bakiye Karar ve İlam Harcının Ödenmemiş Olması Hükmün Tebliğe Çıkarılmasına, Takibe Konulmasına ve Kanun Yollarına Başvurulmasına Engel Değildir
Taşınmazın Aynına İlişkin Olmayan Müdahalenin Men’i Kararı Kesinleşmeden İcraya Konabilir
Tarafları, Konusu ve Sebebi Aynı Olan İki Farklı Mahkeme Kararından Doğan Muarazanın Giderilmesi İstenen Dava Yargılamanın Yenilenmesi İstemiOlarak Değerlendirilmelidir
Temyiz Harç ve Giderlerinin Tamamlanmasına İlişkin Muhtıra Usule Uygun Düzenlenip Tebliğ Edilmedikçe Hukuki Sonuç Doğurmaz
Bozma Nedenleri Kamu Düzenine İlişkin Değilse ve Taraflar da Bozmaya Uyulmasını İstemişlerse Artık Mahkemece Direnme Kararı Verilemez
Feshin Geçersizliğine İlişkin Davalarda Temyiz Üzerine Yargıtay’ca Verilen Kararlar Kesindir
Borcu Sona Erdiren Nitelikteki Deliller Temyiz veya Karar Düzeltme Aşamasında da İleri Sürülüp İncelenebilir
İcra Mahkemesi Kararlarının İnfazı İçin Kesinleşme Koşulu Aranmaz
Yazı İşleri Müdürü veya Kalemce Verilen Süre Üzerine Temyiz Harç veya Giderini Yatırmayan Taraf Temyiz Talebinden Vazgeçmiş Sayılamaz
Tebligat Hilesi ile Davada Yer Alması ve Savunma Hakkı Engellenen Taraf Yargılamanın Yenilenmesini İsteyebilir
Hükmün Boşanmaya İlişkin Kısmı Kesinleşmiş İse Tazminat ile Yargılama Giderleri Yönünden Kesinleşme Şartı Aranmaz
ÇEKİŞMESİZ YARGI (Madde: 382–388)
Ad ve Soyadı Düzeltilmesi Davaları Çekişmesiz Yargı İşlerinden Olmakla Birlikte Nüfus Kanunu’ndaki Özel Düzenleme Uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinin Görevine Girer
Derneklerin Tasfiyesine İlişkin Davalar Çekişmesiz Yargı İşlerinden Olup Görevli Mahkeme Sulh Hukuk Mahkemeleridir
Tapu Sicilindeki Yanlışlıkların Düzeltilmesi Talebiyle Açılacak Davalarda Husumet Hazineye Değil İlgili Tapu Müdürlüğüne Yöneltilmelidir – Husumette Noksanlık
Tapu Kütüğündeki Kimlik Bilgilerinin Düzeltilmesi Talepleri Çekişmesiz Yargı İşlerinden Olup Bu Tür Davalarda Sulh Hukuk Mahkemeleri Görevlidir
Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrakın İptali Davaları Çekişmesiz Yargıya Tabi Olmakla Birlikte İşin Ticari Niteliği Gereği Görevli Mahkeme Asliye Hukuk ve/veya Ticaret Mahkemeleridir
Çekişmesiz Yargıya Tabi Davalarda Re’sen Araştırma İlkesi Geçerli Olduğundan Mirasçılık Belgesi İstenen Davada Diğer Mirasçılar ve Miras Payları Mahkemece Re’sen Belirlenmelidir
Tapu Kayıtlarındaki Kimlik Bilgilerinin Düzeltilmesi Talepli Davalar Çekişmesiz Yargı İşlemlerinden Olduğundan Görevli Mahkeme Sulh Hukuk Mahkemeleridir
Vakfın Tescili Talebi – Vakfa İlişkin Davalar Çekişmesiz Yargı İşlerinden Olmadığından Bu Tür Davalarda Asliye Hukuk Mahkemeleri Görevlidir
Vakfın Sona Erdiğinin Tespiti ve Sicilden Silinmesi İstenen Dava Bir Çekişmesiz Yargı İşi Olmayıp Görevli Mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir
Tapu Kaydındaki Kimlik Bilgilerinin Düzeltilmesi Talepli Davalar Çekişmesiz Yargı İşlemlerinden Olup Bu Tür Davalarda Sulh Hukuk Mahkemeleri Görevlidir
Kambiyo Senetlerinin Zayi Nedeniyle İptaline İlişkin Davalarda HMK’nun 383. Maddesinin Aksine Düzenleme Olan TTK’nun 4. Maddesi Uyarınca Ticaret Mahkemeleri Görevlidir
GEÇİCİ HUKUKİ KORUMALAR (Madde: 389–406)
İhtiyati Tedbirin Reddi veya Kabulüne İlişkin Kararlara İtiraz Üzerine Verilen Kararlar Temyiz Edilemez
İhtiyati Tedbir Kararları ve İhtiyati Tedbire İtiraz Üzerine Verilen Kararlar Müstakil Gerekçeli Karar Şeklinde Yazılmalıdır
İhtiyati Tedbir İsteyen Yabancı Uyruklu Olmakla Birlikte Karşılıklılık Varsa Teminat Gösterme Yükümlülüğü Yoktur; Teminatsız İhtiyati Tedbir İsteğinin Reddi Kararına Karşı Kanun Yoluna Gidilebilir
İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz Üzerine Duruşma Günü Belirlenip Taraflar Davet Edilmeli ve İnceleme Sonunda Usule Uygun Gerekçeli Karar Oluşturulmalıdır
İhtiyati Tedbir Kararlarının Uygulanması Kararın Verildiği Tarihten İtibaren Bir Haftalık Hak Düşürücü Süreye Tabidir
İhtiyati Tedbir Kararına Yapılan İtirazın Reddine İlişkin Kararlara Karşı Temyiz Yolu Kapalıdır
HMK’daki Yeni Düzenleme Uyarınca İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi Kararına Karşı Kanun Yoluna Başvurulabilir; İhtiyati Tedbire İlişkin Kararların Gerekçeli Yazılması Gerekir
Haksız Fiilden Doğan Tazminat Davalarında Tazmin Yükümlülüğü Olay Tarihinde Muaccel Olacağından İş Kazası Sonucu Ölüm Nedeniyle Açılan Davadaki İhtiyati Tedbir İsteği İhtiyati Haciz Olarak Değerlendirilip Karar Verilmelidir
Karşı Tarafın Yokluğunda Yapılan Delil Tespiti Tutanağı ile Davalının Huzurunda Yapılmış Olsa Bile Bilirkişi Raporunun Tebliği Zorunludur
Delil Tespiti İstenen Davalarda Taraflara Hak Tanıyacak ya da Borç Altına Sokacak Şekilde Karar Verilemez
İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz Halinde Duruşma Açılarak Tarafların Davet Edilmesi Zorunludur; Ancak Usule Uygun Davete Rağmen Taraflar Gelmezlerse Dosya Üzerinden Karar Verilebilir
İhtiyati Tedbir Kararlarının HMK’nun 391/2. Maddesi Kapsamında Gerekçeli Olarak Yazılması Zorunludur
Geçici Bir Hukuki Koruma Olan İhtiyati Tedbir Talebinin Kabulü İçin Tam Bir İspat Aranmaz
Verildiği Tarihten İtibaren Bir Hafta İçinde Uygulanması İstenmeyen İhtiyati Tedbir Kararı Kendiliğinden Kalkar; Bir Haftalık Sürenin Başlaması İçin Tebliğ Gerekli Değildir
İtiraz Edilmiş Olan Delil Tespiti Raporu Hükme Esas Alınamaz
İhtiyati Tedbir Kararı Hüküm Kesinleşinceye Kadar Geçici Koruma İçin Verilir; Dava ve Uyuşmazlığın Esasını Halleder Şekilde İhtiyati Tedbir Kararı Verilemez
İhtiyati Tedbir İsteminin Kabulü İçin Tedbir İsteyenin Haklılığı Konusunda Tam Değil Yaklaşık Bir Kanaat Yeterlidir
Özel veya Teknik Bilgiyi Gerektiren Konularda Tek Taraflı Yaptırılan Delil Tespitine İlişkin Rapor Kabul Edilmiş Olmadıkça Hükme Esas Alınamaz; Ayrıca Bilirkişi İncelemesi Gerekir
Delil Tespiti Giderleri Yargılama Giderlerinden Olup Dava Konusuna İlave Edilemez
Delil Tespiti İsteme Koşulları – Karşı Tarafa Tebliğ Edilmeyen veya Tebliğ Edilip İtiraza Uğrayan Delil Tespiti Tutanağı ve Bilirkişi Raporu Delil Olarak Esas Alınamaz
TAHKİM (Madde: 407–443)
Oyçokluğu Sağlanmadan Verilmiş Olan Hakem Kararı Geçerli Değildir
Tahkim İtirazı Değerlendirilmeden Davanın Esası Hakkında Karar Verilemez
Tahkim İtirazı İlk İtiraz Değildir; Davacının Muvafakati İle Sonradan da İleri Sürülebilir
İnternet Hizmeti ile İlgili İleriye Yönelik Sürekli Edimli Abonelik Sözleşmesinin İptaline İlişkin Hakem Heyeti Kararı Kesin Olmayıp Delil Niteliğindedir
Hakem Tayini İstenen Davada Açılacak Davanın Niteliği İncelenemez; Dava Açılacağının Bildirilmiş Olması Yeterlidir
Tahkim Sözleşmesi veya Şartına Rağmen Taraflar Davalarını Hakem Yerine Mahkemede Açmışlarsa Tahkim Sözleşmesi veya Şartının Uygulanmasından Vazgeçmiş Oldukları Kabul Edilmelidir
SON HÜKÜMLER (Madde: 445–452)
UYAP’taki Karar ile Fiziki (Kağıda Yazılmış) Karar Arasında Çelişki Bulunması Usul ve Yasaya Aykırı Olup Bozma Nedenidir
İhtiyati Tedbir Kararına Yapılan İtirazın Reddine İlişkin Kararlara Karşı Temyiz Yolu Kapalıdır*
1086 Sayılı HUMK Döneminde Açılmış Derdest Davalarda HMK’nun 120. Maddesine Göre Eksik Gider Avansı İstenemez
İş Davalarında Zamanaşımı Def’i – Süresi İçinde İleri Sürülen Zamanaşımı Def’i Değerlendirilmeden Karar Verilemez
Gider Avansı Yatırılması Dava Şartıdır; Gider Avansı İçin Süre Verilirken İşlemler Kalem Kalem Açıklanmalı, Miktarlar Ayrı Ayrı Gösterilmeli ve İhtarat Yapılmalıdır
