Belirsiz Alacak Davası Niteliği Gereği İstisnai Bir Dava Türü Olmakla Davasını Belirsiz Alacak Davası Olarak Açan Kişi Bunu Açıkça Dilekçesinde Belirtmelidir. (HGK kararı, sayfa: 29)

Tüketici Hakem Heyetinde İleri Sürülmeyen Zamanaşımı Def’i Mahkemede İleri Sürülebilir (3. HD kararı, sayfa: 53)

Kat Mülkiyetli Taşınmazda Duvar ile Birbirine Bağlantılı Bağımsız Bölüm Malikleri Anlaşarak Bağlantılı Yerlerde Ana Yapıya Zarar Vermeyecek Değişiklik Yapabilirler (5. HD kararı, sayfa: 62)

Kooperatif Ortağının Genel Gider Borcu Bulunması Tapu İptali ve Tescil Talebi İçin Engel Değildir; Aidat ve Fer’ilerine İlişkin Borçlar ise Depo Ettirilerek Tescil Kararı Verilebilir (6. HD kararı, sayfa: 64)

UYAP Kayıtları ile Fiziki Dosya Kayıtlarının Örtüşmemesi Usul ve Yasaya Aykırı Olup Bozma Nedenidir (12. HD kararı, sayfa: 90)

Taşınmazın Aynına İlişkin Davalarda Bir Temyiz Kesinlik Sınırı Yoktur (14. HD kararı, sayfa: 106)

Tereke Taksim Edilmediği Sürece Mirasçılar Arasında Kazandırıcı Zamanaşımı Zilyetliği ile Mülkiyet Kazanımı Mümkün Değildir (16. HD kararı, sayfa 119)

Avukatın Alacaklı Vekili Sıfatıyla Cebri İcra Yoluyla Tahsil Ettiği Parayı Müşteki Müvekkiline Vermeyerek Uhdesinde Tutmak Şeklindeki Eylemi Zimmet Değil, Yasa Değişikliği ile Uzlaştırma Kapsamına Alınan Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçunu Oluşturur (CGK kararı, sayfa: 148)

İddianamenin Tebliği ile Duruşma Günü Arasında En Az Bir Hafta Süre Bulunmalıdır; Aksi Halde Sanığa Duruşmaya Ara Verilmesini İsteme Hakkı Hatırlatılmalıdır (20. CD kararı, sayfa 215)

Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuruda İhlal İddiasına Konu Maddi Vakıalarla İlgili Yanıltıcı Beyanlarda Bulunulması Halinde Başvuru Hakkının Kötüye Kullanıldığı Kabul Edilir; Bu Durum Başvurunun Reddi Sebebidir (Sayfa: 327)